- 編號(hào)：58014
- 書名：證據(jù)制度的核心基礎(chǔ)理論
- 作者：畢玉謙著
- 出版社：北大
- 出版時(shí)間：2013年12月
- 入庫時(shí)間：2014-1-10
- 定價(jià)：88元
- 特價(jià)：74.8元，85折，省13.2元！
圖書內(nèi)容簡(jiǎn)介
該作品為畢玉謙教授的獨(dú)著，是在對(duì)2006年立項(xiàng)的國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目的最終成果進(jìn)行修訂與完善基礎(chǔ)上形成的。 三大訴訟證據(jù)制度的基礎(chǔ)理論主要包括證明對(duì)象、證明責(zé)任、證明標(biāo)準(zhǔn)、證明模式、證明中的推定、證據(jù)的適格性與證據(jù)排除等。本專著均將這些重要的理論問題作為研究的核心內(nèi)容。 該專著的創(chuàng)新程度和突出特色上主要表現(xiàn)在：首先，充分利用比較法研究方法上的優(yōu)勢(shì)，深入探討各種學(xué)術(shù)流派的源流以及立論根據(jù)，經(jīng)過充分的分析、論證，得出終局性的結(jié)論；其次，在實(shí)證研究的基礎(chǔ)上突出強(qiáng)調(diào)基礎(chǔ)理論的應(yīng)用功能；再次，盡可能地采用多維式的立體研究方法，即交替運(yùn)用的思維方式與路徑主要有歷史學(xué)說、法解釋說、實(shí)證解析、邏輯演繹、立法釋義、逆向推論、反駁推理等等。 畢玉謙教授長(zhǎng)期在中國(guó)法官學(xué)院任教，又活躍于學(xué)術(shù)界，他的學(xué)術(shù)專著在民訴法領(lǐng)域很有影響力，其大多作品理論聯(lián)系實(shí)務(wù)，該學(xué)術(shù)著作也有一定的的市場(chǎng)銷量。
圖書目錄
第一章 證據(jù)制度證明對(duì)象比較研究
第一節(jié) 證據(jù)制度中證明對(duì)象之總論
第二節(jié) 證據(jù)制度中的證明對(duì)象
一、 刑事訴訟的證明對(duì)象
二、 民事訴訟的證明對(duì)象
三、 行政訴訟的證明對(duì)象
第三節(jié) 證據(jù)制度中證明對(duì)象之比較
第二章 證據(jù)制度證明責(zé)任比較研究
第一節(jié) 證明責(zé)任屬性與類型的界定及比較研究
一、 概說
二、 關(guān)于刑事訴訟證明責(zé)任屬性與類型的界定
三、 民事訴訟證明責(zé)任屬性與類型的界定
四、 關(guān)于行政訴訟證明責(zé)任屬性與類型的界定
五、 三大訴訟證據(jù)制度證明責(zé)任屬性與類型的界定及
比較研究
第二節(jié) 證據(jù)制度證明責(zé)任理論學(xué)說比較研究
一、 兩大法系刑事訴訟證明責(zé)任的主要理論學(xué)說
二、 民事訴訟證明責(zé)任的主要理論學(xué)說
三、 行政訴訟中證明責(zé)任的主要理論學(xué)說
四、 三大訴訟證據(jù)制度證明責(zé)任理論學(xué)說的比較與評(píng)析
第三節(jié) 訴訟模式對(duì)證據(jù)制度證明責(zé)任影響之比較研究
一、 訴訟模式對(duì)刑事訴訟證明責(zé)任的影響
二、 訴訟模式對(duì)民事訴訟證明責(zé)任的影響
三、 訴訟模式對(duì)行政訴訟證明責(zé)任的影響
四、 訴訟模式對(duì)三大訴訟證據(jù)制度證明責(zé)任的影響之比較研究
第四節(jié) 案件類型與證據(jù)制度證明責(zé)任比較研究
一、 刑事訴訟中的案件類型與證明責(zé)任
二、 民事訴訟中的案件類型與證明責(zé)任
三、 行政訴訟中案件類型與證明責(zé)任
四、 案件類型對(duì)于三大訴訟證明責(zé)任的影響之比較研究
第三章 證據(jù)制度證明標(biāo)準(zhǔn)比較研究
第一節(jié) 關(guān)于證明標(biāo)準(zhǔn)的基本含義與用語識(shí)別
一、 證明標(biāo)準(zhǔn)的基本含義
二、 關(guān)于證明標(biāo)準(zhǔn)的用語識(shí)別
三、 我國(guó)理論界有關(guān)證明標(biāo)準(zhǔn)的主要觀點(diǎn)
第二節(jié) 證據(jù)制度證明標(biāo)準(zhǔn)之基本功能
一、 概述
二、 刑事訴訟證據(jù)制度證明標(biāo)準(zhǔn)之基本功能
三、 民事訴訟證據(jù)制度證明標(biāo)準(zhǔn)之基本功能
四、 行政訴訟證據(jù)制度證明標(biāo)準(zhǔn)的基本功能
五、 三大訴訟證據(jù)制度證明標(biāo)準(zhǔn)基本功能之比較
第三節(jié) 證據(jù)制度證明標(biāo)準(zhǔn)之基本特征
一、 概述
二、 刑事訴訟證據(jù)制度證明標(biāo)準(zhǔn)的基本特征
三、 民事訴訟證據(jù)制度證明標(biāo)準(zhǔn)之基本特征
四、 行政訴訟證據(jù)制度證明標(biāo)準(zhǔn)之基本特征
五、 三大訴訟證據(jù)制度證明標(biāo)準(zhǔn)基本特征之比較
第四節(jié) 證據(jù)制度證明標(biāo)準(zhǔn)之基本類型
一、 刑事訴訟證據(jù)制度證明標(biāo)準(zhǔn)之基本類型
二、 民事訴訟證據(jù)制度證明標(biāo)準(zhǔn)之基本類型
三、 行政訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的類型
四、 三大訴訟證據(jù)制度證明標(biāo)準(zhǔn)基本類型之比較
第五節(jié) 確定證據(jù)制度證明標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)考慮的因素
一、 確定刑事訴訟證據(jù)制度證明標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)考慮的因素
二、 確定民事訴訟證據(jù)制度證明標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)考慮的因素
三、 確定行政訴訟證據(jù)制度證明標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)考慮的因素
四、 確定三大訴訟證據(jù)制度證明標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)考慮的
因素之比較 第四章 證據(jù)制度證明模式比較研究
第一節(jié) 概述
第二節(jié) 刑事訴訟中的嚴(yán)格證明與自由證明
一、 刑事訴訟中的嚴(yán)格證明
二、 刑事訴訟中的自由證明
第三節(jié) 民事訴訟中的嚴(yán)格證明與自由證明
一、 概述
二、 民事訴訟中的嚴(yán)格證明
三、 民事訴訟中的自由證明
第四節(jié) 行政訴訟中的嚴(yán)格證明與自由證明
一、 概述
二、 行政訴訟中的嚴(yán)格證明
三、 行政訴訟中的自由證明
第五節(jié) 證據(jù)制度中嚴(yán)格證明與自由證明的比較研究
一、 關(guān)于三大訴訟證據(jù)制度中嚴(yán)格證明的比較研究
二、 關(guān)于三大訴訟證據(jù)制度中自由證明的比較研究
第五章 證據(jù)制度證據(jù)適格性與證據(jù)排除比較研究
第一節(jié) 關(guān)于證據(jù)適格性的界定與基本認(rèn)知
一、 關(guān)于證據(jù)適格性的界定
二、 三大訴訟證據(jù)制度架構(gòu)下的證據(jù)適格性與
非法證據(jù)排除規(guī)則
三、 判斷證據(jù)適格性的標(biāo)準(zhǔn)與三大訴訟證據(jù)制度之比較
四、 兩大法系體建下的證據(jù)適格性
第二節(jié) 兩大法系有關(guān)證據(jù)適格性的理論學(xué)說
一、 從解讀證據(jù)可采性理論的角度認(rèn)識(shí)證據(jù)的適格性
二、 從解讀證據(jù)禁止理論的角度認(rèn)識(shí)證據(jù)的適格性
三、 從解讀證據(jù)能力理論的角度認(rèn)識(shí)證據(jù)的適格性
四、 從解讀證據(jù)合法性的角度認(rèn)識(shí)證據(jù)的適格性
第三節(jié) 證據(jù)制度中有關(guān)證據(jù)適格性的歷史沿革之比較
一、 關(guān)于刑事訴訟證據(jù)適格性的歷史沿革
二、 關(guān)于民事訴訟證據(jù)適格性的歷史沿革
三、 關(guān)于行政訴訟證據(jù)適格性的歷史沿革
四、 三大訴訟證據(jù)制度中有關(guān)證據(jù)適格性歷史沿革之比較
第四節(jié) 證據(jù)制度適格性基本理論學(xué)說之比較
一、 刑事訴訟證據(jù)制度基本理論學(xué)說
二、 民事訴訟證據(jù)制度基本理論學(xué)說
三、 行政訴訟證據(jù)制度基本理論學(xué)說
四、 對(duì)三大訴訟證據(jù)制度基本理論學(xué)說的觀察之比較
第五節(jié) 有關(guān)證據(jù)適格性采認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)的理論學(xué)說之比較
第六節(jié) 證據(jù)制度證據(jù)適格性與證據(jù)排除基本規(guī)則之比較
一、 刑事訴訟證據(jù)適格性與證據(jù)排除基本規(guī)則
二、 民事訴訟證據(jù)適格性與證據(jù)排除基本規(guī)則
三、 行政訴訟證據(jù)適格性及證據(jù)排除基本規(guī)則
四、 三大訴訟證據(jù)制度證據(jù)適格性與證據(jù)排除基本規(guī)則 之比較
第六章 證據(jù)制度有關(guān)推定比較研究
第一節(jié) 關(guān)于推定的概念與內(nèi)涵
一、 關(guān)于推定的基本界定
二、 推定的概念及內(nèi)涵
三、 三大訴訟證據(jù)制度中有關(guān)推定基本內(nèi)涵的解讀
第二節(jié) 關(guān)于推定在訴訟中的功能與作用
一、 關(guān)于刑事訴訟中推定的功能與作用
二、 關(guān)于民事訴訟中的推定的功能與作用
三、 關(guān)于行政訴訟中推定法則的功能與作用
四、 關(guān)于三大訴訟證據(jù)制度中推定的功能與作用之比較
第三節(jié) 關(guān)于推定適用的領(lǐng)域與范圍
一、 關(guān)于刑事訴訟中推定適用的領(lǐng)域與范圍
二、 關(guān)于民事訴訟中推定適用的領(lǐng)域與范圍
三、 關(guān)于行政訴訟中推定適用的領(lǐng)域與范圍
四、 關(guān)于三大訴訟證據(jù)制度中推定應(yīng)用領(lǐng)域與范圍之比較
第四節(jié) 關(guān)于推定的基本類型
一、 關(guān)于刑事訴訟中的推定分類
二、 關(guān)于民事訴訟中的推定分類
三、 關(guān)于行政訴訟中的推定分類
四、 關(guān)于三大訴訟證據(jù)制度中推定的基本類型之比較
第五節(jié) 關(guān)于推定的法律效果
一、 關(guān)于推定在刑事訴訟中的法律效果
二、 關(guān)于推定在民事訴訟上產(chǎn)生的法律效果
三、 關(guān)于推定在行政訴訟中的法律效果
四、 關(guān)于三大訴訟證據(jù)制度中推定效力之比較
后記
