- 編號：59270
- 書名：共犯論的基礎及其展開/東吳法學文叢
- 作者：錢葉六著
- 出版社：政法大學
- 出版時間：2014年2月
- 入庫時間：2014-4-20
- 定價：36
圖書內容簡介
共同犯罪素有“刑法學中最為黑暗、混亂而令人絕望之章”之稱，涉及的理論和實踐問題復雜而又艱深，因而從來都是國外刑法學界關注的傳統重要課題。一直以來，我國刑法學界也較為重視共犯論的研究，但就總體而言，傳統的刑法教義學關于共犯論的探討明顯存在以下兩方面的問題：一是研究的廣度和深度有限，創(chuàng)新性明顯不足。二是一些觀點已經明顯過時，難以因應司法實踐的需要。
本書秉持以法益侵害說為中心、明確區(qū)分違法和責任的客觀違法論為基本立場，從“共同犯罪是一種違法形態(tài)”和“責任個別作用”等基本原理出發(fā)，主要運用比較研究、規(guī)范闡釋和案例分析等研究方法，立足于中國實際問題，著力圍繞共犯論的基礎領域及其延伸問題展開全方位的、深入的研究，追根求源、洋為中用、辯證揚棄、推陳出新、精致詮釋，嘗試構筑能夠有效地指導司法實務的科學、合理的中國共犯論體系。
圖書目錄
前 言（1）
第一章 共犯體系（1）
第一節(jié) 共犯體系的兩種類型（2）
一、單一制（2）
二、區(qū)分制（8）
第二節(jié) 中國共犯體系之歸屬（13）
一、學理上的紛爭（13）
二、本書立場：區(qū)分制（14）
第三節(jié) 中國區(qū)分制的特色（18）
一、單層區(qū)分制與雙層區(qū)分制（18）
二、中國雙層區(qū)分制的特色（20）
本章小結（21）
第二章 共犯與正犯的區(qū)分（23）
第一節(jié) 德、日區(qū)分標準理論（23）
一、形式客觀說（23）
二、實質客觀說（26）
三、主觀說（30）
四、小結：實質客觀論之必然趨向（32）
第二節(jié) 區(qū)分理論之中國選擇（33）
一、區(qū)分理論評析及本書立場（33）
二、實行行為說受到的批判及其辯駁（37）
本章小結（40）
第三章 共犯人的分類（41）
第一節(jié) 共犯人的分工分類（41）
一、共同正犯（41）
二、間接正犯（49）
三、狹義的共犯（59）
第二節(jié) 共犯人的作用分類（66）
一、主犯（66）
二、從犯（67）
三、所謂的“脅從犯”——責任減免事由（70）
本章小結（70）
第四章 共犯的本質（72）
第一節(jié) 犯罪共同說（72）
一、完全犯罪共同說及其缺陷（73）
二、部分犯罪共同說及其缺陷（76）
第二節(jié) 行為共同說（79）
一、主觀主義的行為共同說與客觀主義的行為共同說（79）
二、本書立場：基于客觀主義立場的行為共同說（82）
第三節(jié) 行為共同說的應用（85）
一、實行過限（85）
二、實行不足（86）
三、共犯與身份（87）
本章小結（88）
第五章 共犯的處罰根據（90）
第一節(jié) 共犯固有的犯罪性和可罰性（91）
第二節(jié) 責任共犯論、違法共犯論（93）
一、責任共犯論（93）
二、違法共犯論（97）
第三節(jié) 因果共犯論（99）
一、純粹惹起說（100）
二、混合惹起說（103）
三、修正惹起說（108）
第四節(jié) 修正惹起說的應用（112）
一、參與自殺、囑托殺人（112）
二、片面對向犯（119）
三、未遂的教唆（125）
四、妨害司法罪與共犯（128）
五、錯誤侵犯共犯利益（132）
本章小結（132）
第六章 共犯的因果性（134）
第一節(jié) 共犯的因果性概說（134）
一、共犯的因果性與同時犯（134）
二、共犯因果關系的內容（135）
三、共犯的因果性與單獨犯的因果性（138）
第二節(jié) 共犯因果性的應用（139）
一、承繼的共犯（139）
二、共犯關系的脫離（143）
三、片面的共犯（148）
四、中立的幫助行為與共犯（152）
本章小結（154）
第七章 共犯的性質（156）
第一節(jié) 共犯的性質概述（156）
一、理論緣起：共犯從屬性說與共犯獨立性說（156）
二、共犯獨立性說的式微和從屬性說的通說化（159）
第二節(jié) 中國共犯屬性之爭——以教唆犯為中心（160）
一、獨立性說之提出（160）
二、中國通說的立場：二重性之名、獨立性說之實（161）
三、獨立性說之批判（164）
四、實行從屬性說之提倡（167）
第三節(jié) 相關問題的研討（172）
一、實行從屬性與擬制的正犯（172）
二、實行從屬與預備的參與（174）
三、不同情形下的共犯之處理——以教唆殺人為例（177）
本章小結（178）
第八章 共犯的要素從屬性（180）
第一節(jié) 共犯的成立是否要求正犯具有責任能力（183）
一、德國：從極端從屬形式到限制從屬形式的立法嬗變（183）
二、日本：限制從屬性說的通說化（185）
三、中國：學說、實務與立場選擇（188）
第二節(jié) 共犯的成立是否要求正犯具有違法性（196）
第三節(jié) 共犯的成立是否要求正犯具有故意（201）
一、德國：立法上的肯定與學理上的批判（201）
二、日本：作為肯定說的通說及其受到的質疑（204）
三、中國：立法、學說及其評析（208）
本章小結（212）
主要參考文獻（214）
