卷首語
一架琴書一筆床，杜門荏苒送年光�！端椒ㄑ芯俊返�15卷雖然姍姍來遲，卻不乏深蘊。本卷共選登12篇優(yōu)秀論文，分屬以下六個欄目：本刊專稿、民事法論、農(nóng)地法制、外國法譯評、案例研究、私法與社會發(fā)展，相信會為您呈現(xiàn)不一樣的學(xué)術(shù)盛宴。
當(dāng)今中國，城市化進程如火如荼，不可避免地引發(fā)多方矛盾與沖突。在“本刊專稿”欄目中，我們重點推出馬俊駒教授撰寫的“中國城市化與農(nóng)村土地財產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)的變革”一文，該文以“農(nóng)村土地財產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)變革”為切入點，力求解決當(dāng)前困境。中國城市化須以土地財產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)的變革為先導(dǎo)，而農(nóng)村土地財產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)的變革須從集體土地所有權(quán)制度的改革開始。我們需要認(rèn)識到農(nóng)民土地使用權(quán)制度的變革是推進我國城市化發(fā)展的根本動力，農(nóng)民從“村民”走向“市民”是我國城市化的核心。城市化與農(nóng)村土地財產(chǎn)權(quán)制度的變革，不僅是一次社會的變革和經(jīng)濟的變革，也是一次政治的和國家管理體制的變革。這是我國發(fā)展社會主義事業(yè)的一次重大歷史機遇，我們要以此為契機，力爭順利改革農(nóng)村土地財產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)并有效解決城市化過程中的問題。
在“民事法論”欄目中，本卷選登了4篇佳作。黃清華教授撰寫的“科學(xué)精神與現(xiàn)代民商法的實踐”一文從理論法學(xué)的角度，輔以實證研究，分析、討論了現(xiàn)代民商法的科學(xué)精神，闡釋了該精神對現(xiàn)代民商法文化建設(shè)的價值，以及對發(fā)達國家民商事立法和司法的影響。黃清華教授提出中國民商法的實踐，同時面臨解決工業(yè)化和后工業(yè)化時代社會問題的雙重任務(wù)，更應(yīng)在科學(xué)精神的指導(dǎo)下進行�；诖�，該文分別從現(xiàn)代民商法文化的先進性和技術(shù)性、現(xiàn)代民商事立法和司法中科學(xué)精神的具體含義等方面，闡述、總結(jié)科學(xué)精神對中國民商法實踐的指導(dǎo)意義和具體啟示。耿卓副教授從歷史發(fā)展的角度審視了地役權(quán)制度，其“地役權(quán)的中國史考察及其啟示”一文從實質(zhì)的、功能的視角展開研究，其中關(guān)于我國古代地役權(quán)的規(guī)定的闡釋主要是從功能的視角出發(fā)，對有類似功用的律法規(guī)定、民事習(xí)俗等的初步整理與分析。該文以歷史為經(jīng)，事件為緯，對中國史上的地役權(quán)制度進行了系統(tǒng)的描述、整理與分析。李媚博士在“留置制度之歷史研究與比較分析”一文中，追溯至留置權(quán)制度的羅馬法發(fā)端，指出其在羅馬法上經(jīng)歷了從抗辯手段到實體權(quán)利，從僅具有抗辯效力到留置和優(yōu)先受償雙重效力的發(fā)展路徑，并揭示了這種不同效力的取舍導(dǎo)致其在近現(xiàn)代國家中的不同定位，及其對于留置權(quán)具體規(guī)范設(shè)計的影響。在此基礎(chǔ)上，該文檢視了我國留置權(quán)制度，提出留置權(quán)雙重效力分離的理論，為我國相關(guān)立法的完善提供了一個有益思路。趙西巨教授等在“診療、告知、醫(yī)療產(chǎn)品使用與醫(yī)療損害責(zé)任之厘清——以我國《侵權(quán)責(zé)任法》為中心” 一文中，指出醫(yī)療服務(wù)為社會所必需，且具有復(fù)雜性、不確定性和風(fēng)險性；對于醫(yī)療服務(wù)從業(yè)者，在醫(yī)療損害責(zé)任歸責(zé)原則上，應(yīng)堅持過錯責(zé)任原則；此歸責(zé)原則應(yīng)貫徹在醫(yī)療活動的各個領(lǐng)域，包括信息告知領(lǐng)域；法律對信息告知領(lǐng)域的區(qū)別對待，并不體現(xiàn)在不同歸責(zé)原則的選擇上，而是體現(xiàn)在不同過錯判定標(biāo)準(zhǔn)的選擇上；在醫(yī)療產(chǎn)品侵權(quán)領(lǐng)域，對于醫(yī)療服務(wù)提供者，法律仍應(yīng)堅持過錯責(zé)任原則，讓醫(yī)療服務(wù)提供者免于產(chǎn)品責(zé)任和無過錯責(zé)任的纏繞，即在醫(yī)療損害責(zé)任法中，我國法應(yīng)堅持過錯責(zé)任原則的一體化適用。
“農(nóng)地法制”欄目作為本刊的經(jīng)典欄目，已經(jīng)成為農(nóng)地法律制度研究的重要平臺，本卷于此遴選了3篇優(yōu)秀論文。《物權(quán)法》的制定與出臺，使農(nóng)地問題成為法學(xué)界爭議的焦點。由于學(xué)界基本共識缺失等原因，最終出臺的《物權(quán)法》刪除了大量存有爭議的條款，使農(nóng)地制度供給缺失，僅有的規(guī)定也存在諸多缺陷，這種狀況對農(nóng)村土地的合理使用極為不利。在“我國農(nóng)地使用權(quán)流轉(zhuǎn)法律制度建構(gòu)的前提追問與路徑規(guī)劃”一文中，陸劍博士從我國農(nóng)地法律制度建構(gòu)的價值取向切入，分析我國農(nóng)地法律制度建構(gòu)進路選擇，繼而深入論述了我國農(nóng)地使用權(quán)流轉(zhuǎn)制度建構(gòu)的前提，并在前文分析的基礎(chǔ)上提出了我國農(nóng)地使用權(quán)流轉(zhuǎn)制度的具體建構(gòu)路徑，為我國農(nóng)地使用權(quán)流轉(zhuǎn)法律問題的解決提供了有效的借鑒。商艷冬博士等撰寫的“農(nóng)村集體企業(yè)改制中集體成員權(quán)益與集體經(jīng)濟實現(xiàn)形式研究——基于河北省冀州市北內(nèi)漳村北內(nèi)集團改制的實證研究”與童航博士等撰寫的“主體制度在農(nóng)村集體經(jīng)濟有效實現(xiàn)中的運作機制研究——基于山東平陰縣孝直村的實證研究”，都是國家社科基金重大招標(biāo)項目“我國農(nóng)村集體經(jīng)濟有效實現(xiàn)的法律制度研究”的階段性成果，具有較強的實證研究特性。前者主要是基于對河北省村集體企業(yè)的兩次股份制改革的實證調(diào)研材料，對集體企業(yè)改制、集體成員權(quán)益保護與集體經(jīng)濟有效實現(xiàn)的關(guān)系進行考察；后者則是借鑒孝直村在主體制度建設(shè)方面的經(jīng)驗，通過考察該村主體制度在土地層面和集體企業(yè)層面的運作機理，揭示出主體制度的基本運行規(guī)律并提出完善主體制度運作的相關(guān)立法建議。
“博采眾長，為我所用。”研究學(xué)習(xí)域外法律，有利于我國法制建設(shè)的完備�！巴鈬ㄗg評”欄目譯評結(jié)合，收錄了2篇優(yōu)秀論文。《歐洲合同法典》（European Contract Code），是在《歐洲合同法原則》（PECL）及以其為基礎(chǔ)發(fā)展出的《共同參考框架》（DCFR）中的合同法部分之外，歐洲私法學(xué)者為促進歐洲私法的統(tǒng)一而起草的合同法領(lǐng)域的另一部示范法，由總部設(shè)在意大利帕維亞（Pavia）的“歐洲私法學(xué)者協(xié)會”（Academy of European Private Lawyers）組織編纂。王文勝博士根據(jù)德文譯本進行翻譯，輔之以參考英文譯本的內(nèi)容，為我們呈上“歐洲合同法典（總則編）”，這對于我們深入學(xué)習(xí)歐洲合同法知識提供了便利。梅瑞琦博士等在“美國法上輸血感染病毒案件判決之評析”一文中指出，大多數(shù)美國法院判決認(rèn)為輸血行為的性質(zhì)為服務(wù)，排除嚴(yán)格責(zé)任的適用。我國合同法規(guī)定的瑕疵責(zé)任擔(dān)保規(guī)定亦可部分適用于含有交付內(nèi)容的服務(wù)合同。侵權(quán)責(zé)任法并未明確否認(rèn)產(chǎn)品發(fā)展風(fēng)險抗辯，產(chǎn)品發(fā)展風(fēng)險亦存在兩種解釋可能性，為血液供應(yīng)者承擔(dān)無過失責(zé)任提供了法律解釋的空間。
為激發(fā)研究生學(xué)術(shù)研究與創(chuàng)新的積極性，我刊專門開設(shè)“研究生園地”欄目，主要刊登優(yōu)秀的碩士學(xué)位論文及博士生文章。尹秀的“論債權(quán)人撤銷權(quán)制度的司法適用”一文以81個案例為分析樣本，運用實證分析法、規(guī)范分析法、比較分析法對我國債權(quán)人撤銷權(quán)制度在司法適用中存在的突出問題進行研究。該文以債權(quán)人撤銷權(quán)制度的構(gòu)成要件、行使、法律效果為邏輯，以提出問題、分析問題、解決問題為思路，進行了深入有效的研究。作者指出《合同法》頒布之前，司法實踐中，對于債務(wù)人惡意逃避債務(wù)損害債權(quán)人債權(quán)的糾紛，法院主要援引《民法通則》第58條、最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第130條加以處理。我國《合同法》首次在立法中規(guī)定了債權(quán)人撤銷權(quán)制度，防止債務(wù)人隱匿財產(chǎn)、逃避債權(quán)，保全債權(quán)人的權(quán)利，但該法僅以第74條和第75條兩個條文加以規(guī)定，未盡之處給該制度的司法適用造成不少困擾，審判實務(wù)中暴露出諸多問題。債權(quán)人撤銷權(quán)制度的正確適用對維護債權(quán)人的合法權(quán)利、維護司法審判的統(tǒng)一性、權(quán)威性具有重要意義。
“私法與社會發(fā)展”是本卷最新開設(shè)的欄目，力求學(xué)者的研究關(guān)注社會發(fā)展、貼近社會現(xiàn)實、反映社會問題。隨著中國社會政治經(jīng)濟的快速發(fā)展，越來越多的青壯年農(nóng)民走入城市，在廣大農(nóng)村也隨之產(chǎn)生了一個特殊的未成年人群體——農(nóng)村留守兒童。留守兒童問題已經(jīng)成為一個突出的社會問題。留守的少年兒童正處于成長發(fā)育的關(guān)鍵時期，他們無法享受到父母在思想認(rèn)識及價值觀念上的引導(dǎo)和幫助，成長中缺少了父母情感上的關(guān)注和呵護，極易產(chǎn)生認(rèn)識、價值上的偏離和個性、心理發(fā)展的異常，一些人甚至?xí)虼硕呱戏缸锏缆贰?高飛副教授在“農(nóng)村留守兒童權(quán)益保護實證研究——以湖北省8縣（市、區(qū)）48村的調(diào)查為基礎(chǔ)”一文中，通過考察留守兒童的家庭成長環(huán)境，并從學(xué)校保護、社會保護以及國家保護三個層面進行分析，最后提出科學(xué)的結(jié)論以及建議，力求更好地解決留守兒童這一社會問題。
在當(dāng)前轉(zhuǎn)型與變革并存的時代，法制建設(shè)顯得尤為重要。《私法研究》作為一個學(xué)習(xí)、交流的平臺，力求弘揚私法精神、闡述私法理念、精析私法制度，期為中國私法理論的成長、私法法典的完善和私法解釋的精確貢獻綿薄之力。路漫漫其修遠兮，我們將繼續(xù)致力于重大私法理論的探討、關(guān)注私法法典立法的進程、熱心社會爭議案件及私法經(jīng)典案件的解析，實現(xiàn)法治的應(yīng)有之義。
Copyright © 1999-2024 法律圖書館
.
.
