- 編號(hào)：60238
- 書名：訴的利益
- 作者：(日)原田尚彥著
- 出版社：政法大學(xué)
- 出版時(shí)間：2014年6月
- 入庫(kù)時(shí)間：2014-7-17
- 定價(jià)：33
圖書內(nèi)容簡(jiǎn)介
本書收錄了作者當(dāng)時(shí)發(fā)表的一些有關(guān)行政訴訟的論文。作者基于應(yīng)排斥概念式、教義式的考察方法，從權(quán)利救濟(jì)的目的出發(fā)對(duì)行政訴訟進(jìn)行功能性的考察這一基本理念，坦率地陳述了自己的觀點(diǎn)。通過(guò)本書，作者針對(duì)以何種原理、原則來(lái)判定行政案件訴訟的訴的利益以及抗告訴訟的對(duì)象，才最符合現(xiàn)行憲法所采納的司法國(guó)家宗旨這一樸素的問(wèn)題對(duì)訴的利益進(jìn)行了考察，以訴的利益研究為起點(diǎn)，涉及無(wú)名抗告訴訟、公權(quán)與訴的利益的關(guān)系、作為抗告訴訟對(duì)象處分性問(wèn)題與行政行為的關(guān)系、行政過(guò)程實(shí)體審理的應(yīng)然方式等問(wèn)題。
其主要內(nèi)容如下：1.訴的利益；2.對(duì)行政法學(xué)公權(quán)論的再探討；3.行政上的預(yù)防訴訟與義務(wù)設(shè)定訴訟；4.行政行為的權(quán)力性；5.人行天橋反對(duì)訴訟的訴訟要件；6.抗告訴訟的對(duì)象；7.行政過(guò)程與司法審查；8.行政審判的司法審查；9.強(qiáng)制離境假救濟(jì)（制度）的問(wèn)題點(diǎn)；10.對(duì)行政訴訟事件的期待；11.行政行為的取消訴訟與原告適格（訴的利益）。
圖書目錄
前 言
第一章 訴的利益
一、訴的利益的意義
二、撤銷訴訟的基本理念
三、圍繞訴的利益的個(gè)別問(wèn)題
四、撤銷訴訟以外的抗告訴訟與訴的利益
第二章 行政法上公權(quán)論的反思
——兼論公權(quán)的意義
一、引 言
二、國(guó)法學(xué)上的公權(quán)論
三、從前行政法學(xué)上的公權(quán)論
四、作為要求發(fā)動(dòng)公權(quán)力的請(qǐng)求權(quán)的公權(quán)
第三章 行政上的預(yù)防訴訟與課予義務(wù)訴訟
一、引 言
二、第二次世界大戰(zhàn)前的行政訴訟觀
——作為上訴程序的抗告訴訟
三、第二次世界大戰(zhàn)后主要學(xué)說(shuō)的推移
——司法權(quán)制約論的展開及其克服
四、事前訴訟的必要情形
五、新公權(quán)的出現(xiàn)與課予義務(wù)訴訟
六、結(jié) 語(yǔ)
第四章 行政行為的“權(quán)力性”
一、問(wèn)題的提出——權(quán)力性的意義
二、傳統(tǒng)行政行為理論中權(quán)力性的根據(jù)
三、實(shí)定法上行政行為的權(quán)力性及其界限
四、作為特權(quán)性法律行為的行政行為
五、結(jié) 語(yǔ)——現(xiàn)代行政與行政行為
第五章 反對(duì)人行天橋案的訴訟要件
——以1970年10月14日東京地方法院法庭決定為中心
一、問(wèn)題的所在
二、法庭決定的要旨——處分性與原告適格的認(rèn)可
三、本法庭決定的意義
——重視抗告訴訟的救濟(jì)功能
四、對(duì)擴(kuò)大撤銷訴訟的批判與反批判
五、地方法院決定與今后的展望
第六章 抗告訴訟的對(duì)象
——處分性的擴(kuò)大要因與縮小要因
一、抗告訴訟的對(duì)象僅限于行政行為嗎？
二、抗告訴訟與不可爭(zhēng)性之間的關(guān)系
三、抗告訴訟與其他訴訟形式之間的關(guān)系
——抗告訴訟的補(bǔ)充性
四、結(jié) 語(yǔ)——處分性的縮小要因與擴(kuò)大要因
第七章 行政過(guò)程與司法審查
——行政訴訟實(shí)體審理的應(yīng)然模式
一、問(wèn)題的提出——訴的多樣化與實(shí)體審理方式
二、自由裁量論的展開與實(shí)體審理方式之間的關(guān)系
三、全面審查（代為判斷）方式的界限
四、行政過(guò)程的司法審查
五、結(jié) 語(yǔ)——有效利用事后審性
第八章 行政型審判的司法審查
——與實(shí)質(zhì)性證據(jù)法則相關(guān)聯(lián)
一、全面審理原則與實(shí)質(zhì)性證據(jù)法則
二、對(duì)具體論點(diǎn)的考察
三、對(duì)判例理論的評(píng)價(jià)與展望
第九章 強(qiáng)制驅(qū)逐臨時(shí)救濟(jì)的問(wèn)題點(diǎn)
一、強(qiáng)制驅(qū)逐的特殊性
二、判例的應(yīng)對(duì)情況與問(wèn)題
三、行政的應(yīng)對(duì)狀況與問(wèn)題
四、《出入境管理法案》的問(wèn)題
第十章 對(duì)行政案件訴訟的期待
——以行政過(guò)程的審理方式為中心
一、救濟(jì)利益的擴(kuò)大與公益訴訟的出現(xiàn)
二、行政機(jī)關(guān)的激烈反駁
三、國(guó)民生活對(duì)行政依賴度的上升與行政結(jié)構(gòu)的嬗變
四、濫訴之弊（？）
五、集團(tuán)訴訟
六、行政訴訟實(shí)體審理的應(yīng)然模式及其反思
七、行政行為的審理與行政過(guò)程的審理
八、程序性審理的展開及其界限
九、程序性司法審查的具體方法
十、讓法庭化為市民論壇
十一、結(jié) 語(yǔ)——成為被行政機(jī)關(guān)所討厭的法院
附 論 行政行為的撤銷訴訟制度與原告適格
（訴的利益）
——以德國(guó)判例的動(dòng)向?yàn)橹行?
引 言
第一節(jié) 德國(guó)行政審判的各種始源性形態(tài)
一、司法國(guó)家觀
二、普魯士型行政審判
三、南德型行政審判
第二節(jié) 公權(quán)與訴的利益
一、公權(quán)與反射性利益——G耶利內(nèi)克
二、具體公權(quán)概念的形成——弗萊納與布勒
三、魏瑪時(shí)代的判例
四、納粹的行政審判論與公權(quán)論
第三節(jié) 德國(guó)基本法下撤銷訴訟的地位與功能
一、新法制的誕生及其理念
二、第二次世界大戰(zhàn)后判例的總趨勢(shì)
三、現(xiàn)代行政中撤銷訴訟的功能
結(jié) 語(yǔ)
譯后記
