- 編號(hào)：61174
- 書(shū)名：法院的公共責(zé)任及其限度
- 作者：謝小劍著
- 出版社：政法大學(xué)
- 出版時(shí)間：2014年9月
- 入庫(kù)時(shí)間：2014-10-26
- 定價(jià)：39
圖書(shū)內(nèi)容簡(jiǎn)介
本書(shū)共分為三篇，上篇闡述法院承擔(dān)公共責(zé)任的內(nèi)涵及其理論基礎(chǔ)。中篇主要論述法院積極承擔(dān)公共責(zé)任的方式。涉及了司法建議、服務(wù)中心工作、參與社會(huì)綜合治理、司法便民、司法解釋中關(guān)注社會(huì)需求，并探究了如何避免過(guò)于積極主動(dòng)承擔(dān)責(zé)任，可能對(duì)司法獨(dú)立造成損害。下篇主要圍繞法院在未能適當(dāng)履行其公共責(zé)任時(shí)，承擔(dān)不利后果的消極責(zé)任機(jī)制。認(rèn)為法院承擔(dān)消極政治責(zé)任的實(shí)現(xiàn)方式有三種：人大對(duì)法官的罷免和撤職、人大審議和否決法院工作報(bào)告、對(duì)執(zhí)政黨承擔(dān)的黨風(fēng)廉政建設(shè)責(zé)任和引咎辭職制度，該部分雖然認(rèn)可政治機(jī)構(gòu)對(duì)法院的責(zé)任追究，但否定在建構(gòu)政治責(zé)任時(shí)以“是否滿(mǎn)意”作為標(biāo)準(zhǔn)，一定程度上弱化了政治責(zé)任。
圖書(shū)目錄
導(dǎo) 論
上 篇
第一章 法院承擔(dān)公共責(zé)任的內(nèi)涵及其意義
一、公共責(zé)任的概念
二、法院的公共責(zé)任及其內(nèi)涵
三、法院承擔(dān)公共責(zé)任的特點(diǎn)
四、法院引入公共責(zé)任概念的意義
第二章 法院承擔(dān)公共責(zé)任的理論基礎(chǔ)與現(xiàn)實(shí)依據(jù)
一、回應(yīng)型的司法責(zé)任理念
二、法律現(xiàn)實(shí)主義對(duì)司法過(guò)程的反思
三、法政治學(xué)中司法權(quán)的民主可問(wèn)責(zé)性
四、公共行政模式向公共管理及公共服務(wù)模式的轉(zhuǎn)型
中 篇
第三章 法院以司法權(quán)積極承擔(dān)公共責(zé)任的方式
一、“社會(huì)的啄木鳥(niǎo)”：司法建議制度
二、社會(huì)綜合治理與中心工作
三、司法便民
四、司法解釋、司法政策中回應(yīng)社會(huì)需求
五、審判的社會(huì)效果
六、民生司法
七、法院承擔(dān)積極公共責(zé)任中的問(wèn)題及其限度
第四章 公共責(zé)任視野下的司法公開(kāi)
第一節(jié) 面向社會(huì)的審判公開(kāi)
一、向社會(huì)的審判公開(kāi)與向當(dāng)事人的審判公開(kāi)
二、面向社會(huì)的審判公開(kāi)制度的理論基礎(chǔ)
三、我國(guó)面向社會(huì)公開(kāi)的審判公開(kāi)的基本內(nèi)容
四、向社會(huì)的審判公開(kāi)中不同社會(huì)主體的權(quán)利分配
五、向社會(huì)公開(kāi)中法院與社會(huì)的沖突解決機(jī)制
六、庭審直播、微博直播等新型公開(kāi)審判方式的規(guī)制
七、社會(huì)公眾及相關(guān)媒體的救濟(jì)制度
第二節(jié) 審務(wù)公開(kāi)
第五章 我國(guó)法院回應(yīng)公共輿論的實(shí)證分析
一、法院應(yīng)對(duì)公共輿論的現(xiàn)狀
二、法院應(yīng)對(duì)公共輿論過(guò)程中出現(xiàn)的問(wèn)題
三、完善法院應(yīng)對(duì)公共輿論相關(guān)措施的建議
下 篇
第六章 法院的政治責(zé)任
第一節(jié) 美、德、日三國(guó)的彈劾法官制度
一、美國(guó)
二、德國(guó)
三、日本
四、小結(jié)
第二節(jié) 我國(guó)法院的政治責(zé)任機(jī)制之一：人大罷免、撤職司法官
一、人大對(duì)司法官撤職、罷免制度的現(xiàn)狀
二、人大對(duì)司法官撤職、罷免制度屬于政治責(zé)任及其問(wèn)題
三、我國(guó)罷免、撤職制度的完善
第三節(jié) 我國(guó)法院的政治責(zé)任機(jī)制之二：人大審議法院工作報(bào)告
一、公共責(zé)任：法院向人大報(bào)告工作理論基礎(chǔ)的新視角
二、法院報(bào)告工作積極體現(xiàn)公共責(zé)任
三、人大審議、表決法院工作報(bào)告以實(shí)現(xiàn)公共責(zé)任追究
四、法院向人大報(bào)告工作的效果
五、法院向人大報(bào)告工作承擔(dān)責(zé)任機(jī)制的完善
第四節(jié) 我國(guó)法院的政治責(zé)任機(jī)制之三：黨風(fēng)廉政建設(shè)責(zé)任與引咎辭職制度
一、黨風(fēng)廉政建設(shè)責(zé)任
二、引咎辭職制度
第五節(jié) 對(duì)法官不滿(mǎn)意免職制度評(píng)析
一、政治責(zé)任機(jī)制中對(duì)法官不滿(mǎn)意免職問(wèn)題的產(chǎn)生
二、對(duì)法官不滿(mǎn)意免職的理由
三、不應(yīng)當(dāng)建立對(duì)法官的不滿(mǎn)意免職制度
四、結(jié)論
第七章 法院的法律責(zé)任
第一節(jié) 美國(guó)、德國(guó)和日本的司法懲戒
一、美國(guó)的司法懲戒
二、德國(guó)的司法懲戒
三、日本的司法懲戒
第二節(jié) 法國(guó)的最高司法委員會(huì)制度
一、法國(guó)最高司法委員會(huì)的制度淵源
二、法國(guó)年的最高司法委員會(huì)制度
三、法國(guó)現(xiàn)行的最高司法委員會(huì)制度
四、對(duì)我國(guó)的啟示
第三節(jié) 人大下設(shè)司法官紀(jì)律懲戒機(jī)構(gòu)的制度架構(gòu)
一、我國(guó)司法紀(jì)律懲戒機(jī)構(gòu)的特點(diǎn)
二、我國(guó)現(xiàn)有紀(jì)律懲戒機(jī)構(gòu)的問(wèn)題
三、兩種不同的機(jī)構(gòu)改革方案
四、人大下設(shè)司法紀(jì)律懲戒機(jī)構(gòu)之正當(dāng)性
五、 人大下設(shè)司法紀(jì)律懲戒機(jī)構(gòu)的制度架構(gòu)要點(diǎn)
第八章 法院的社會(huì)責(zé)任
第一節(jié) 法官續(xù)任選舉制度
一、日本的法官續(xù)任選舉制度
二、美國(guó)法官續(xù)任選舉制度產(chǎn)生的背景及其適用現(xiàn)狀
三、法官續(xù)任選舉制度的功能評(píng)析——以美國(guó)為例的分析
四、我國(guó)各級(jí)法院院長(zhǎng)的續(xù)任選任制度
五、法官續(xù)任選舉制度對(duì)我國(guó)的啟示
第二節(jié) 批評(píng)法院及其行為規(guī)制
一、批評(píng)作為法院承擔(dān)社會(huì)責(zé)任方式的價(jià)值訴求
二、我國(guó)批評(píng)法院的現(xiàn)狀及問(wèn)題
三、批評(píng)法院行為的尺度
四、對(duì)批評(píng)法院行為的規(guī)制
后 記
