- 編號：64638
- 書名：司法附設(shè)ADR建構(gòu)中的先行調(diào)解制度研究
- 作者：李靜一著
- 出版社：法律
- 出版時間：2015年7月
- 入庫時間：2015-7-28
- 定價：35
圖書內(nèi)容簡介
本書是天津市哲學(xué)社會科學(xué)研究規(guī)劃項(xiàng)目《司法附設(shè)ADR建構(gòu)中的先行調(diào)解制度研究》的階段性成果，主要梳理司法附設(shè)ADR理論和先行調(diào)解制度，并借鑒國外關(guān)于司法附設(shè)ADR制度的立法經(jīng)驗(yàn)以及我國地方法院的試點(diǎn)工作經(jīng)驗(yàn)，力求對先行調(diào)解制度的建設(shè)提出切實(shí)可行的司法建議。
圖書目錄
緒論
**部分解題
一、司法附設(shè)ADR的理論分析
（一）理論基礎(chǔ)：司法訴訟程序與ADR制度之間的共性分析
1.糾紛解決過程中的正義雙元論
2.ADR保障法律正義的政策目標(biāo)
3.司法訴訟和ADR在解決糾紛過程中的正義共性
（二）程序建設(shè)：司法訴訟程序與ADR如何銜接的分析
1.司法救濟(jì)進(jìn)程中的法院管理職能轉(zhuǎn)換
2.英國民事司法改革的經(jīng)驗(yàn)分析和借鑒
3.司法附設(shè)ADR的程序特點(diǎn)
（三）重點(diǎn)環(huán)節(jié)：如何發(fā)揮ADR糾紛解決功能的分析
1.調(diào)解員內(nèi)心的良善與法官的自由心證
2.調(diào)解模式的類型劃分與調(diào)解員的權(quán)限
3.選擇性正義與轉(zhuǎn)化型調(diào)解
二、先行調(diào)解的概念界定
（一）立法缺失帶來的困惑及解答：先行調(diào)解的性質(zhì)兩重性
1.司法附設(shè)ADR機(jī)制
2.法院的立案調(diào)解
（二）地方法院的司法實(shí)踐：先行調(diào)解的性質(zhì)再探索
1.司法附設(shè)ADR實(shí)踐——蘇州市吳中區(qū)人民法院附設(shè)訴前人民調(diào)解機(jī)制
2.立案階段的法院調(diào)解——廣東東莞市中級人民法院的立案調(diào)解工作
（三）雙重屬性之上的概念界定：先行調(diào)解的概念界定
1.兼顧兩個性質(zhì)的先行調(diào)解概念
2.司法附設(shè)先行調(diào)解
3.法院的立案調(diào)解
三、先行調(diào)解制度的價值定位
（一）形式多元地解決當(dāng)事人之間的實(shí)體權(quán)利義務(wù)糾紛
1.尊重當(dāng)事人的意愿
2.滿足程序的簡便快捷
3.維護(hù)當(dāng)事人之間的情誼
（二）求同存異之中的法律正義推進(jìn)
1.對抗與協(xié)作之間的行為模式
2.合法與自治之間的立場選擇
3.法律正義與社會正義之間的結(jié)果定位
4.促進(jìn)法律規(guī)范的不斷完善
第二部分回顧
一、先行調(diào)解制度的文化傳承
（一）傳統(tǒng)中國與中國古代調(diào)解
1.傳統(tǒng)中國的社會特征與調(diào)解偏好
2.中國古代調(diào)解制度
3.民間規(guī)則與調(diào)解
4.儒家“無訟”思想
5.具有訴前程序地位的民間調(diào)解
6.中國古代民間調(diào)解與西方ADR調(diào)解之間的幾點(diǎn)比較
（二）儒家文化傳承下的先行調(diào)解制度
二、先行調(diào)解制度的立法背景
（一）法律變革的三條主線
1.社會制度的變革
2.法律規(guī)范的變革
3.糾紛解決方式的多樣性
（二）我國進(jìn)行先行調(diào)解立法的社會背景
1.社會問題
2.訴訟爆炸
三、我國進(jìn)行先行調(diào)解立法前的司法改革
（一）多元糾紛解決機(jī)制司法改革的總體規(guī)劃
（二）**人民法院2009年司法意見
（三）**人民法院2012年試點(diǎn)方案
（四）多元糾紛解決機(jī)制司法改革的小結(jié)
四、我國進(jìn)行先行調(diào)解立法前的司法實(shí)踐
（一）金融糾紛的訴調(diào)聯(lián)動機(jī)制
1.法院與貿(mào)促會的商事糾紛聯(lián)動機(jī)制
2.法院與行業(yè)協(xié)會的聯(lián)動式調(diào)解機(jī)制
3.訴調(diào)聯(lián)動機(jī)制的程序分析
（二）法院與人民調(diào)解委員會的聯(lián)動機(jī)制
（三）法院附設(shè)調(diào)解窗口
第三部分國外經(jīng)驗(yàn)借鑒
一、英國民事案件管理制度的經(jīng)驗(yàn)借鑒
（一）英國民事案件管理制度之案件分配問題表
（二）英國民事案件管理制度之中止訴訟程序的法院指令
（三）英國民事案件管理制度與我國先行調(diào)解制度的比較分析
二、英國訴前議定書制度的經(jīng)驗(yàn)借鑒
（一）接近正義和訴前議定書
1.“接近正義”目標(biāo)下的訴前議定書
2.醫(yī)療糾紛訴前議定書中的接近正義
（二）鼓勵當(dāng)事人通過ADR解決糾紛
1.訴訟是*后的救濟(jì)
2.成本—收益方法分析
3.法院對不符合訴前議定書行為的制裁
4.鼓勵調(diào)解的典型判例
5.訴訟費(fèi)用制裁的典型判例
（三）信息的收集與交換
1.攤牌式信息交流方式
2.不受損害特權(quán)
3.不受損害特權(quán)的典型判例
(四)不同案件類型的訴前議定書
1.人身傷害類訴前議定書
2. 與房屋有關(guān)的訴前議定書
(五)英國訴前議定書法律制度的經(jīng)驗(yàn)借鑒
三、英國民事訴訟之第36章要約付款
（一）第36章要約付款的具體規(guī)定
1.第36章要約付款的內(nèi)容差異化分析
2.第36章要約付款的程序共性化分析
3.第36章要約付款的法律效果
（二）第36章要約付款的性質(zhì)分析
（三）我國訴訟和解制度的分析
1.訴訟和解制度的存在價值
2.訴訟和解制度的運(yùn)行障礙
3.構(gòu)建訴訟和解制度的規(guī)定欠缺
4.構(gòu)建和解協(xié)議效力的法律機(jī)制
5.立案階段的訴訟和解
四、美國司法附設(shè)ADR制度
（一）美國司法附設(shè)ADR的立法進(jìn)展
（二）美國司法附設(shè)ADR的制度特點(diǎn)
（三）美國司法附設(shè)ADR的程序特點(diǎn)
1.保密性
2.靈活性
3.司法性
4.合意性
