- 編號(hào)：65036
- 書(shū)名：2013年度WTO爭(zhēng)端解決案例法理選析:DS449
- 作者：高田甜等著
- 出版社：法律
- 出版時(shí)間：2015年8月
- 入庫(kù)時(shí)間：2015-9-8
- 定價(jià)：38
圖書(shū)內(nèi)容簡(jiǎn)介
本書(shū)共四章，第一章首先對(duì)2013年WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的相關(guān)實(shí)踐與發(fā)展情況加以詳細(xì)地綜述，分別評(píng)述了2013年世界貿(mào)易組織的重要發(fā)展、WTO爭(zhēng)端解決的主要實(shí)踐和發(fā)展情況，以及中國(guó)對(duì)爭(zhēng)端解決機(jī)制的參與。第二、三章?lián)袢×?013年度中國(guó)參與的兩起重要案件加以深入分析，以期使讀者能夠“既見(jiàn)樹(shù)木又見(jiàn)森林”。第二章是有關(guān)美國(guó)、歐盟和日本與中國(guó)之間的稀土案爭(zhēng)端的詳細(xì)介紹和評(píng)述。第三章是中美之間關(guān)于反補(bǔ)貼和反傾銷(xiāo)措施爭(zhēng)端案的評(píng)述。本書(shū)的另一特色是在最后一部分即第四章增加了對(duì)WTO爭(zhēng)端解決條約解釋的方法論方面的探討，從方法論的視角出發(fā)對(duì)比研究了WTO爭(zhēng)端解決與國(guó)際法院（ICJ）案件審理中條約解釋方法的異同。各類(lèi)問(wèn)題的妥善解決都需要盡可能采用適當(dāng)?shù)姆椒�，因而方法的重要性不言而喻。方法論方面的探討在一定程度上有益于條約解釋方法的進(jìn)一步完善，進(jìn)而從根本上有利于公正和高效地解決爭(zhēng)端。
圖書(shū)目錄
第一章 2013年WTO爭(zhēng)端解決實(shí)踐與發(fā)展
第一節(jié) 2013年WTO發(fā)展綜述
一、新成員入世
二、羅伯托·阿澤維多（Roberto Azevêdo）出任總干事
三、第九屆巴厘部長(zhǎng)級(jí)會(huì)議
第二節(jié) WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制2013年發(fā)展綜述
一、磋商階段
二、專(zhuān)家組階段
三、上訴階段
四、爭(zhēng)端解決報(bào)告
五、建議和裁決的執(zhí)行與監(jiān)督
第三節(jié) 2013年中國(guó)的WTO爭(zhēng)端解決活動(dòng)
一、總體貿(mào)易環(huán)境
二、爭(zhēng)端解決活動(dòng)
三、爭(zhēng)端裁決報(bào)告
四、合理執(zhí)行期仲裁（DSU第21.3條）程序
五、頒行相關(guān)國(guó)內(nèi)立法
本章小結(jié)
第二章 中國(guó)—與稀土、鎢、鉬出口有關(guān)措施案（WT/DS432）評(píng)述
第一節(jié) 案情簡(jiǎn)介
一、請(qǐng)求磋商
二、專(zhuān)家組審理
三、上訴審理
第二節(jié) 專(zhuān)家組報(bào)告中的重點(diǎn)爭(zhēng)議問(wèn)題
一、GATT 1994的一般例外條款能否適用于《中國(guó)入世議定書(shū)》第113段
二、關(guān)于GATT 1994第20條g款的解釋
第三節(jié) 上訴機(jī)構(gòu)審理過(guò)程中的主要爭(zhēng)議事項(xiàng)
一、中國(guó)的上訴訴請(qǐng)及主要論點(diǎn)
二、上訴機(jī)構(gòu)的裁決
三、評(píng)述
第四節(jié) 稀土案帶來(lái)的反思和遺產(chǎn)
一、在條約解釋方面：整體性解釋的方法
二、在訴訟技巧方面：在WTO體系內(nèi)推翻先例的可能性
三、在援引例外方面：GATT 1994第20條的成功率
第三章 美國(guó)—對(duì)中國(guó)特定產(chǎn)品反補(bǔ)貼和反傾銷(xiāo)措施案（WT/DS449）
評(píng)述
第一節(jié) 案件簡(jiǎn)介
第二節(jié) 專(zhuān)家組審議的主要問(wèn)題
一、本案爭(zhēng)議的措施：公法第112-96號(hào)、反補(bǔ)貼調(diào)查和
行政復(fù)審
二、中國(guó)按照GATT 1994第10.1條提出的主張
三、中國(guó)按照GATT 1994第10.2條提出的主張
四、中國(guó)按照GATT 1994第10.3條(b)項(xiàng)提出的主張
五、“雙重救濟(jì)”問(wèn)題
第三節(jié) 上訴機(jī)構(gòu)報(bào)告的主要問(wèn)題
一、簡(jiǎn)介
二、上訴程序中中國(guó)、美國(guó)的主張
三、上訴機(jī)構(gòu)對(duì)本案主要法律問(wèn)題的分析
四、對(duì)本案的評(píng)析
第四章 WTO爭(zhēng)端解決與ICJ案件審理中條約解釋方法異同辨考
——方法論的視角
一、WTO爭(zhēng)端解決與ICJ案件審理中總體一致的條約解釋方法
二、條約解釋通常規(guī)則的習(xí)慣國(guó)際法地位簡(jiǎn)析——以WTO爭(zhēng)端
解決機(jī)制為例
三、ICJ中的相關(guān)案件
四、WTO中的相關(guān)案件
五、DS363案中有關(guān)條約術(shù)語(yǔ)當(dāng)代含義的法經(jīng)濟(jì)學(xué)理論分析
六、條約解釋的“整體性方式”進(jìn)路分析
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
附1 縮略語(yǔ)
附2 世界貿(mào)易組織教席計(jì)劃背景資料和指導(dǎo)方針目標(biāo)
附3 上海高校智庫(kù)上海對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)國(guó)際經(jīng)貿(mào)治理與中國(guó)改革開(kāi)放聯(lián)合研究中心簡(jiǎn)介
