- 編號(hào)：65361
- 書(shū)名：無(wú)罪辯護(hù)：張發(fā)律師30年刑事辯護(hù)實(shí)錄
- 作者：張發(fā)編著
- 出版社：法律
- 出版時(shí)間：2015年9月
- 入庫(kù)時(shí)間：2015-9-24
- 定價(jià)：79
圖書(shū)內(nèi)容簡(jiǎn)介
刑事辯護(hù)，是現(xiàn)代刑事訴訟中非常重要的一項(xiàng)制度，作者30年的刑辯生涯，在無(wú)罪辯護(hù)的案件中，記載了作者是如何了解案情，客觀、準(zhǔn)確地把握事實(shí)與證據(jù)，精心制作辯護(hù)詞；如何在法庭上尊重客觀事實(shí)，掌握辯護(hù)技巧，充分發(fā)表辯護(hù)意見(jiàn)，做到敢辯并善辯；如何運(yùn)用法律、司法文獻(xiàn)和權(quán)威的案例來(lái)證明自己辯護(hù)意見(jiàn)之正確，法院最終對(duì)被告人作出無(wú)罪的判決，使“無(wú)罪推定”的司法理論在司法實(shí)踐中得以貫徹和落實(shí)。
作者無(wú)罪辯護(hù)的成功經(jīng)驗(yàn)，為律師同仁拋磚引玉，也為律師更好地開(kāi)展刑事辯護(hù)業(yè)務(wù)提供指導(dǎo)，增強(qiáng)執(zhí)業(yè)信心。特別是，在“全面推進(jìn)依法治國(guó)”的今天，出版此書(shū)更加具有現(xiàn)實(shí)意義，可供相關(guān)讀者學(xué)習(xí)、借鑒和參考。
圖書(shū)目錄
感悟與啟迪
第一部分無(wú)罪辯護(hù)，法院判處被告人無(wú)罪的10個(gè)案例
1997年《刑事訴訟法》修改后，已經(jīng)將“疑罪從無(wú)”（無(wú)罪推定原則），寫(xiě)進(jìn)《刑事訴訟法》第162條（2012年修改為第195條），即“證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決”。人民法院在審理刑事案件中有的已經(jīng)適用，體現(xiàn)了司法公正，社會(huì)效果很好。習(xí)近平總書(shū)記在十八屆四中全會(huì)上關(guān)于《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國(guó)若干重大問(wèn)題的決定》的起草情況說(shuō)明（新華網(wǎng)北京2014年10月28日電）指出:“法律的生命力在于實(shí)施，法律的權(quán)威也在于實(shí)施�！毕旅孢m用無(wú)罪推定的10個(gè)案例顯示了法律的生命力和權(quán)威。
案例1宗某某故意傷害案
案例2于某某故意傷害案
案例3劉某某故意傷害案
案例4吳某某強(qiáng)奸案
案例5盧某某強(qiáng)奸案
案例6江某某挪用公款、職務(wù)侵占案
案例7張某某非法吸收公眾存款案
案例8田某某非法吸收公眾存款案
案例9張某某非法拘禁案
案例10葛某某玩忽職守案
第二部分無(wú)罪辯護(hù)，法院判處被告人定罪免罰或緩刑的6個(gè)案例
下面的6個(gè)案例，法院雖然沒(méi)有判決被告人無(wú)罪，但律師辯護(hù)意見(jiàn)并非偏頗。因?yàn)�，法院作出一份無(wú)罪判決，不僅要考慮法律適用，還要考量社會(huì)效果以及有無(wú)其他因素。判處定罪免罰或緩刑在某種意義上說(shuō)，起到類(lèi)似無(wú)罪的效果。
案例11李某某故意傷害（致死）案
案例12高某某故意傷害（致死）案
案例13周某某故意傷害（致死）案
案例14張某某非法持有、私藏槍支案
案例15于某某玩忽職守案
案例16侯某某職務(wù)侵占案
第三部分轟動(dòng)全國(guó)的四起冤假錯(cuò)案（佘祥林殺妻案、趙作海故意殺人案、張氏叔侄強(qiáng)奸殺人案、內(nèi)蒙古呼格吉勒?qǐng)D案）
這四起冤假錯(cuò)案均是有罪推定、刑訊逼供造成的，給當(dāng)事人、社會(huì)帶來(lái)重大傷害，特別是重創(chuàng)了人們的司法理念。習(xí)近平總書(shū)記關(guān)于《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國(guó)若干重大問(wèn)題的決定》起草情況說(shuō)明里，引用了英國(guó)哲學(xué)家培根在《論司法》中的一句話：“一次不公正的審判，其惡果甚至超過(guò)十次犯罪。因?yàn)榉缸镫m是無(wú)視法律——好比污染了水流，而不公正的審判則毀壞法律——好比污染了水源。”這四件冤案正是如此。
佘祥林殺妻案（媒體報(bào)道）
報(bào)道1佘祥林妻子“死”了11年回來(lái)了《荊門(mén)晚報(bào)》
報(bào)道2“佘祥林殺妻案”讓我們期待什么
中國(guó)新聞網(wǎng)《人民日?qǐng)?bào)》評(píng)論
報(bào)道3佘祥林案引出法學(xué)爭(zhēng)議法律如何面對(duì)冤假錯(cuò)案
《北京青年報(bào)》
報(bào)道4佘祥林案告訴我們什么？中國(guó)警察網(wǎng)
報(bào)道5從“佘祥林案”反思民意與司法獨(dú)立的沖突價(jià)值中國(guó)網(wǎng)
趙作海故意殺人案（媒體報(bào)道）
報(bào)道6一錯(cuò)再錯(cuò)河南“趙作海故意殺人”錯(cuò)案追蹤
新華網(wǎng)新華視點(diǎn)
報(bào)道7如果采信律師無(wú)罪辯護(hù)，趙作海冤案就不會(huì)發(fā)生了
《新京報(bào)》
報(bào)道8對(duì)趙作海刑訊逼供的責(zé)任人刑事判決書(shū)
中國(guó)刑事法律服務(wù)網(wǎng)
張氏叔侄強(qiáng)奸殺人案（媒體報(bào)道）
報(bào)道9浙江叔侄強(qiáng)奸冤案：警方串通牢頭獄霸逼供《南方周末》
報(bào)道10浙江叔侄奸殺冤案改判，具有里程碑意義中國(guó)新聞網(wǎng)
報(bào)道11浙江省公安廳廳長(zhǎng)反思叔侄“強(qiáng)奸”案財(cái)新網(wǎng)
報(bào)道12浙江對(duì)叔侄冤案審核人“女神探”聶海芬調(diào)查追責(zé)
《中國(guó)青年報(bào)》
內(nèi)蒙古呼格吉勒?qǐng)D案（媒體報(bào)道）
報(bào)道13呼格吉勒?qǐng)D案再審被判無(wú)罪澎湃新聞網(wǎng)
報(bào)道14呼市公安局原副局長(zhǎng)：呼格案多次復(fù)查，趙志紅極可能是真兇
澎湃新聞網(wǎng)
報(bào)道15呼格吉勒?qǐng)D錯(cuò)案追責(zé)專(zhuān)案組組長(zhǎng)馮志明被調(diào)查
新華社呼和浩特
第四部分“最高法、最高檢”領(lǐng)導(dǎo)及法官、學(xué)者就如何防止冤假錯(cuò)案發(fā)表意見(jiàn)（媒體報(bào)道）
轟動(dòng)全國(guó)的幾大冤假錯(cuò)案被媒體曝光之后，最高人民法院有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)指示：一定堅(jiān)持“疑罪從無(wú)”，寧肯“錯(cuò)放，也不錯(cuò)判”；最高人民檢察院有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)強(qiáng)調(diào)：“冤假錯(cuò)案”可越級(jí)報(bào)告，堅(jiān)持“疑罪從無(wú)”，防止“冤假錯(cuò)案”。法官、法學(xué)專(zhuān)家就如何防止冤假錯(cuò)案問(wèn)題紛紛發(fā)表意見(jiàn)。
報(bào)道16我們應(yīng)當(dāng)如何防范冤假錯(cuò)案沈德詠（《人民法院報(bào)》）
報(bào)道17對(duì)“堅(jiān)守防止冤假錯(cuò)案底線”的幾點(diǎn)認(rèn)識(shí)
朱孝清（《檢察日?qǐng)?bào)》）
報(bào)道18錯(cuò)案為何能復(fù)制何家弘（《人民法院報(bào)》）
報(bào)道19錯(cuò)案防范亟須機(jī)制改革周德金（《人民法院報(bào)》）
報(bào)道20法學(xué)專(zhuān)家談刑訊逼供的危害（新華網(wǎng)）
附錄承辦案例參考的“最高人民法院公報(bào)案例司法解釋?zhuān)ㄋ痉ㄎ募┫嚓P(guān)規(guī)定參考書(shū)目”索引
遼寧紫劍律師事務(wù)所簡(jiǎn)介
后記
