國際投資爭端產(chǎn)生的根源在于利益分配不平衡，為更好地解決國際投資爭端，需要對所涉及的利益進行再平衡，國際投資爭端賠償恰好可以起到至關(guān)重要的作用。一方面，投資爭端賠償可以解決國際投資爭端；另一方面，投資爭端賠償可以合法化爭端解決結(jié)果。為此，對國際投資爭端賠償?shù)姆蓡栴}進行系統(tǒng)研究具有重要理論和現(xiàn)實意義。
除序言與結(jié)語外，本研究主要內(nèi)容可分為四個部分。
第一部分重點研究國際投資爭端的形式及賠償?shù)姆蓸藴�。具體而言，國際投資爭端的表現(xiàn)形式主要分為三種類型：征收、違反國際法及違反投資合同。在這種分類基礎(chǔ)上，結(jié)合具體投資仲裁案件，分析研究這些投資損害類型的賠償標準。
第二部分重點研究投資爭端賠償?shù)墓纼r依據(jù)與方法。法律賠償標準只是一個抽象術(shù)語，但仲裁庭最終裁決的是一個具體賠償數(shù)額。為此，仲裁庭需要將法律賠償標準轉(zhuǎn)化一個具體賠償數(shù)額，這個過程又被稱為估價。估價包括確定估價的依據(jù)及方法，具體包括選擇估價基礎(chǔ)、估價日期以及估價方法。
第三部分重點研究影響最終賠償數(shù)額的相關(guān)因素。包括三個方面的內(nèi)容：第一，賠償受到一般法律原則的限制；第二，仲裁庭需要考慮影響賠償數(shù)額的一般因素；第三，鑒于投資爭端發(fā)常生在特定環(huán)境下，所以，仲裁庭應(yīng)考慮案件的特殊情況對于賠償數(shù)額的影響。
第四部分對現(xiàn)行國際投資爭端賠償問題進行反思�，F(xiàn)行投資爭端賠償以西方法律制度為中心，發(fā)展中國家處于被動接收地位。當(dāng)前，國際投資仲裁的性質(zhì)已經(jīng)脫離了傳統(tǒng)私法領(lǐng)域，并進入了公法領(lǐng)域。為此，筆者認為，投資仲裁庭的審查標準應(yīng)該進行一定的修正，即在認定投資爭端時應(yīng)該采取一種相對寬松的審查標準。同時，在案件裁決過程中，仲裁庭應(yīng)適當(dāng)考慮比例原則，并在必要情況下采取非金錢救濟方式。這不僅有利于發(fā)展中國家，同樣也有利于發(fā)達國家。
沒有圖書目錄
Copyright © 1999-2024 法律圖書館
.
.
