- 編號:67780
- 書名:證據(jù)法基本問題的新探索
- 作者:周成泓著
- 出版社:法律
- 出版時間:2015年12月
- 入庫時間:2016-3-28
- 定價:45
圖書內(nèi)容簡介
本書的理論目標主要在于澄清人們對當今兩大法系證據(jù)制度和訴訟制度優(yōu)劣的不當認識,作者認為兩者都屬現(xiàn)代型法律制度,各有千秋。為了實現(xiàn)這一目標,本書設定了三個子論題。子論題之一旨在揭示兩大法系的證據(jù)調(diào)查程序與其訴訟程序和實體法之間的對應性;子論題之二論證證據(jù)的概念模式與訴訟模式和實體法模式之間的同構(gòu)性;子論題之三揭示證明責任與訴訟程序和實體法之間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)。本書豐富和深化了我國的證據(jù)法理論,對我國的訴訟制度改革亦有著一定的參考和指導價值。
圖書目錄
"目錄
前言
第一編證據(jù)法與訴訟模式
證據(jù)調(diào)查與民事訴訟模式
一、導論
二、證據(jù)調(diào)查與訴訟模式各詞匯的含義辨析
三、兩大法系的民事證據(jù)調(diào)查程序與訴訟模式
四、中國的“證據(jù)調(diào)查”相關(guān)術(shù)語、證據(jù)調(diào)查程序與訴訟模式
五、結(jié)語:訴訟模式的變?nèi)菖c糾結(jié)
證據(jù)調(diào)查與刑事訴訟模式
——一個回到原點的研究
一、問題的提出
二、兩大法系的刑事證據(jù)調(diào)查程序與訴訟模式
三、中國的刑事證據(jù)調(diào)查程序與訴訟模式
四、結(jié)語
兩大法系民事審判程序比較
——一個比較法律實驗的視角
一、案情簡介
二、兩個模擬審判程序
三、對兩個模擬審判程序的比較分析
四、實驗的結(jié)論及啟示
第二編證據(jù)方法
證據(jù):概念、屬性及構(gòu)成
一、引論
二、證據(jù)概念與證據(jù)屬性各學說的比較分析
三、證據(jù)的構(gòu)成:證據(jù)、實體法及訴訟程序
四、一個初步的結(jié)論:我國應當移植大陸法系的證據(jù)概念模式
囑托調(diào)查制度論綱
一、囑托調(diào)查的含義和宗旨
二、囑托調(diào)查制度的歷史沿革
三、囑托調(diào)查制度與類似或關(guān)聯(lián)制度的比較
四、囑托調(diào)查的法律性質(zhì)
五、囑托調(diào)查的受囑托人及其應答義務
六、囑托調(diào)查的客體
七、囑托調(diào)查的程序
八、囑托調(diào)查報告的法律效力
囑托鑒定制度論要
——主要以日本法為研究對象
一、囑托鑒定制度概述
二、囑托鑒定制度與相關(guān)制度的關(guān)系
三、囑托鑒定的受囑托人及其應答義務
四、囑托鑒定程序的啟動
五、囑托鑒定的程序規(guī)則
六、囑托鑒定書的提出及其調(diào)查
七、囑托鑒定書的說明
八、囑托鑒定費用及其負擔
九、囑托鑒定制度對我國的啟示
單位證明制度:基礎轉(zhuǎn)換與制度重構(gòu)
一、我國關(guān)于單位證明制度的學理論爭及其評析
二、單位證明制度基礎的再探尋
三、大陸法系的囑托調(diào)查制度
四、單位證明制度的法理基礎轉(zhuǎn)換
五、單位證明制度的重構(gòu)
六、結(jié)語
第三編證據(jù)調(diào)查
日本民事訴訟中的唯一證據(jù)理論
一、唯一證據(jù)理論:涵義和法理依據(jù)
二、何謂“唯一證據(jù)”
三、唯一證據(jù)如何處理
四、唯一證據(jù)理論與禁止證明預斷原則的沖突與調(diào)適
五、唯一證據(jù)理論對我國的借鑒意義
論民事訴訟中的摸索證明
一、摸索證明的含義
二、摸索證明的法理分析
三、摸索證明與我國民事訴訟
民事證人書面證言作證論
一、書面證言的形式及其適用條件
二、證人書面證言作證程序的啟動
三、證人的到場和具結(jié)
四、證人的詢問與書面證言的制作
五、對證人不履行義務的處罰
六、證人書面證言作證的有關(guān)費用
七、書面證言的法律效力
八、在完善證人書面證言作證程序時需要糾正的兩個偏誤
民事訴訟中的自由證明論略
引言
一、自由證明界說及其意義
二、自由證明適用的證明對象
三、自由證明適用的程序種類
四、自由證明的證據(jù)方法
五、自由證明的證據(jù)調(diào)查程序
六、結(jié)語:自由證明的未來
第四編證明責任
證明責任:徘徊在行為責任與結(jié)果責任之間
——以民事訴訟為視角
一、引論
二、從行為責任到結(jié)果責任
三、結(jié)果責任是證明責任的主導方面
四、行為責任是證明責任的通常實踐表現(xiàn)形態(tài)
五、否定之否定:大陸法系的非結(jié)果責任說
六、代結(jié)語:證明責任的未來
德國關(guān)于證明責任本質(zhì)的論爭及其啟示
一、引言
二、不借助于輔助手段克服真?zhèn)尾幻鞯姆椒?
三、借助于輔助手段克服真?zhèn)尾幻鞯姆椒?
四、結(jié)論和啟示:從當事人的訴訟責任回歸法官的裁判義務
違反病歷記載或保存義務的證明妨礙
一、病歷記載或保存義務簡述
二、醫(yī)療機構(gòu)違反病歷記載或保存義務的證明妨礙的構(gòu)成
三、醫(yī)療機構(gòu)違反病歷記載或保存義務的證明妨礙的法律效果
四、我國的相關(guān)立法和司法解釋及其評析
損害數(shù)額的訴訟認定
——以船舶油污損害賠償案為例
引言
一、法院酌定損害數(shù)額制度的法律性質(zhì)
二、法院酌定損害數(shù)額制度的適用對象
三、法院酌定損害數(shù)額制度的適用條件
四、法院對損害數(shù)額的酌定
五、損害數(shù)酌定結(jié)果客觀性、合理性的保障
六、結(jié)語 "