- 編號(hào):67834
- 書(shū)名:中國(guó)非法證據(jù)排除制度:原理·案例·適用
- 作者:戴長(zhǎng)林
- 出版社:法律
- 出版時(shí)間:2016年3月
- 入庫(kù)時(shí)間:2016-3-29
- 定價(jià):75
圖書(shū)內(nèi)容簡(jiǎn)介
作者系中國(guó)非法證據(jù)排除制度改革的親歷者以及具體制度設(shè)計(jì)的參與者。
本書(shū)詳細(xì)闡述了改革歷程中面臨的問(wèn)題和挑戰(zhàn)、相關(guān)問(wèn)題的理論思索、制度設(shè)計(jì)的架構(gòu)考量以及改革走向的遠(yuǎn)景展望。同時(shí),本書(shū)從全國(guó)各地法院選擇若干典型案例,就非法證據(jù)排除規(guī)則適用的常見(jiàn)問(wèn)題進(jìn)行針對(duì)性的闡釋,可指導(dǎo)各級(jí)司法部門(mén)準(zhǔn)確適用非法證據(jù)排除規(guī)則。
圖書(shū)目錄
上篇非法證據(jù)排除制度原理
第一章非法證據(jù)排除制度的產(chǎn)生與發(fā)展
一、非法證據(jù)排除規(guī)則的產(chǎn)生動(dòng)因及歷史背景
(一)1979年至1996年期間治理刑訊逼供的主要措施
(二)1996年至2010年期間治理刑訊逼供的法律探索
(三)2010年“兩個(gè)證據(jù)規(guī)定”確立的非法證據(jù)排除規(guī)則
二、非法證據(jù)排除規(guī)則的發(fā)展
(一)2012年刑事訴訟法和司法解釋確立的非法證據(jù)排除規(guī)則
(二)中央嚴(yán)格實(shí)行非法證據(jù)排除規(guī)則改革及配套制度
第二章非法證據(jù)排除規(guī)則的屬性與定位
一、非法證據(jù)的界定
(一)現(xiàn)代證據(jù)規(guī)則的主旨:證據(jù)能力規(guī)則
(二)非法證據(jù)不具有證據(jù)能力
(三)非法證據(jù)是因取證程序違法并且侵權(quán)而喪失證據(jù)能力
二、非法證據(jù)排除規(guī)則的屬性
(一)傳統(tǒng)證據(jù)規(guī)則:以證據(jù)的真實(shí)性為關(guān)注點(diǎn)
(二)非法證據(jù)排除規(guī)則:以正當(dāng)程序和人權(quán)保障為關(guān)注點(diǎn)
(三)《辦理死刑案件證據(jù)規(guī)定》中的一般性證據(jù)排除規(guī)則
(四)附條件的瑕疵證據(jù)排除規(guī)則
三、非法證據(jù)排除規(guī)則的定位
(一)有關(guān)非法證據(jù)排除規(guī)則定位的主要理論
(二)中國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則的定位
(三)非法證據(jù)排除規(guī)則對(duì)刑事程序的影響
第三章非法證據(jù)的類(lèi)型、認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)與排除方式
一、非法證據(jù)的類(lèi)型與排除方式
(一)非法證據(jù)的類(lèi)型
(二)非法證據(jù)的排除方式
二、非法證據(jù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)與排除方式
(一)刑訊逼供的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)與排除方式
(二)威脅、引誘、欺騙的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)與排除方式
(三)非法限制人身自由的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)與排除方式
(四)指供的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)與排除方式
(五)重復(fù)性供述的排除規(guī)則
(六)嚴(yán)重違反法定程序取得的供述的排除規(guī)則
(七)采用暴力、威脅等非法方法取得的證人證言、被害人陳述的排除規(guī)則
(八)非法實(shí)物證據(jù)的排除規(guī)則
(九)非法技術(shù)偵查證據(jù)的排除規(guī)則
(十)毒樹(shù)之果的排除規(guī)則
第四章非法證據(jù)的排除程序
一、偵查階段排除非法證據(jù)的程序
(一)偵查階段非法證據(jù)的排除
(二)檢察機(jī)關(guān)在偵查階段依申請(qǐng)排除非法證據(jù)
(三)偵查機(jī)關(guān)履行預(yù)審職能的部門(mén)依職權(quán)排除非法證據(jù)
二、審查逮捕、審查起訴階段排除非法證據(jù)的程序
(一)《非法證據(jù)排除規(guī)定》的原則性規(guī)定
(二)審查逮捕、審查起訴階段排除非法證據(jù)的程序
(三)審查逮捕、審查起訴階段排除非法證據(jù)后案件的處理
三、庭前程序?qū)ε懦欠ㄗC據(jù)申請(qǐng)的處理
(一)程序啟動(dòng)
(二)權(quán)利告知及申請(qǐng)時(shí)限
(三)申請(qǐng)排除非法證據(jù)的初步舉證責(zé)任
(四)對(duì)排除非法證據(jù)申請(qǐng)的審查及處理
(五)庭前會(huì)議對(duì)排除非法證據(jù)申請(qǐng)的處理
四、庭審階段證據(jù)收集合法性的調(diào)查程序
(一)庭前程序與庭審程序的銜接
(二)對(duì)當(dāng)庭提出的排除非法證據(jù)申請(qǐng)的審查及處理
(三)證據(jù)收集合法性調(diào)查程序的性質(zhì)和設(shè)置
(四)證據(jù)收集合法性的證明責(zé)任和證明方式
(五)證據(jù)收集合法性的證明標(biāo)準(zhǔn)
(六)法庭對(duì)證據(jù)收集合法性爭(zhēng)議的裁判方式
(七)非法取得的證人證言、被害人陳述的排除程序
(八)物證、書(shū)證等實(shí)物證據(jù)收集合法性的審查、調(diào)查
(九)對(duì)證據(jù)收集合法性裁決的裁判說(shuō)理
五、對(duì)證據(jù)收集合法性裁決的救濟(jì)程序
(一)控辯雙方對(duì)一審有關(guān)證據(jù)收集合法性的處理結(jié)果不服的救濟(jì)程序
(二)二審期間首次提出排除非法證據(jù)申請(qǐng)的處理
(三)人民檢察院對(duì)證據(jù)收集合法性的舉證時(shí)限
(四)二審程序中對(duì)證據(jù)收集合法性的調(diào)查及處理
第五章非法證據(jù)排除規(guī)則與審前程序改革
一、偵查訊問(wèn)程序的改革完善
(一)規(guī)范偵查訊問(wèn)程序的重要意義
(二)偵查訊問(wèn)程序的改革目標(biāo)
二、建立完善偵查取證的合法性證明機(jī)制
三、建立完善偵查階段的內(nèi)部審核和統(tǒng)一出口機(jī)制
四、完善檢察機(jī)關(guān)對(duì)偵查取證合法性的監(jiān)督機(jī)制
(一)審查逮捕、審查起訴程序的實(shí)質(zhì)化
(二)對(duì)偵查取證合法性的同步監(jiān)督
五、完善審前程序中犯罪嫌疑人辯護(hù)權(quán)的保障機(jī)制
(一)保障犯罪嫌疑人在審前程序中申請(qǐng)排除非法證據(jù)的權(quán)利
(二)保障犯罪嫌疑人獲取有關(guān)辦案人員涉嫌非法取證的證據(jù)材料的權(quán)利
(三)探索完善犯罪嫌疑人不認(rèn)罪案件的指定辯護(hù)制度
第六章非法證據(jù)排除規(guī)則與審判程序改革
一、非法證據(jù)排除規(guī)則與庭前準(zhǔn)備程序改革
(一)庭前準(zhǔn)備程序的預(yù)期功能
(二)庭前會(huì)議的程序設(shè)計(jì)
二、非法證據(jù)排除規(guī)則與庭審證據(jù)調(diào)查程序改革
(一)證據(jù)收集合法性調(diào)查程序的重要意義
(二)法庭調(diào)查階段對(duì)證據(jù)的二步式調(diào)查程序
三、非法證據(jù)排除規(guī)則與程序性裁判的程序
(一)程序性裁判的重要意義
(二)程序性裁判的基本程序
四、非法證據(jù)排除與庭審實(shí)質(zhì)化
(一)非法證據(jù)排除規(guī)則對(duì)實(shí)現(xiàn)庭審實(shí)質(zhì)化的重要意義
(二)非法證據(jù)排除規(guī)則對(duì)庭審實(shí)質(zhì)化的助推功能
(三)程序公正觀念虛化對(duì)庭審實(shí)質(zhì)化的影響及解決
下篇非法證據(jù)排除制度案例·適用
王志高販賣(mài)毒品案
——如何區(qū)分適用非法證據(jù)排除規(guī)則與真實(shí)性存疑證據(jù)排除規(guī)則
王平受賄案
——對(duì)存在部分訊問(wèn)錄音錄像的案件,如何結(jié)合訊問(wèn)錄音錄像審查判斷訊問(wèn)筆錄的證據(jù)能力,以及如何把握疲勞訊問(wèn)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
王小華販賣(mài)、運(yùn)輸毒品案
——如何看待訊問(wèn)錄音錄像的證據(jù)屬性,以及被告人提出排除非法證據(jù)申請(qǐng),但公訴機(jī)關(guān)未能提供訊問(wèn)錄音錄像的,對(duì)有關(guān)證據(jù)應(yīng)當(dāng)如何處理
李松松強(qiáng)奸案
——對(duì)未按照法律規(guī)定對(duì)訊問(wèn)過(guò)程錄音錄像,不能排除以非法方法收集的被告人供述應(yīng)當(dāng)如何處理,以及對(duì)采用誘導(dǎo)方式取得的被害人陳述應(yīng)當(dāng)如何處理
馮善順故意傷害案
——偵查機(jī)關(guān)違反規(guī)定將被告人提押到看守所外訊問(wèn)取得的認(rèn)罪供述能否作為定案的根據(jù),以及被告人在辦案場(chǎng)所接受媒體采訪時(shí)作出的認(rèn)罪陳述能否作為定案的根據(jù)
黃金東受賄、陳玉軍行賄案
——非法限制被告人人身自由期間取得的供述能否作為定案的根據(jù)
陳琴琴故意殺人案
——被告方辯稱有罪供述系刑訊逼供和同監(jiān)室犯人誘供所得時(shí),如何結(jié)合辦案單位提供的證據(jù)材料審查證據(jù)收集的合法性,以及排除非法證據(jù)后如何對(duì)案件作出處理
陸武非法持有毒品案
——如何把握被告人審判前重復(fù)性供述的排除規(guī)則
鄭建昌故意殺人案
——被告方提出排除非法證據(jù)申請(qǐng),但未依照法律規(guī)定提供相關(guān)線索或者材料的,法庭應(yīng)當(dāng)如何處理
胡建榮販賣(mài)毒品、容留他人吸毒案
——對(duì)被告方在開(kāi)庭審理前申請(qǐng)排除非法證據(jù)的情形,如何在庭前會(huì)議中審查處理證據(jù)收集合法性爭(zhēng)議
王龍年販賣(mài)毒品,非法持有槍支、彈藥案
——如何在庭前會(huì)議中對(duì)證據(jù)收集的合法性進(jìn)行審查并作出處理
王大志等販賣(mài)毒品案
——被告人庭前有罪供述被依法排除,但當(dāng)庭又認(rèn)罪的,當(dāng)庭供述能否予以采納,能否直接作為定案的依據(jù)
俄木爾各運(yùn)輸毒品案
——如何依職權(quán)啟動(dòng)證據(jù)收集合法性調(diào)查程序;公訴機(jī)關(guān)不能證明證據(jù)收集的合法性,導(dǎo)致定罪證據(jù)不足時(shí),能否撤回起訴
趙金彪故意殺人案
——法庭對(duì)證據(jù)收集的合法性存在疑問(wèn)時(shí),如何把握要求偵查人員或者相關(guān)人員出庭作證的條件,以及如何把握排除非法證據(jù)與案件處理結(jié)果的關(guān)系
項(xiàng)廷武搶劫、故意殺人案
——如何審查判斷被告人供述和指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)錄像的合法性,以及關(guān)鍵證據(jù)的合法性存疑時(shí)如何把握案件事實(shí)的證明標(biāo)準(zhǔn)
金曉鵬貪污、受賄案
——被告人不服一審法院對(duì)證據(jù)收集合法性爭(zhēng)議的處理結(jié)果,在二審期間再次申請(qǐng)排除非法證據(jù)并提供新的線索或者材料的,二審法院應(yīng)當(dāng)如何處理
黃志堅(jiān)等販賣(mài)、運(yùn)輸毒品案
——二審法院經(jīng)審查認(rèn)為原判據(jù)以定案的證據(jù)系非法證據(jù),依法排除有關(guān)證據(jù)后證據(jù)不足的,應(yīng)當(dāng)如何處理
楊增龍故意殺人案
——對(duì)于被告方提出排除非法證據(jù)申請(qǐng)的情形,如何把握證據(jù)收集合法性的證明責(zé)任,以及二審法院如何貫徹疑罪從無(wú)原則
方衛(wèi)、王暉故意傷害案
——將犯罪嫌疑人從看守所提押到公安機(jī)關(guān)辦公室,在凍、餓情況下長(zhǎng)時(shí)間固定體位訊問(wèn)致其死亡的行為如何定性
李佳明過(guò)失致人死亡案
——審理涉外刑事案件時(shí),如何把握國(guó)外司法機(jī)關(guān)對(duì)證據(jù)提出的使用限制?國(guó)外司法機(jī)關(guān)針對(duì)證據(jù)合法性的裁判結(jié)果對(duì)我國(guó)法院審判案件是否有拘束力