- 編號(hào)：71959
- 書名：人民法院案例選(2016年第8輯)(總第102輯)
- 作者：最高院應(yīng)用法學(xué)研
- 出版社：人民法院
- 出版時(shí)間：2016年12月
- 入庫時(shí)間：2017-3-12
- 定價(jià)：32
圖書內(nèi)容簡介
《人民法院案例選》自2016年開始改為月刊。
改版后的《人民法院案例選》將繼續(xù)秉承“反映審判面貌、司法水平和指導(dǎo)審判工作并重”的編輯方針，形成“全面、及時(shí)、權(quán)威、開放”的編輯特色�？紤]到最高人民法院發(fā)布、評(píng)析、編輯案例的權(quán)威性和說服力，改版后的《人民法院案例選》將全面收集最高人民法院以各種載體發(fā)布的各類典型案例，按照讀者最普遍的閱讀習(xí)慣重新編輯，按月集中展現(xiàn)在讀者面前，形成“指導(dǎo)性案例” “公報(bào)案例”“審判指導(dǎo)與參考案例”“典型案例發(fā)布”等欄目。同時(shí)，《人民法院案例選》繼續(xù)保留經(jīng)典的“專題策劃”“案例精析”欄目，展現(xiàn)各地法院的優(yōu)秀案例和司法智慧。
此外，為增強(qiáng)互動(dòng)性和可讀性，《人民法院案例選》增設(shè)了“域外擷英”“專家關(guān)注”等欄目。為發(fā)揮《人民法院案例選》培育思想、褒獎(jiǎng)學(xué)術(shù)的理念，特推出“案香浮動(dòng)”欄目，刊登某位法官的三至五個(gè)優(yōu)秀裁判案例，挖掘其中裁判精髓，充分展現(xiàn)專家型法官的個(gè)人風(fēng)采、人生經(jīng)歷、著述思想及對(duì)司法事業(yè)的熱愛與貢獻(xiàn)。
圖書目錄
一、指導(dǎo)性案例
指導(dǎo)案例46號(hào)
山東魯錦實(shí)業(yè)有限公司訴鄄城縣魯錦工藝品有限責(zé)任公司、濟(jì)寧
禮之邦家紡有限公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭糾紛案
——“具有地域性特點(diǎn)的商品通用名稱”的判斷／3
指導(dǎo)案例47號(hào)
意大利費(fèi)列羅公司訴蒙特莎（張家港）食品有限公司、天津經(jīng)濟(jì)
技術(shù)開發(fā)區(qū)正元行銷有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭糾紛案
——知名商品的判斷及知名商品特有包裝、裝潢的界定/9
指導(dǎo)案例48號(hào)
北京精雕科技有限公司訴上海奈凱電子科技有限公司侵害計(jì)算機(jī)
軟件著作權(quán)糾紛案
——“著作權(quán)人為保護(hù)其軟件著作權(quán)而采取的技術(shù)
措施”的認(rèn)定/15
指導(dǎo)案例49號(hào)
石鴻林訴泰州華仁電子資訊有限公司侵害計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛案
——計(jì)算機(jī)軟件“實(shí)質(zhì)性相同”的認(rèn)定/20
指導(dǎo)案例55號(hào)
柏萬清訴成都難尋物品營銷服務(wù)中心等侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛案
——實(shí)用新型專利權(quán)的權(quán)利要求書的表述存在明顯瑕疵，
無法與被訴侵權(quán)技術(shù)方案進(jìn)行有實(shí)質(zhì)意義的侵權(quán)對(duì)
比時(shí)，不能認(rèn)定被訴侵權(quán)技術(shù)方案構(gòu)成侵權(quán)/25
二、公報(bào)案例
上海美術(shù)電影制片廠訴珠海天行者文化傳播有限公司等侵犯著作
財(cái)產(chǎn)權(quán)糾紛案/3l
蘇州靜岡刀具有限公司訴太倉天華刀具有限公司侵犯商標(biāo)專用權(quán)
糾紛案/35
秦智淵訴清遠(yuǎn)市江山電子有限公司、上海亦隆小商品市場(chǎng)經(jīng)營
管理有限公司侵犯著作權(quán)糾紛案/38
三、審判指導(dǎo)與參考
迪爾公司訴九方泰禾國際重工（青島）股份有限公司等侵害
商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭糾紛案/45
張曉燕與雷獻(xiàn)和、趙琪、山東愛書人音像圖書有限公司侵害
著作權(quán)糾紛案/51
章曙祥與江蘇真慧影業(yè)有限公司導(dǎo)演聘用合同糾紛案/55
四、典型案例發(fā)布
孫素賢等三人與玄正軍探礦權(quán)權(quán)屬糾紛案/61
傅欽其與仙游縣社硎鄉(xiāng)人民政府采礦權(quán)糾紛案/64
陳付全與確山縣團(tuán)山礦業(yè)開發(fā)有限公司采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案/66
四川省寶興縣大坪大理石礦與李競(jìng)采礦權(quán)承包合同糾紛案/69
資中縣鴻基礦業(yè)公司、何盛華與呂志鴻勞務(wù)承包合同糾紛案/72
郎益春與彭光輝、南華縣星輝礦業(yè)有限公司采礦權(quán)合作合同糾紛案/75
薛夢(mèng)懿等四人與西藏國能礦業(yè)發(fā)展有限公司、西藏龍輝礦業(yè)有限
公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案/78
黃國均與遵義市大林彎采礦廠、蘇芝昌合伙糾紛案/81
新疆臨鋼資源投資股份有限公司與四川金核礦業(yè)有限公司特殊區(qū)域
合作勘查合同糾紛案/83
云和縣土巖崗頭庵葉臘石礦與國網(wǎng)浙江省電力公司礦產(chǎn)壓覆
侵權(quán)糾紛案/86
五、案例精析
刑事
陳慶忠搶劫、搶奪案
——既無犯罪的直接證據(jù)又無與被告人作同一
認(rèn)定的證據(jù)時(shí)的證據(jù)分析
福建省漳州市中級(jí)人民法院 李賞識(shí)/91
范洪先詐騙案
——借新債還舊債類案件中非法占有目的的認(rèn)定
云南省高級(jí)人民法院 劉 毅/98
馮方明內(nèi)幕交易案
——泄露內(nèi)幕信息罪、內(nèi)幕交易罪的認(rèn)定
廣東省深圳市中級(jí)人民法院 趙靚/103
唐世玉、烏吉斯古楞等搶劫、故意殺人案
——搶劫、故意殺人共同犯罪案件中死刑的適用
內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院 李慶／110
劉鳳亞訴劉萬華不當(dāng)?shù)美m紛案
民事
——給付不當(dāng)?shù)美皼]有合法根據(jù)”要件之證明
浙江省寧波市北侖區(qū)人民法院 張新榮／115
王虎訴于學(xué)清買賣合同糾紛案
——刑事“責(zé)令退賠”與第三人自愿加入債務(wù)
并存時(shí)的司法處理
天津市東麗區(qū)人民法院張靜／125
簡某一訴簡某二等遺囑繼承糾紛案
——探求遺囑人的內(nèi)心真意是遺囑解釋的首要原則
廣東省廣州市中級(jí)人民法院徐琳 陳 丹／133
青海金聚達(dá)商貿(mào)有限公司訴剛察縣玉馨供水供熱有限公司
買賣合同糾紛案
——買賣合同糾紛中責(zé)任的認(rèn)定
青海省海北藏族自治州中級(jí)人民法院楊明明／140
許麗玉訴廈門金城灣房地產(chǎn)開發(fā)有限公司等商品房預(yù)約合同糾紛案
——將商品房買賣認(rèn)購書認(rèn)定為商品房買賣合同的條件
以及預(yù)約合同能否強(qiáng)制履行的問題
福建省廈門市海滄區(qū)人民法院顏思遠(yuǎn)／146
商事
平安銀行股份有限公司上海分行訴安鋼集團(tuán)信陽鋼鐵有限責(zé)任公司
金融借款合同糾紛案
——票據(jù)代理貼現(xiàn)糾紛的司法審查路徑
上海市浦東新區(qū)人民法院林曉君 丁祎／155
湖北宜都農(nóng)村合作銀行訴中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司湖北省
分公司等人身保險(xiǎn)合同糾紛案
——保險(xiǎn)合同約定的“意外傷害”死亡的舉證責(zé)任的分配
湖北省宜都市人民法院周 芳/164
程明洪、鄭翠光等訴中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安中心
支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛案
——保險(xiǎn)合同中相對(duì)性的突破及保險(xiǎn)人的舉證責(zé)任
四川省雅安市雨城區(qū)人民法院 李 垚／170
楊洪耀等訴福建省永定縣西茅岐煤礦有限公司、第三人巫運(yùn)平等
股東知情權(quán)糾紛案
——隱名股東“股東”知情權(quán)的司法判斷
福建省龍巖市中級(jí)人民法院林雅/178
知識(shí)產(chǎn)權(quán)
成都同德福合川桃片有限公司訴重慶市合川區(qū)同德福桃片有限公司、
余曉華侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭糾紛案
——老字號(hào)與注冊(cè)商標(biāo)沖突下的侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭判定
重慶市高級(jí)人民法院 肖 艷 游中川 /185
深圳市銀星智能科技股份有限公司訴深圳市華欣智能電器有限公司、
北京愛琪嘉業(yè)科技有限公司侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛案
——委托加工模式下“專利法意義上的制造行為”的認(rèn)定
廣東省高級(jí)人民法院張?zhí)K柳／193
行政及國家賠償
上海吉晨衛(wèi)生后勤服務(wù)管理有限公司訴溫州市龍灣區(qū)人力資源和社會(huì)
保障局工傷行政確認(rèn)案
——猝死職工未作尸檢導(dǎo)致致死疾病不明時(shí)工傷的認(rèn)定
浙江省溫州市中級(jí)人民法院 蘇子文 陳學(xué)箭/203
遼寧海城園藝化工有限公司訴中華人民共和國農(nóng)業(yè)部行政處罰決定案
——對(duì)農(nóng)藥行政處罰案件中的“情節(jié)嚴(yán)重”的認(rèn)定
北京市第三中級(jí)人民法院韓 勇/208
廣州市名園餐飲有限公司不服廣州市越秀區(qū)環(huán)境保護(hù)局行政處罰案
——對(duì)環(huán)境行政處罰異議的處理
廣東省廣州市越秀區(qū)人民法院徐 星/214
貴州省錦屏縣人民檢察院訴錦屏縣環(huán)境保護(hù)局行政公益訴訟案
——行政機(jī)關(guān)作出行政行為后怠于履行監(jiān)管職責(zé)
違法的認(rèn)定
貴州省福泉市人民法院 王瑞萍/219
六、域外擷英
澳門特別行政區(qū)終審法院合議庭裁判對(duì)行政司法裁判的上訴/229
