色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

圖書內(nèi)容簡介

《民事二審再審改判案例：訴訟過程與爭點剖析》由北京市律協(xié)主導(dǎo)，北京市律師協(xié)會智庫重大復(fù)雜案件課題組策劃組織北京一線律師編寫。精選二十二個有代表性的、二審再審改判的民事案例，加以整理匯總。每個案例均提綱契領(lǐng)地整理了清晰的爭議焦點、關(guān)鍵詞及簡要的案例介紹，案例主體部分具體包括起訴書、各個審次判決文書、律師辯護詞、辦案律師辯護思路總結(jié)、專家點評等內(nèi)容，向讀者展陳了律師辦案的全過程，真實細節(jié)地展現(xiàn)了律師的辦案技巧與辦案智慧。

圖書目錄

"目錄
家 事 類
�ǚǘɡ^承中的被繼承人婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議的效力
--唐某訴唐某某、李某某法定繼承糾紛案《分居協(xié)議書》的效力及性質(zhì)；《婚姻法》與《物權(quán)法》的適用問題；婚內(nèi)財產(chǎn)分割協(xié)議涉及財產(chǎn)在夫妻之間的歸屬問題，是否以公示作為物權(quán)變動要件。
�ㄟz囑繼承中自書遺囑的真實性及效力判斷
--楊某甲、楊某乙訴付某甲、付某乙、付某丙遺囑繼承糾紛案遺囑人在訂立自書遺囑時是否思維清晰、具備民事行為能力，以及該遺囑的效力認定；遺囑人的簽名進行筆跡鑒定后，其鑒定結(jié)論如何認定。
�ɑ橐鲫P(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)的認定
--原告A與被告a民間借貸糾紛案《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第24條的理解與適用問題；生效調(diào)解書所確認的事實在其他案件審理中如何認定；如何查明案件基本事實、舉證責(zé)任如何分配。
�ㄎ餀�(quán)法中不動產(chǎn)善意取得制度及合同法中表見代理制度的認定
--原告A與被告a房屋買賣合同糾紛案何種行為在客觀上形成具有代理權(quán)；居間合同簽署過程中是否為善意且無過失；房屋交易價格明顯低于市場價格的認定。
�ǚ课菟�有權(quán)的確認及實際出資人的認定
--原告A與被告c、被告b、被告a房屋所有權(quán)確認糾紛案房屋實際出資人的認定；撤銷原判駁回起訴條件的認定；再審程序如何啟動。
勞動人事類
�ń獬齽趧雍贤�效力的認定
--原告A公司與被告方某某勞動爭議案勞動者是否符合錄用條件；解除勞動合同是否合法有效；勞動合同被違法解除時，是否一定繼續(xù)履行。
合 同 類
�ㄙI賣合同實際履行人的認定
--原告Z公司訴被告S公司、被告N公司買賣合同糾紛案在合同上加了公司公章并指定了收貨人，是否認定為合同實際履行人。
公司股權(quán)類
�ǘ�事會決議法律效力的認定
--香港地區(qū)A公司訴被告煙臺a公司返還財產(chǎn)糾紛案董事會決議法律效力的認定；股東出資數(shù)額的確定；中外合資經(jīng)營企業(yè)應(yīng)直接適用《中外合資經(jīng)營企業(yè)法》還是《公司法》.
�ㄈ谫Y服務(wù)法律關(guān)系性質(zhì)的認定
--原告A公司、原告B訴被告a公司居間合同糾紛案《融資協(xié)議》是居間合同還是服務(wù)合同；居間合同關(guān)系的認定；居間人全面履行居間合同義務(wù)的認定；居間服務(wù)費用數(shù)額的確定。
�ü蓹�(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議效力的認定
--原告A與被告a、b股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案股權(quán)轉(zhuǎn)讓中“惡意侵害”的認定；股權(quán)收購的正當(dāng)性認定；“惡意串通損害第三人利益合同”的認定標(biāo)準(zhǔn)及舉證責(zé)任；公司僵局的破解手段合法性。
知識產(chǎn)權(quán)類
�ㄊ袌鲩_辦者和管理者對商戶的直接侵權(quán)行為承擔(dān)責(zé)任的認定
--法國A品牌公司訴a某、廣州市b置業(yè)公司侵犯商標(biāo)專用權(quán)糾紛案市場開辦方和管理者有效履行市場前期管理義務(wù)的認定；市場開辦方和管理者有效履行市場后期管理義務(wù)的認定；市場開辦方和管理者是否與商鋪經(jīng)營者承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的認定。
�▽＠麆�(chuàng)造性認定的司法救濟
--A公司訴某某知識產(chǎn)權(quán)局某專利復(fù)審委員會專利行政糾紛案權(quán)利要求創(chuàng)造性、新穎性的認定；專利權(quán)創(chuàng)造性的司法救濟。
金 融 類
�ū�兌倉協(xié)議項下差額保證責(zé)任的承擔(dān)
--A銀行訴大連a公司、張家口b公司、內(nèi)蒙古c公司保兌倉合作協(xié)議糾紛案在合同三方的實際金融操作未完全按照保兌倉合同約定條款進行的情況下，銀行依買方申請開立并向賣方交付了銀行承兌匯票的行為，應(yīng)當(dāng)認定為是銀行與買方之間的金融借款行為，還是履行保兌倉合同義務(wù)的行為以及賣方是否應(yīng)當(dāng)對此承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任；《保兌倉業(yè)務(wù)合作協(xié)議》如何定性；張家口b公司是否要對差額部分及利息、罰息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
�〒�(dān)保法生效之前擔(dān)保行為的性質(zhì)認定
--青島A投資咨詢有限公司訴b公司工業(yè)辦公室、中國a青島公司金融不良債權(quán)追償糾紛案保證人a公司開具的《外匯額度擔(dān)保函》涉及的擔(dān)保責(zé)任是一般保證還是連帶保證；在債權(quán)人未在被保證人破產(chǎn)程序終結(jié)后6個月內(nèi)向保證人主張債權(quán)的情況下，保證人a分公司是否應(yīng)當(dāng)免除擔(dān)保責(zé)任。
�ㄆ谪洿�理法律關(guān)系的依據(jù)及主體責(zé)任的認定
--某市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)A經(jīng)貿(mào)公司、李A(yù)訴a期貨經(jīng)紀(jì)有限公司、第三人天津甲期貨交易所期貨交易糾紛案期貨委托代理關(guān)系及主體責(zé)任的認定；個人、法人行為的區(qū)分；現(xiàn)貨交易與期貨交易的區(qū)別；訴訟主體的適格性。
建筑房產(chǎn)類
�ńㄔO(shè)用地使用權(quán)出讓合同的效力
--某市國土資源局訴某市A房地產(chǎn)開發(fā)有限公司建設(shè)用地使用權(quán)出讓合同糾紛案案涉《土地使用權(quán)交易成交確認書》及《國有土地使用權(quán)出讓合同》應(yīng)否確認無效：確認合同效力應(yīng)當(dāng)適用的法律；影響合同效力的事實情節(jié)；土地使用權(quán)掛牌出讓的行為后果。
�ê贤�履行中根本違約行為的認定
--A房地產(chǎn)開發(fā)有限公司訴a國土資源局建設(shè)用地使用權(quán)出讓合同糾紛案土地使用權(quán)的受讓方有無解除權(quán)；根本違約行為的認定及該違約行為是否導(dǎo)致另一方當(dāng)事人合同目的不能實現(xiàn)。
�ê贤�繼續(xù)履行的認定
--××省A房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司訴×市a大學(xué)合資、合作開發(fā)房地產(chǎn)合同糾紛案《合作開發(fā)協(xié)議書》性質(zhì)和效力問題；《合作開發(fā)協(xié)議書》是否解除；《合作開發(fā)協(xié)議書》能否繼續(xù)履行。
�ㄎ催M行招投標(biāo)程序的建設(shè)工程設(shè)計合同無效
--a公司國際商品交易城有限公司訴中國某建筑集團公司建設(shè)工程設(shè)計合同糾紛案按照法律規(guī)定，建筑工程設(shè)計合同必須采取招投標(biāo)方式進行，否則會導(dǎo)致合同無效。
�ńㄔO(shè)工程施工合同實際施工人的認定
--北京A建筑裝飾工程有限公司與北京a建設(shè)裝飾工程有限公司、b建設(shè)工程施工合同糾紛案A公司是否為實際施工人；A公司與a公司是否惡意串通，虛假訴訟；A公司是否具備起訴條件。
�ńㄖ�工程分包合同糾紛的適格主體
--A訴香港地區(qū)a有限公司建筑工程分包合同糾紛案A是否具備原告主體資格；《互不追討及索償協(xié)議》是否為最終結(jié)算協(xié)議。
�ㄟt延交工是否構(gòu)成違約的認定及責(zé)任歸屬
--A巖土工程有限責(zé)任公司訴B房地產(chǎn)開發(fā)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛案工期是否存在違約及其責(zé)任歸屬，以及由此產(chǎn)生的違約責(zé)任承擔(dān)問題。
�ㄞk案人簡介
�ū本┦新蓭焻f(xié)會智庫重大復(fù)雜案件課題組成員簡介
�ê笥�
"