- 編號(hào)：93638
- 書(shū)名：刑事二審再審改判案例：訴訟過(guò)程與爭(zhēng)點(diǎn)剖析（第二輯）
- 作者：北京市律師協(xié)會(huì)
- 出版社：法律
- 出版時(shí)間：2023年6月
- 入庫(kù)時(shí)間：2023-6-27
- 定價(jià)：128元
- 特價(jià)：102.4元，80折，省25.6元！
圖書(shū)內(nèi)容簡(jiǎn)介
"“改判案例”多數(shù)是在法律程序上或在案件實(shí)體上存在重大、疑難、復(fù)雜因素之案例。其中飽含專業(yè)與智慧、大局與情懷、執(zhí)著與誠(chéng)信、策略與戰(zhàn)術(shù)，可圈可點(diǎn)，見(jiàn)仁見(jiàn)智。正因如此，第二輯“改判案例”對(duì)業(yè)內(nèi)人士提高業(yè)務(wù)水準(zhǔn)，提升辦案質(zhì)效均有裨益，對(duì)法學(xué)院校學(xué)生了解司法實(shí)務(wù)也同樣具有啟迪功效和實(shí)踐意義。本書(shū)通過(guò)諸多鮮活的“改判案例”，彰顯了律師職能作用和執(zhí)業(yè)精神，昭示了我國(guó)法治的權(quán)威和公信力。希望本書(shū)能為職業(yè)修為之精進(jìn)、執(zhí)業(yè)技能之提升、公平正義之促進(jìn)，貢獻(xiàn)些微借鑒。
——
高子程（中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)、北京市律師協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)）
"
圖書(shū)目錄
"目 錄
繁雜事務(wù)中厘清事實(shí)，成功去“黑”罪名
——柯某甲涉黑案
本案村民委員會(huì)是否為有違法犯罪行為的單位？案涉犯罪是否同時(shí)具備黑社會(huì)性質(zhì)組織的四個(gè)特征？
辦案人：張艷霞 點(diǎn)評(píng)人：孫明經(jīng)
得到許可的行為不違法，法律不應(yīng)強(qiáng)人所難
——張某某等人惡勢(shì)力案
政府部門(mén)允許的采砂行為是否構(gòu)成非法采礦罪？發(fā)生于2003年的行為應(yīng)當(dāng)適用2001年司法解釋還是2009年司法解釋？
辦案人：孫明經(jīng) 點(diǎn)評(píng)人：�！″P
一波三折，幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)，終迎曙光
——王某詐騙案
如何認(rèn)定詐騙罪“非法占有目的”？詐騙罪與民事欺詐的劃分。
辦案人：胡興中 韓來(lái)寶 點(diǎn)評(píng)人：王兆峰
數(shù)罪中的個(gè)罪減輕量刑近三分之一
——某鄉(xiāng)政府副鄉(xiāng)長(zhǎng)李某某職務(wù)犯罪（涉嫌貪污罪）案
政府有關(guān)部門(mén)工作人員在集體土地協(xié)議騰退中代理國(guó)有拆遷主體與村集體協(xié)商補(bǔ)償款是否屬于履行公務(wù)？負(fù)責(zé)拆遷騰退簽約現(xiàn)場(chǎng)協(xié)調(diào)工作的鄉(xiāng)政府領(lǐng)導(dǎo)干部對(duì)拆遷面積認(rèn)定文件失實(shí)應(yīng)承擔(dān)何種責(zé)任？
辦案人：韓 哲 點(diǎn)評(píng)人：李向輝
透過(guò)現(xiàn)象看本質(zhì)，從詐騙罪的構(gòu)成建立辯護(hù)基點(diǎn)
——李某某詐騙、偽造、變?cè)靽?guó)家機(jī)關(guān)公文、印章案
詐騙罪的構(gòu)成。
辦案人：許蘭亭 點(diǎn)評(píng)人：王 崢
法律和法理之爭(zhēng)時(shí)，邏輯為王
——江西鄭千里挪用公款、詐騙改判案
罪與非罪；能否構(gòu)成挪用公款罪？能否構(gòu)成詐騙罪？非法證據(jù)排除；自首。
辦案人：李永偉 點(diǎn)評(píng)人：劉 玲
厘清法律關(guān)系的邊界，以交叉、融合的法律思維助力辯護(hù)
——某商業(yè)銀行涉嫌合同詐騙罪不起訴案
銀行以發(fā)放貸款（增加保證人）方式清償信用證欠款是否構(gòu)成虛假貸款？后對(duì)保證人主張權(quán)利是否構(gòu)成合同詐騙？
辦案人：王 剛 �！⊥埡ｚ棥⌒爝M(jìn)志 點(diǎn)評(píng)人：李向輝
不忽略任何細(xì)節(jié)，既要面面俱到，更要打造重點(diǎn)辯點(diǎn)
——張某合同詐騙案
如何認(rèn)定合同詐騙罪“非法占有目的”？“被害人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)”；合同詐騙罪與民事欺詐糾紛如何準(zhǔn)確劃分？
辦案人：李長(zhǎng)青 點(diǎn)評(píng)人：李向輝
疑罪從無(wú)，彰顯法治精神
——謝某順等人保險(xiǎn)詐騙案
替換無(wú)證駕駛員進(jìn)行理賠應(yīng)否賠償？所指控的犯罪事實(shí)是否存在？是否構(gòu)成保險(xiǎn)詐騙罪？
辦案人：崔繼勇 陳 建 徐珊珊 賈曉慧 點(diǎn)評(píng)人：劉 玲
事出有因，終獲自由
——陳虹敲詐勒索案
現(xiàn)有證據(jù)能否證明被告人收到兩筆敲詐勒索款（各五萬(wàn)元）？能否證明被告人未實(shí)際付款而收到購(gòu)房款收據(jù)？
辦案人：王獻(xiàn)鋒 點(diǎn)評(píng)人：林小建
兩審認(rèn)定數(shù)額差距巨大，電話通知到案及辯解不應(yīng)影響自首
——楊某受賄案
經(jīng)濟(jì)往來(lái)是否必然屬于受賄？經(jīng)電話通知后到案是否屬于主動(dòng)到案？對(duì)行為性質(zhì)的辯解是否影響自首的成立？
辦案人：姜志強(qiáng) 點(diǎn)評(píng)人：孫明經(jīng)
細(xì)致剖析，主體改變
——朱某某非國(guó)家工作人員受賄案
受賄罪與非國(guó)家工作人員受賄罪的區(qū)別？“國(guó)家工作人員”的認(rèn)定。
辦案人：于晶珠 點(diǎn)評(píng)人：王兆峰
生活中的主從關(guān)系未必成為定罪量刑中的主從，終審改變立即執(zhí)行
——販賣(mài)、運(yùn)輸毒品罪死刑二審改判案
梁乾坤（化名）是否為該販賣(mài)、運(yùn)輸毒品團(tuán)伙主犯？買(mǎi)賣(mài)同宗毒品中，上家、下家誰(shuí)罪責(zé)更大？
辦案人：李紅釗 點(diǎn)評(píng)人：林小建
焦點(diǎn)辯護(hù)改變起訴認(rèn)定順位，致挽救生命
——張某某販賣(mài)毒品案
對(duì)被告人在共同犯罪中所處地位及作用大小的判定；判處死刑立即執(zhí)行的證據(jù)是否確實(shí)、充分？
辦案人：胡永春 點(diǎn)評(píng)人：孫明經(jīng)
北京律師智庫(kù)重大復(fù)雜案件研究專家組成員簡(jiǎn)介
辦案人簡(jiǎn)介
后 記
"
