- 編號(hào)：93742
- 書名：企業(yè)破產(chǎn)法與擔(dān)保物權(quán)法
- 作者：范志勇
- 出版社：法律
- 出版時(shí)間：2023年6月
- 入庫(kù)時(shí)間：2023-7-14
- 定價(jià)：106
圖書內(nèi)容簡(jiǎn)介
本書對(duì)企業(yè)破產(chǎn)法與擔(dān)保物權(quán)法的發(fā)展及其相互影響進(jìn)行了全面深入的分析。作者在探究企業(yè)破產(chǎn)法與擔(dān)保物權(quán)法調(diào)適的法理基礎(chǔ)上，深入分析、完善物權(quán)擔(dān)保債權(quán)在破產(chǎn)程序中的行權(quán)規(guī)則體系，系統(tǒng)梳理企業(yè)破產(chǎn)程序中擔(dān)保物權(quán)受限的法理基礎(chǔ)，形成禁止權(quán)利濫用、權(quán)利交界處之必要容忍義務(wù)、合意約束以及破產(chǎn)征收的四階層結(jié)構(gòu)，進(jìn)而就破產(chǎn)程序中擔(dān)保物權(quán)的限制與保護(hù)規(guī)范提出創(chuàng)新見(jiàn)解。
圖書目錄
"目 錄
導(dǎo) 論
第一章 企業(yè)破產(chǎn)法與擔(dān)保物權(quán)法的調(diào)適原理
一、調(diào)和法律規(guī)范沖突的合憲性路徑
（一）法律規(guī)范間沖突的普遍性
�。ǘ⿷椃Q斷的必然性
�。ㄈ┖蠎椥詫徦嫉幕緳�(quán)利視角
二、部門法調(diào)整財(cái)產(chǎn)權(quán)的合憲性基準(zhǔn)
（一）財(cái)產(chǎn)權(quán)內(nèi)容的立法形成
�。ǘ┴�(cái)產(chǎn)權(quán)立法的憲法約束
（三）立法不得限制財(cái)產(chǎn)權(quán)的核心內(nèi)容
三、“布納原則”面向擔(dān)保物權(quán)的適用
（一）“布納原則”的內(nèi)涵：破產(chǎn)法應(yīng)尊重私法實(shí)體規(guī)范
�。ǘ┢飘a(chǎn)法尊重私法實(shí)體規(guī)范的法律邏輯
（三）我國(guó)相關(guān)主張
�。ㄋ模⿹�(dān)保物權(quán)的優(yōu)先受償力
（五）債權(quán)平等受償原則與擔(dān)保物權(quán)的優(yōu)先受償
四、企業(yè)破產(chǎn)法的體系強(qiáng)制力
�。ㄒ唬┙�(jīng)濟(jì)憲法及其秩序目標(biāo)
�。ǘ┢髽I(yè)破產(chǎn)法體系強(qiáng)制力的證成
（三）以比例原則設(shè)置破產(chǎn)法體系強(qiáng)制力的邊界
第二章 破產(chǎn)法對(duì)擔(dān)保物權(quán)優(yōu)先受償力的調(diào)和
一、擔(dān)保物權(quán)基于優(yōu)先受償力的制度價(jià)值
�。ㄒ唬┬庞媒�(jīng)濟(jì)與風(fēng)險(xiǎn)保障
�。ǘ┐蚱菩刨J雙方信息不對(duì)稱的僵局
�。ㄈ⿹�(dān)保物權(quán)的流通性變革進(jìn)一步滿足融資需求
�。ㄋ模⿹�(dān)保物權(quán)制度的正外部性
（五）順應(yīng)從身份到契約的時(shí)代發(fā)展趨勢(shì)
二、擔(dān)保物權(quán)的破產(chǎn)別除效力
�。ㄒ唬⿵膭e除權(quán)到擔(dān)保物權(quán)的別除效力
�。ǘ┢飘a(chǎn)撤銷權(quán)對(duì)擔(dān)保物權(quán)別除效力的審視
�。ㄈ⿹�(dān)保物權(quán)別除效力的財(cái)產(chǎn)指向
三、破產(chǎn)程序中的物權(quán)擔(dān)保債權(quán)
（一）物權(quán)擔(dān)保債權(quán)為優(yōu)先受償?shù)钠飘a(chǎn)債權(quán)
（二）物權(quán)擔(dān)保債權(quán)的優(yōu)先受償范圍
四、物權(quán)擔(dān)保債權(quán)人在破產(chǎn)程序中的權(quán)利與義務(wù)
（一）申請(qǐng)破產(chǎn)的權(quán)利
�。ǘ┢飘a(chǎn)債權(quán)的申報(bào)
（三）物權(quán)擔(dān)保債權(quán)人具有參與破產(chǎn)債權(quán)人會(huì)議的資格
�。ㄋ模⿹�(dān)保債權(quán)人在破產(chǎn)重整程序中的分組與表決
五、物權(quán)擔(dān)保債權(quán)的物權(quán)效力
（一）擔(dān)保物權(quán)的追及效力
�。ǘ⿹�(dān)保物權(quán)的物上代位
第三章 企業(yè)破產(chǎn)程序中擔(dān)保物權(quán)的限制與保護(hù)
一、企業(yè)破產(chǎn)程序中擔(dān)保物權(quán)受限的法理基礎(chǔ)
（一）權(quán)利的沖突與界限
�。ǘ┙箼�(quán)利濫用
�。ㄈ�(quán)利交界處之必要容忍義務(wù)
�。ㄋ模┏饺萑塘x務(wù)的合意約束
（五）涉及公共利益的破產(chǎn)征收與準(zhǔn)征收行為
二、企業(yè)破產(chǎn)法對(duì)擔(dān)保物權(quán)的程序限制
�。ㄒ唬┢飘a(chǎn)程序自動(dòng)中止規(guī)則
�。ǘ┢飘a(chǎn)程序中擔(dān)保物權(quán)的實(shí)現(xiàn)
三、企業(yè)破產(chǎn)法對(duì)擔(dān)保物權(quán)優(yōu)先受償力的保護(hù)
�。ㄒ唬⿹�(dān)保物權(quán)的充分保護(hù)原則
�。ǘ┢飘a(chǎn)程序中擔(dān)保物權(quán)之物權(quán)請(qǐng)求權(quán)的適用
�。ㄈ┱加斜Ｗo(hù)請(qǐng)求權(quán)對(duì)物權(quán)請(qǐng)求權(quán)的補(bǔ)足
�。ㄋ模⿹�(dān)保物權(quán)人享有全面主張侵權(quán)責(zé)任請(qǐng)求權(quán)的資格
第四章 擔(dān)保物權(quán)之清償順位的破產(chǎn)法調(diào)適
一、擔(dān)保物權(quán)的公示與清償
（一）擔(dān)保物權(quán)的公示原則
�。ǘ﹦�(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)的登記對(duì)抗
（三）質(zhì)權(quán)變動(dòng)的公示方式的發(fā)展
�。ㄋ模⿹�(dān)保物權(quán)預(yù)告登記的法律效力
二、物權(quán)體系內(nèi)擔(dān)保物權(quán)的競(jìng)存
（一）同類型擔(dān)保物權(quán)之間的競(jìng)存
�。ǘ┎煌愋蛽�(dān)保物權(quán)之間的競(jìng)存
�。ㄈ﹦�(dòng)產(chǎn)購(gòu)置款抵押權(quán)人的超級(jí)優(yōu)先順位
�。ㄋ模﹦�(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押權(quán)的清償順位
（五）擔(dān)保物權(quán)與所有權(quán)的競(jìng)存
�。⿹�(dān)保物權(quán)與租賃權(quán)的競(jìng)存
（七）抵押權(quán)與居住權(quán)的競(jìng)合
三、企業(yè)破產(chǎn)程序中擔(dān)保物權(quán)與優(yōu)先權(quán)的清償順位
（一）優(yōu)先權(quán)原理
�。ǘ⿹�(dān)保物權(quán)與稅收債權(quán)的破產(chǎn)清償順位
�。ㄈ┪餀�(quán)擔(dān)保債權(quán)與勞動(dòng)債權(quán)的破產(chǎn)清償順位之比較
（四）擔(dān)保物權(quán)與破產(chǎn)費(fèi)用、共益?zhèn)鶆?wù)的清償順位之比較
�。ㄎ澹┢飘a(chǎn)擔(dān)保物權(quán)與建設(shè)工程款優(yōu)先權(quán)的順位比較
第五章 破產(chǎn)法對(duì)所有權(quán)移轉(zhuǎn)型擔(dān)保的效力評(píng)價(jià)
一、實(shí)質(zhì)擔(dān)保觀下所有權(quán)移轉(zhuǎn)型擔(dān)保的合法化
�。ㄒ唬┈F(xiàn)代社會(huì)中所有權(quán)的價(jià)值化發(fā)展
�。ǘ⿲�(shí)質(zhì)擔(dān)保觀的演進(jìn)與適用
二、企業(yè)破產(chǎn)程序中所有權(quán)保留的效力
（一）破產(chǎn)管理人對(duì)進(jìn)行中的所有權(quán)保留買賣合同享有選擇履行權(quán)
�。ǘ﹨^(qū)分登記與否的保留所有權(quán)之對(duì)抗力
（三）買受人破產(chǎn)程序中所有權(quán)保留的效力
�。ㄋ模┏鲑u人破產(chǎn)程序中所有權(quán)保留的效力
三、融資租賃對(duì)所有權(quán)保留效力的參照適用
結(jié) 論
后 記
"
