|
個(gè)人簡(jiǎn)介：
咨詢電話：13608716514。
擅長(zhǎng)專業(yè)領(lǐng)域：房產(chǎn)合同、交通工傷、婚姻繼承、商標(biāo)專利、證券。
尤學(xué)，原名游學(xué)，2006年開始從事法律工作，2011年參與創(chuàng)辦云南民定律師事務(wù)所，是該所律師、創(chuàng)始合伙人。本律師對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律、房地產(chǎn)法律、勞動(dòng)交通法律、證券法律有深入的研究。2009年3月本律師通過國(guó)家證券從業(yè)資格考試，同時(shí)進(jìn)入南京證券有限責(zé)任公司從事證券業(yè)務(wù)公司，為從事證券法律業(yè)務(wù)打下了堅(jiān)實(shí)的實(shí)踐基礎(chǔ)。本律師不僅在法律實(shí)踐上具有豐富辦案經(jīng)驗(yàn)，而且對(duì)歷史，尤其是法制史研究方面有一定造詣。本律師認(rèn)為，對(duì)歷史的熟悉，加上豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，是為當(dāng)事人依法維權(quán)的重要保障。
本律師從業(yè)以來，嚴(yán)格恪守律師職業(yè)道德，依據(jù)證據(jù)和法律辦案，辦理過訴訟和非訴訟案件近千件。在房產(chǎn)糾紛、商標(biāo)侵權(quán)糾紛、婚姻繼承糾紛、交通工傷糾紛方面案件代理過數(shù)百件。本律師代理過的案件多次被《云南信息報(bào)》、《云南法制報(bào)》、《貴州勞動(dòng)時(shí)報(bào)》等媒體報(bào)道，為當(dāng)事人換回了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。在法學(xué)、史學(xué)和文學(xué)上，本律師著有法學(xué)著作《交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》、《淺談簡(jiǎn)易程序和普通程序的舉證期限》、《戲說中國(guó)刑法》等；史學(xué)著作有《朱買臣休妻——兼談漢朝的離婚制度》、《從云南看中國(guó)（之二）——兼談秦朝法律》；詩歌著作有《王族的崛起》、《5.12這天——兼記南丁格爾》等。
本律師代理的部分案件有：
案例一：2009年3月，張翠萍訴云南某商貿(mào)公司勞動(dòng)合同糾紛一案，尤學(xué)律師作為張翠萍的代理人。云南某商貿(mào)公司認(rèn)為沒有勞動(dòng)合同，因此沒有勞動(dòng)關(guān)系，所以不支付賠償。尤學(xué)律師認(rèn)為，工資表說明了事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的存在，因此應(yīng)當(dāng)支付賠償。盤龍區(qū)人民法院采納了尤學(xué)律師的意見，判決公司支付賠償。
案例二：2009年8月代理宜良縣一中8學(xué)生故意殺人一案（見《云南信息報(bào)》），擔(dān)任受害者王某某的代理人，通過當(dāng)?shù)卣ㄎW(xué)校及學(xué)生家長(zhǎng)的協(xié)調(diào)，為王某某爭(zhēng)取了35萬的賠償。
案例三：2009年10月，陳某某訴王某某離婚糾紛一案，尤學(xué)律師擔(dān)任陳某某的代理人。王某某認(rèn)為房產(chǎn)證上是其自己的名字，房屋也是其出資購買，不是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，因此陳某某不能分割。尤學(xué)律師認(rèn)為，房產(chǎn)登記是在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。五華區(qū)人民法院采納了尤學(xué)律師的意見，判決陳某某應(yīng)當(dāng)分得一半。
案例四：2010年4月，梁某、陳某、蘇某、李某等八人在昆明市第一職業(yè)中學(xué)門口搶劫罪一案，尤學(xué)律師作為陳某的辯護(hù)人。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為搶劫中造成受害人受傷，應(yīng)當(dāng)判處實(shí)刑。尤學(xué)律師認(rèn)為陳某不是主犯，沒有參與傷害被害人，可以判處緩刑。五華區(qū)法院采納了辯護(hù)律師尤學(xué)的辯護(hù)意見，對(duì)陳某判處緩刑，陳某從看守所釋放。
案例五：2010年8月，白秀昆訴白某某等繼承糾紛一案，作為白秀昆的代理人。被告認(rèn)為案件過了訴訟時(shí)效，白秀昆沒有贍養(yǎng)老人，因此不能繼承財(cái)產(chǎn)。該案經(jīng)過西山區(qū)人民法院審判后，判決白秀昆有財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)。
案例六：2011年5月，何登付訴中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昆明市分公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，尤學(xué)律師作為何登付的代理人。保險(xiǎn)公司認(rèn)為何登付的車輛檢驗(yàn)不合格，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，保險(xiǎn)公司不應(yīng)當(dāng)賠償。代理人尤學(xué)律師指出了保險(xiǎn)合同是霸王條款，對(duì)免責(zé)部分沒有提示當(dāng)事人，所以保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償。案件經(jīng)過五華區(qū)人民法院判決后，采納了代理人意見，判決保險(xiǎn)公司全額賠償。
案例七：2012年6月，蔡麗華訴中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昆明市盤龍支公司交通事故責(zé)任糾紛一案，尤學(xué)律師擔(dān)任蔡麗華的代理人。蔡麗華傷殘為為八級(jí)，在交通事故中負(fù)同等責(zé)任。官渡區(qū)人民法院調(diào)解結(jié)案，蔡麗華獲得18萬多元的賠償。
|
