|
律師事務(wù)所簡介：
深圳福田律師事務(wù)所，
深圳易律師、林律師，聯(lián)系方式：
電話：135 1059 3059、：360099707，
竭誠為福田地區(qū)企業(yè)及個人提供專業(yè)法律顧問！
深圳福田律師訴訟案例：
原告東莞市S鋁材有限公司。
被告深圳市A科技有限公司。
原告訴稱，2012年8月3日，東莞市展科五金制品有限公司與原告就東莞市展科五金制品有限公司向原告轉(zhuǎn)讓其對被告所享有債權(quán)達成一致協(xié)議，協(xié)議約定：東莞市展科五金制品有限公司對被告所享有之債權(quán)人民幣649，6L5.36元及違約金、利息、一次性全部轉(zhuǎn)讓給原告。該協(xié)議簽訂后，東莞市展科五金制品有限公司簽約當天向被告下發(fā)書面《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》，2012年8月7日，原、被告就被告分期還款事宜達成一致協(xié)議，雙方約定：一、雙方確認就散熱片含稅246，0L9.22元不需要開具發(fā)票，故雙方確認被告只付原告人民幣63萬元；二、被告在2012年9月5日之前向原告支付人民幣13萬元；三、被告在2012年10月5日之前向原告支付人民幣13萬元；四、被告在2012年11月5日前向原告支付人民幣13萬元；五、被告在2012年12月5日之前向原告支付人民幣13萬元；六、被告在2013年1月5日前向原告支付11萬元。但協(xié)議簽定后，被告卻未能依約付款。原告屢次催收，被告均借故推拖。原告特此起訴，請求判令：1、被告向原告支付債權(quán)轉(zhuǎn)讓款人民幣63萬元；2、被告承擔本案訴訟費。
被告未到庭應(yīng)訴，亦未提交答辯狀。
經(jīng)審理查明，2012年8月3日，東莞市展科五金制品有限公司與原告簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，協(xié)議約定：東莞市展科五金制品有限公司對被告深圳市A科技有限公司所享有的債權(quán)人民幣649，6L5.36元及違約金、利息、一次性全部轉(zhuǎn)讓給原告。該協(xié)議簽訂后，東莞市展科五金制品有限公司于簽約當天通過傳真向被告發(fā)送《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》。2012年8月7日，原、被告就被告分期還款事宜達成《還款協(xié)議》，雙方約定：一、雙方確認就散熱片含稅246，0L9.22元不需要開具發(fā)票，故雙方確認被告只付原告人民幣63萬元；二、被告在2012年9月5日之前向原告支付人民幣13萬元；三、被告在2012年10月5日之前向原告支付人民幣13萬元；四、被告在2012年11月5日前向原告支付人民幣13萬元；五、被告在2012年12月5日之前向原告支付人民幣13萬元；六、被告在2013年1月5日前向原告支付11萬元；七、若被告在支付最后一期貨款時有困難，原告允許延期一個月，由被告分兩期支付。《還款協(xié)議》后，被告未能按照約定償還原告貨款，遂釀成本案糾紛。
本院認為，原、被告之間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為合法有效，應(yīng)受法律保護。雙方簽訂《還款協(xié)議》后，被告未能按照約定償還原告欠款的行為已構(gòu)成違約，是造成本案糾紛的主要原因，因此本院對原告要求被告支付債權(quán)轉(zhuǎn)讓款人民幣63萬元的訴訟請求予以支持。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
被告深圳市A科技有限公司在本判決生效之日起三日內(nèi)支付原告東莞市S鋁材有限公司債權(quán)轉(zhuǎn)讓款63萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費10,100元，由被告深圳市A科技有限公司負擔。
|
