|
律師事務(wù)所簡(jiǎn)介：
華容律師咨詢電話：137 2036 2064，歡迎你免費(fèi)咨詢各類法律問(wèn)題。
華容律師事務(wù)所專業(yè)律師團(tuán)隊(duì)為您解答各類法律問(wèn)題，包括婚姻糾紛、繼承糾紛、勞動(dòng)糾紛、合同糾紛、房產(chǎn)糾紛、債務(wù)糾紛、刑事辯護(hù)案件等。
華容律師代理案例一：
人民檢察院以儋檢公訴刑訴[2015]277號(hào)起訴書指控被告人許某培、李某殿犯敲詐勒索罪，于2015年7月27日向本院提起公訴。本院于當(dāng)日立案。本院受理本案后，依法適用普通程序，組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。被告人許某培、李某殿到庭參加了訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年3月18日下午3時(shí)許，被告人許某培、李某殿在儋州市排浦鎮(zhèn)禾豐村的王某候家喝酒完后，許某培和李某殿商定一起去楊某友在禾豐村經(jīng)營(yíng)的豐祥石場(chǎng)索要錢財(cái)，以便去白馬井鎮(zhèn)消費(fèi)。之后，許某培駕駛王某候的一輛電動(dòng)車載腿部殘疾的李某殿竄到豐祥石場(chǎng)辦公室，得知楊某友不在石場(chǎng)后，許某培就喝令楊某友的女兒楊某某叫楊某友回來(lái)給人民幣5000元給他，否則砸爛石場(chǎng)的物品。楊某某就告訴許某培說(shuō)，楊某友在那大鎮(zhèn)看病。許某培遂用其手機(jī)13637615474反復(fù)撥打楊某友的手機(jī)1309898XXXX，向楊某友索要人民幣5000元，否則就將腿部殘疾的李某殿留在石場(chǎng)辦公室，出什么事情由楊某友負(fù)責(zé)。遭到拒絕后，許某培遂以砸爛石場(chǎng)的東西和將李某殿留在石場(chǎng)為由，向楊某某索要人民幣3000元，亦遭到拒絕。許某培就用腳將石場(chǎng)辦公室內(nèi)的一臺(tái)康佳牌液晶平板電視機(jī)踢倒地砸壞。之后許某培駕駛電動(dòng)車載李某殿離開(kāi)石場(chǎng)，途中被接到報(bào)警后趕至的民警抓獲，當(dāng)場(chǎng)扣押到華為牌手機(jī)一部、電動(dòng)車一輛（已退還王某候），手機(jī)已隨案移送。
經(jīng)儋州市價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，被砸壞的一臺(tái)康佳牌液晶平板電視機(jī)價(jià)值人民幣1488元。
2015年4月20日，在儋州市排浦鎮(zhèn)人民調(diào)解委員的主持下，被告人許某培和李某殿與楊某友達(dá)成調(diào)解協(xié)議，賠償楊某友人民幣1500元，楊某友對(duì)二被告人的行為表示諒解。
上述事實(shí)，被告人許某培、李某殿在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的戶籍材料、到案經(jīng)過(guò)、手機(jī)通話清單、調(diào)解協(xié)議書、賠償收據(jù)、諒解書、刑事判決書及釋放證明書、扣押物品清單、發(fā)還物品清單；證人楊某某、朱某、王某候的證言；被害人楊某友、楊某某的陳述；價(jià)格鑒定意見(jiàn)書；現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)方位圖及現(xiàn)場(chǎng)照片；辨認(rèn)筆錄；錄音光盤（附提取筆錄）等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人許某培、李某殿以非法占有為目的，對(duì)他人實(shí)施威脅，強(qiáng)索人民幣5000元，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成敲詐勒索罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人許某培、李某殿犯敲詐勒索罪的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人許某培、李某殿能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，依法可對(duì)其從輕處罰。由于二被告人意志以外的原因而未能得逞，屬犯罪未遂，依法可對(duì)二被告人比照既遂犯從輕處罰。鑒于二被告人與被害人就民事賠償已達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被害人對(duì)二被告人的行為已表示諒解，可酌情對(duì)二被告人從輕處罰。被告人許某培曾被依法判刑，具有前科，可酌情對(duì)其從重處罰。二被告人均積極參與共同犯罪，不宜區(qū)分主從犯。隨案移送的華為牌手機(jī)一部，系作案工具，依法應(yīng)予以沒(méi)收。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十四條、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第二十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人許某培犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑七個(gè)月，并處罰金人民幣2000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年10月18日止。罰金自判決發(fā)生法律效力第二日起十日內(nèi)繳納。）
二、被告人李某殿犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣2000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年9月18日止。罰金自判決發(fā)生法律效力第二日起十日內(nèi)繳納。）
三、隨案移送的華為牌手機(jī)一部，予以沒(méi)收。
華容律師事務(wù)所代理案例：
原告陳某旖訴稱，我與被告經(jīng)人介紹后相識(shí)，于2011年8月24日雙方到儋州市民政局辦理結(jié)婚登記，于2011年12月7日生育女孩鄭某嬌。由于婚前缺乏了解，性格不合，常為家庭瑣事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，被告游手好閑，我被迫離家到娘家居住至今。我們分居長(zhǎng)達(dá)3年，原、被告的感情徹底破裂，無(wú)法共同生活，夫妻關(guān)系名存實(shí)亡，雙方已無(wú)和好之余地。因此向法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判令：1、原、被告離婚；2、婚生女兒歸原告撫養(yǎng)，并自行負(fù)擔(dān)子女撫養(yǎng)費(fèi)。3、案件受理費(fèi)由原、被告各自負(fù)擔(dān)一半。
被告鄭某君辯稱，原告陳述不屬實(shí)，我要求原告給錢孩子報(bào)名上學(xué)，原告沒(méi)有出錢。如原告返還聘禮10000元，我就同意離婚。離婚后，我要撫養(yǎng)女兒，原告應(yīng)每月負(fù)擔(dān)子女撫養(yǎng)費(fèi)500元。
經(jīng)審理查明，原、被告相識(shí)相戀后，雙方于2011年8月24日到儋州市民政局辦理結(jié)婚登記，于2011年12月7日生育女孩鄭某嬌�；楹笥捎陔p方常因?yàn)榧彝ガ嵤掳l(fā)生爭(zhēng)吵，原告于2012年4月離家打工至今，期間少與被告聯(lián)系。原告離家打工后，婚生女兒鄭某嬌一直跟隨被告生活。2015年5月21日原告以雙方感情破裂為由，向本院提起離婚訴訟。庭審查悉，原告目前在八一農(nóng)場(chǎng)打工，每月收入2000元，被告目前沒(méi)有穩(wěn)定工作，幾乎沒(méi)有經(jīng)濟(jì)收入。庭審中，被告表示如果原告返還聘禮10000元，就同意離婚，但被告主張聘禮10000元，原告予以否認(rèn)，被告未能提供證據(jù)予以證明。原、被告在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，既沒(méi)有創(chuàng)造共同財(cái)產(chǎn)，對(duì)外也不存在共同的債權(quán)債務(wù)。
以上事實(shí)，有原、被告的陳述，原告提交的《結(jié)婚證》、《常住人口登記卡》及庭審筆錄等佐證，足資認(rèn)定。
本院認(rèn)為，原、被告經(jīng)自由戀愛(ài)后，一起到政府部門辦理結(jié)婚登記的行為，出于雙方自愿，且登記結(jié)婚時(shí)也不存在違反法定結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的情形，故對(duì)原、被告的婚姻關(guān)系，應(yīng)認(rèn)定為合法有效。依照《婚姻法》規(guī)定，準(zhǔn)予或不準(zhǔn)予離婚，應(yīng)以夫妻感情是否確已破裂作為區(qū)分界限。判斷夫妻感情是否已破裂，應(yīng)當(dāng)從婚姻基礎(chǔ)、婚后感情、離婚原因、其他夫妻關(guān)系的現(xiàn)狀和有無(wú)和好的可能等綜合分析。本案中，因被告于2012年離家出走至今，與原告互不來(lái)往，原、被告分居已滿三年，且被告同意在解決聘禮的情況下離婚。可見(jiàn)，雙方間的夫妻關(guān)系名存實(shí)亡、感情確已破裂。原告要求與被告離婚，理由成立，于法有據(jù)，故本院對(duì)原告請(qǐng)求與被告離婚的訴訟請(qǐng)求予以支持。對(duì)于原、被告婚生子女鄭某嬌的撫養(yǎng)問(wèn)題�？紤]到鄭某嬌一直跟隨被告生活，而原告在離家出走后，對(duì)子女未予以照顧，為了子女的身心健康，故本院對(duì)原告請(qǐng)求撫養(yǎng)婚生子女鄭某嬌的請(qǐng)求，本院不予支持。對(duì)于子女撫養(yǎng)費(fèi)問(wèn)題，依照法律規(guī)定，父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)�？紤]到原告目前有穩(wěn)定的工作，經(jīng)濟(jì)來(lái)源比較穩(wěn)定，被告要求原告每月給付子女的撫養(yǎng)費(fèi)500元合法有理，也未超出《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第7條“子女撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額……有固定收入的，撫養(yǎng)費(fèi)一般可按月總收入的百分之二十至三十的比例給付……”的范疇，本院予以采納。對(duì)于被告主張的返還聘禮和返還借款問(wèn)題，因原告對(duì)聘禮數(shù)額不承認(rèn)，且被告又未能提供證據(jù)予以證明，依據(jù)證據(jù)規(guī)則，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利法律后果，但考慮到給付彩禮是當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)俗習(xí)慣，參照最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第十條第一款第（三）項(xiàng)“婚前給付并導(dǎo)致給付生活困難的�！币�(guī)定，離婚后被告經(jīng)濟(jì)困難，本院酌情認(rèn)定原告應(yīng)給付3000元被告作為經(jīng)濟(jì)幫助。根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條、第三十七條和第四十二條的規(guī)定，判決如下：
一、準(zhǔn)予原告陳某旖與被告鄭某君離婚。
二、婚生女孩鄭某嬌（現(xiàn)年3周歲）由被告鄭某君撫養(yǎng)；原告陳某旖自本判決生效當(dāng)月起每月給付被告鄭某君子女撫養(yǎng)費(fèi)500元。
三、原告應(yīng)于本判決生效之日起二十日內(nèi)給付被告鄭某君經(jīng)濟(jì)幫助3000元。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由原告負(fù)擔(dān)。
|
