|
律師事務(wù)所簡介：
大冶律師電話：13720362064，專業(yè)大冶律師為你免費(fèi)解答法律糾紛。
大冶律師團(tuán)隊(duì)為你的法律問題提供專業(yè)的解決方案，期待你來電咨詢。免費(fèi)解答，傾心服務(wù)。
大冶律師代理案例：
原告儋州XX實(shí)業(yè)有限公司訴稱，儋州市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)裁決原告向被告支付未簽訂合同的二倍工資差額35000元，沒有事實(shí)與法律依據(jù)。一、被告并沒有持續(xù)在我司工作，被告于2010年3月進(jìn)入我公司工作至2011年11月份離職，后于2013年2月26日再次到我司工作至2013年9月30日發(fā)生事故；二、被告領(lǐng)取的工資實(shí)際是三個(gè)人的工資，并不是被告一個(gè)人的工資；三、原告并不是惡意不與被告簽訂勞動(dòng)合同，而是因?yàn)樵⒈桓嫦祫趧?wù)關(guān)系，故不應(yīng)支付二倍工資給被告。據(jù)此，我不服儋州勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)的仲裁裁決，故訴諸法院，要求法院判令：1、糾正儋州市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)“儋勞仲案字第[2014]52號(hào)”仲裁裁決書第一項(xiàng)裁決，并駁回被告支付無勞動(dòng)合同雙倍工資的請(qǐng)求；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告謝某超辯稱，原告訴稱被告月工資沒有3500元，并沒有充分的證據(jù)證明，原告應(yīng)拿出連續(xù)12個(gè)月的工資表證實(shí)，故請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明，被告于2010年3月到原告處工作，從事防腐和帶鋸工作，工作期間未簽訂勞動(dòng)合同，被告在工作期間于2013年9月30日因工受傷住院。2013年11月11日，被告向儋州市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)提出確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系的仲裁，經(jīng)儋州市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)作出儋勞仲案字[2014]01號(hào)《仲裁裁決書》，確認(rèn)原、被告間存在勞動(dòng)關(guān)系，原告不服，向本院提起訴訟，本院駁回其訴訟請(qǐng)求。爾后被告向儋州市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)再次申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，請(qǐng)求：一、解除和被申請(qǐng)人的勞動(dòng)關(guān)系；二、裁決被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)人2010年3月至2013年9月30日無勞動(dòng)合同的雙倍工資147000元；三、裁決被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)人解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金12250元。儋州市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)于2014年12月29日作出儋勞人仲案字[2014]52號(hào)仲裁裁決書，裁決：一、被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)人未簽合同的二倍工資差額35000元；二、駁回申請(qǐng)人的其他仲裁請(qǐng)求。原告不服該仲裁裁決，向本院提起訴訟。
以上事實(shí)，有當(dāng)事人的陳述、儋州市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)作出儋勞仲案字[2014]01號(hào)、[2014]52號(hào)《仲裁裁決書》、儋州市人民法院（2014）儋民初字第338號(hào)民事判決書、海南省第二中級(jí)人民法院（2014）海南二中民一終字第285號(hào)民事判決書和庭審筆錄等佐證，足資認(rèn)定。
本院認(rèn)為，原、被告之間因生效的儋州市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)作出的儋勞仲案字[2014]01號(hào)《仲裁裁決書》已確認(rèn)為為事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系，對(duì)此原、被告也無再爭議。依法成立的勞動(dòng)合同受法律保護(hù)，用人單位應(yīng)當(dāng)及時(shí)與勞動(dòng)者簽訂書面勞動(dòng)合同，否則應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。本案爭議的焦點(diǎn)是：一、原告是否因未與被告簽訂書面勞動(dòng)合同而須支付二倍的工資；二、被告在原告處領(lǐng)取的工資是個(gè)人工資還是三個(gè)人的工資。對(duì)于原告是否須向被告支付二倍工資的問題。根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第八十二條“用人單位自用工之日起超過一個(gè)月不滿一年未與勞動(dòng)者訂立書面勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者每月支付二倍的工資”的規(guī)定，從原告的訴稱“被告于2010年3月進(jìn)入我司法工作至2011年11月份離職，后于2013年2月26日再次到我司工作至2013年9月30日發(fā)生事故”可見，被告在原告處工作的時(shí)間已超過一個(gè)月，且原告并沒有與被告簽訂書面的勞動(dòng)合同，故根據(jù)法律規(guī)定，原告應(yīng)向被告支付11個(gè)月的二倍工資差額。對(duì)于被告從原告處領(lǐng)取的工資系個(gè)人工資還是三個(gè)人的工資的問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋（一）》第十三條“因用人單位作出的開除、除名、辭退、解除勞動(dòng)合同、減少勞動(dòng)報(bào)酬、計(jì)算勞動(dòng)者工作年限等決定而發(fā)生的勞動(dòng)爭議，用人單位負(fù)舉證責(zé)任�！爆F(xiàn)被告提供了其2013年8月－9月份的工資憑證，證據(jù)其月平均工資為3500元。而原告對(duì)于“減少勞動(dòng)報(bào)酬”并未提供證據(jù)予以反駁，理應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利法律后果。儋州市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)裁決原告需要向被告支付未簽訂勞動(dòng)合同的二倍工資差額35000元并無不當(dāng)，故本院對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求不予支持。根據(jù)根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第八十二條、《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋（一）》第十三條和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條第二款的規(guī)定，判決如下：
駁回原告儋州XX實(shí)業(yè)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，由原告負(fù)擔(dān)。
大冶律師事務(wù)所代理案例：
人民檢察院指控，2013年8月18日凌晨，被告人韓某甲酒后在其經(jīng)營的文安縣某管區(qū)某村“某燒烤大排檔”內(nèi)因瑣事對(duì)劉某甲實(shí)施毆打，用拳頭將劉某甲鼻子打傷。經(jīng)鑒定，劉某甲的傷情為輕傷二級(jí)。
公訴機(jī)關(guān)針對(duì)指控向法庭提供了被告人韓某甲的供述，被害人劉某甲的陳述，證人董某甲的證言，法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書，被告人身份證明等證據(jù)，認(rèn)為被告人韓某甲的行為已構(gòu)成故意傷害罪，提請(qǐng)本院依法予以懲處。
被告人韓某甲對(duì)起訴書指控的犯罪事實(shí)和公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù)無異議。
辯護(hù)人認(rèn)為，被告人韓某甲自愿認(rèn)罪，建議對(duì)其從輕處罰。
附帶民事訴訟原告人劉某甲訴請(qǐng)被告人韓某甲賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)24340.87元。
經(jīng)審理查明，2013年8月18日凌晨，被告人韓某甲酒后在其經(jīng)營的文安縣某管區(qū)某村“某燒烤大排檔”內(nèi)因瑣事與劉某甲發(fā)生爭執(zhí)，用拳頭將劉某甲鼻子打傷。經(jīng)鑒定，劉某甲的傷情為輕傷二級(jí)。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提供并經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實(shí)，本院依法予以確認(rèn)。
1、被告人韓某甲供稱，案發(fā)當(dāng)天晚上，在其經(jīng)營的文安縣某管區(qū)某村“某燒烤大排檔”內(nèi)，其與劉某甲、董某甲喝酒后，其將劉某甲的手機(jī)和電動(dòng)車鑰匙藏起來和他開玩笑，后二人因此事發(fā)生爭執(zhí)，其用拳頭打了劉某甲面部。被董某甲攔開后，劉某甲報(bào)了警。
2、被害人劉某甲的陳述證實(shí)，案發(fā)當(dāng)天晚上，在韓某甲經(jīng)營的文安縣某管區(qū)某村“某燒烤大排檔”內(nèi)，其與韓某甲等人吃飯后，韓某甲將其手機(jī)和電動(dòng)車鑰匙藏起來，二人因此事發(fā)生爭執(zhí)，韓某甲用拳頭打了其面部，還拿水果刀扎了其后背一下。被他人攔開后，其報(bào)了警。
3、證人董某甲的證言與被告人韓某甲的供述證實(shí)的內(nèi)容基本一致。
4、文安縣公安局法醫(yī)損傷檢驗(yàn)鑒定室文公鑒（法檢）字（2013）438號(hào)法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書及說明證實(shí)，依照《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》5.2.4O之規(guī)定，劉某甲的損傷程度評(píng)定為輕傷二級(jí)。
5、本院（2013）文刑初字第132號(hào)刑事判決書證實(shí)，被告人韓某甲因犯盜竊罪于2013年6月28日被判處罰金人民幣6000元。
6、被告人韓某甲的身份證明證實(shí)其出生于1993年3月20日。
另查明，被害人劉某甲傷后于2013年8月20日至2013年8月27日在文安縣醫(yī)院住院治療7天，支出醫(yī)療費(fèi)3240.87元。護(hù)理人劉某乙，男，1963年7月24日出生，農(nóng)民；護(hù)理人楊某甲，女，1962年6月19日出生，農(nóng)民。
上述事實(shí)，有附帶民事訴訟原告人劉某甲的訴訟代理人提供，并經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證的文安縣醫(yī)院住院票據(jù)、用藥清單、戶籍證明等證據(jù)予以證實(shí)，本院依法予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告人韓某甲故意傷害他人身體，致一人輕傷二級(jí)，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。文安縣人民檢察院指控的罪名成立。被告人韓某甲的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)賠償。附帶民事訴訟原告人訴請(qǐng)賠償?shù)慕煌ㄙM(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)，雖未提供證據(jù)，但被告人同意賠償交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)800元、營養(yǎng)費(fèi)210元，本院予以支持。本案發(fā)生于2013年12月18日，附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人提供的文安縣醫(yī)院于2015年4月26日開具的兩份診斷證明，不足以證實(shí)附帶民事訴訟原告人劉某甲實(shí)際的誤工期限，但被告人同意按照35天計(jì)算誤工期限，本院予以支持。附帶民事訴訟原告人訴請(qǐng)賠償?shù)木駬嵛拷鸩粚俑綆袷略V訟賠償范圍，不予支持。被告人韓某甲有犯罪前科，酌情對(duì)其從重處罰。被告人韓某甲在審理中自愿認(rèn)罪，酌情對(duì)其從輕處罰。辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見予以采納。本院為保護(hù)公民的人身權(quán)利不受侵犯，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國刑事訴訟法＞的解釋》第一百五十五條第一、二款之規(guī)定，判決如下：
一、被告人韓某甲犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2016年1月12日止）。
二、被告人韓某甲賠償附帶民事訴訟原告人劉某甲各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失6373.35元（包括醫(yī)藥費(fèi)3240.87元、鑒定費(fèi)800元、誤工費(fèi)1310.40元、護(hù)理費(fèi)262.08元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元、交通費(fèi)200元，營養(yǎng)費(fèi)210元），于判決生效后十日內(nèi)付清。
|
