[ 闞鳳軍 ]——(2011-2-26) / 已閱28506次
（四）利用關(guān)聯(lián)交易將出資轉(zhuǎn)出；
（五）其他未經(jīng)法定程序?qū)⒊鲑Y抽回的行為。
解讀：本條主要針對目前公司成立過程中存在的虛假出資、抽逃出資等問題�，F(xiàn)在司法實踐難點是如何提供證據(jù)證明股東存在虛假出資行為？各地工商機關(guān)一般都要求案件立案后才能調(diào)查公司的原始登記資料？另外，訴訟過程中，一方當(dāng)事人能夠要求法院調(diào)取公司成立及成立后一定時間內(nèi)資金的進入單據(jù)等，各地法院處理尺度不盡相同。
第十三條 股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)，公司或者其他股東請求其向公司依法全面履行出資義務(wù)的，人民法院應(yīng)予支持。
解讀：本款明確公司及其他股東的法律地位，即都可以要求有關(guān)股東全面履行出資義務(wù)。
公司債權(quán)人請求未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東在未出資本息范圍內(nèi)對公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補充賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持；未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東已經(jīng)承擔(dān)上述責(zé)任，其他債權(quán)人提出相同請求的，人民法院不予支持。
解讀：本款明確公司債權(quán)人的權(quán)利請求范圍，即其可能要求未履行或未全面履行出資義務(wù)的股東在未出資本息范圍內(nèi)承擔(dān)補充賠償責(zé)任，也就是說該股東承擔(dān)的責(zé)任是補充的；承擔(dān)的順序是第二位的；承擔(dān)的上限是未出資本息部分。
股東在公司設(shè)立時未履行或者未全面履行出資義務(wù)，依照本條第一款或者第二款提起訴訟的原告，請求公司的發(fā)起人與被告股東承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持；公司的發(fā)起人承擔(dān)責(zé)任后，可以向被告股東追償。
解讀：本款應(yīng)該與上款對比分析，個人認(rèn)為上款之股東指后加入的股東，即相對于發(fā)起人而言為新股東，本款則應(yīng)理解為針對發(fā)起人所設(shè)立。
股東在公司增資時未履行或者未全面履行出資義務(wù)，依照本條第一款或者第二款提起訴訟的原告，請求未盡公司法第一百四十八條第一款規(guī)定的義務(wù)而使出資未繳足的董事、高級管理人員承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持；董事、高級管理人員承擔(dān)責(zé)任后，可以向被告股東追償。
解讀：本部分可能是解釋條文中比較復(fù)雜的部分，特別提醒：本人尚不能肯定理解之準(zhǔn)確性，需要進一步結(jié)合其他大家之言加以佐證。
第十四條 股東抽逃出資，公司或者其他股東請求其向公司返還出資本息、協(xié)助抽逃出資的其他股東、董事、高級管理人員或者實際控制人對此承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。公司債權(quán)人請求抽逃出資的股東在抽逃出資本息范圍內(nèi)對公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補充賠償責(zé)任、協(xié)助抽逃出資的其他股東、董事、高級管理人員或者實際控制人對此承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持；抽逃出資的股東已經(jīng)承擔(dān)上述責(zé)任，其他債權(quán)人提出相同請求的，人民法院不予支持。
解讀：中國的公司法及司法解釋的趨勢，在逐步效仿西方國家，強化董事、高級管理人員的信托責(zé)任、忠實義務(wù)等。上述條款提醒大家：董事、高級管理人員在享受高待遇的同時，承擔(dān)較高的風(fēng)險，需要高度關(guān)注。目前，中國很多公民，對于公司、公司董事、高級管理人員的角色及責(zé)任并沒有清晰的認(rèn)識，急需普及相關(guān)方面的知識。
第十五條 第三人代墊資金協(xié)助發(fā)起人設(shè)立公司，雙方明確約定在公司驗資后或者在公司成立后將該發(fā)起人的出資抽回以償還該第三人，發(fā)起人依照前述約定抽回出資償還第三人后又不能補足出資，相關(guān)權(quán)利人請求第三人連帶承擔(dān)發(fā)起人因抽回出資而產(chǎn)生的相應(yīng)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
解讀：這一條對于那些代辦出資的公司或中介機構(gòu)具有相當(dāng)?shù)耐亓Γ珜嵺`操作能夠讓第三人承擔(dān)法律責(zé)任的難度非常大，最重要的舉證責(zé)任的安排及法院對于該類案件的審理尺度等。
第十六條 出資人以符合法定條件的非貨幣財產(chǎn)出資后，因市場變化或者其他客觀因素導(dǎo)致出資財產(chǎn)貶值，公司、其他股東或者公司債權(quán)人請求該出資人承擔(dān)補足出資責(zé)任的，人民法院不予支持。但是，當(dāng)事人另有約定的除外。
解讀：本條關(guān)于出資資產(chǎn)客觀貶值問題的處理。盡管法院不支持要求出資人補足出資責(zé)任，但這里面隱含一定的前提條款，即該出資資產(chǎn)應(yīng)該是經(jīng)過評估、辦理相關(guān)產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)、資產(chǎn)已經(jīng)難入投資公司使用等。
第十七條 股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)或者抽逃出資，公司根據(jù)公司章程或者股東會決議對其利潤分配請求權(quán)、新股優(yōu)先認(rèn)購權(quán)、剩余財產(chǎn)分配請求權(quán)等股東權(quán)利作出相應(yīng)的合理限制，該股東請求認(rèn)定該限制無效的，人民法院不予支持。
解讀：本條明確未履行出資方在利潤分配請求權(quán)、新股優(yōu)先認(rèn)購權(quán)、剩余資產(chǎn)分配權(quán)等方面受到限制。具體而言，該出資方僅能享受與其實際出資數(shù)額相對應(yīng)得權(quán)利。
第十八條 有限責(zé)任公司的股東未履行出資義務(wù)或者抽逃全部出資，經(jīng)公司催告繳納或者返還，其在合理期間內(nèi)仍未繳納或者返還出資，公司以股東會決議解除該股東的股東資格，該股東請求確認(rèn)該解除行為無效的，人民法院不予支持。
在前款規(guī)定的情形下，人民法院在判決時應(yīng)當(dāng)釋明，公司應(yīng)當(dāng)及時辦理法定減資程序或者由其他股東或者第三人繳納相應(yīng)的出資。在辦理法定減資程序或者其他股東或者第三人繳納相應(yīng)的出資之前，公司債權(quán)人依照本規(guī)定第十三條或者第十四條請求相關(guān)當(dāng)事人承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
第十九條 有限責(zé)任公司的股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)即轉(zhuǎn)讓股權(quán)，受讓人對此知道或者應(yīng)當(dāng)知道，公司請求該股東履行出資義務(wù)、受讓人對此承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持；公司債權(quán)人依照本規(guī)定第十三條第二款向該股東提起訴訟，同時請求前述受讓人對此承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
受讓人根據(jù)前款規(guī)定承擔(dān)責(zé)任后，向該未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東追償?shù)�，人民法院�?yīng)予支持。但是，當(dāng)事人另有約定的除外。
解讀：本條提示股權(quán)收購方應(yīng)高度關(guān)注轉(zhuǎn)讓人出資到位的情況，必須對轉(zhuǎn)讓人進行詳細(xì)全面的盡職調(diào)查。如果發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)讓人存在虛假出資、抽逃出資等情況，需要結(jié)合相關(guān)情況進行法律風(fēng)險防范。
第二十條 公司股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)或者抽逃出資，公司或者其他股東請求其向公司全面履行出資義務(wù)或者返還出資，被告股東以訴訟時效為由進行抗辯的，人民法院不予支持。
公司債權(quán)人的債權(quán)未過訴訟時效期間，其依照本規(guī)定第十三條第二款、第十四條第二款的規(guī)定請求未履行或者未全面履行出資義務(wù)或者抽逃出資的股東承擔(dān)賠償責(zé)任，被告股東以出資義務(wù)或者返還出資義務(wù)超過訴訟時效期間為由進行抗辯的，人民法院不予支持。
第二十一條 當(dāng)事人之間對是否已履行出資義務(wù)發(fā)生爭議，原告提供對股東履行出資義務(wù)產(chǎn)生合理懷疑證據(jù)的，被告股東應(yīng)當(dāng)就其已履行出資義務(wù)承擔(dān)舉證責(zé)任。
第二十二條 當(dāng)事人向人民法院起訴請求確認(rèn)其股東資格的，應(yīng)當(dāng)以公司為被告，與案件爭議股權(quán)有利害關(guān)系的人作為第三人參加訴訟。
第二十三條 當(dāng)事人之間對股權(quán)歸屬發(fā)生爭議，一方請求人民法院確認(rèn)其享有股權(quán)的，應(yīng)當(dāng)證明以下事實之一：
（一）已經(jīng)依法向公司出資或者認(rèn)繳出資，且不違反法律法規(guī)強制性規(guī)定；
總共4頁 [1] [2] 3 [4]
上一頁 下一頁
