[ 唐湘凌 ]——(2012-1-30) / 已閱10337次
按照第二審程序?qū)徖碓賹彴讣,發(fā)現(xiàn)原判決認定事實錯誤或者認定事實不清的,應(yīng)當(dāng)在查清事實后改判。但原審人民法院便于查清事實,化解糾紛的,可以裁定撤銷原判決,發(fā)回重審;原審程序遺漏必須參加訴訟的當(dāng)事人且無法達成調(diào)解協(xié)議,以及其他違反法定程序不宜在再審程序中直接作出實體處理的,應(yīng)當(dāng)裁定撤銷原判決,發(fā)回重審。
新的證據(jù)證明原判決、裁定確有錯誤的,人民法院應(yīng)予改判。申請再審人或者申請抗訴的當(dāng)事人提出新的證據(jù)致使再審改判,被申請人等當(dāng)事人因申請再審人或者申請抗訴的當(dāng)事人的過錯未能在原審程序中及時舉證,請求補償其增加的差旅、誤工等訴訟費用的,人民法院應(yīng)當(dāng)支持;請求賠償其由此擴大的直接損失,可以另行提起訴訟解決。
44、案外人申請再審的,再審啟動后其訴訟地位如何確定?
一般而言,案外人對判決、裁定、調(diào)解書,沒有申請再審的權(quán)利。但是特定情況下,案外人對判決、裁定、調(diào)解書確定的執(zhí)行標(biāo)的物主張權(quán)利,且無法提起新的訴訟解決爭議而申請再審的,應(yīng)予受理。但是又要注意,如果判決生效后當(dāng)事人將判決確認的債權(quán)轉(zhuǎn)讓,債權(quán)受讓人對該判決不服申請再審的,不予受理。
根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》審判監(jiān)督程序若干問題的解釋(法釋〔2008〕14號)的規(guī)定,因案外人申請人民法院裁定再審的,人民法院經(jīng)審理認為案外人應(yīng)為必要的共同訴訟當(dāng)事人,在按第一審程序再審時,應(yīng)追加其為當(dāng)事人,作出新的判決;在按第二審程序再審時,經(jīng)調(diào)解不能達成協(xié)議的,應(yīng)撤銷原判,發(fā)回重審,重審時應(yīng)追加案外人為當(dāng)事人。
案外人不是必要的共同訴訟當(dāng)事人的,僅審理其對原判決提出異議部分的合法性,并應(yīng)根據(jù)審理情況作出撤銷原判決相關(guān)判項或者駁回再審請求的判決;撤銷原判決相關(guān)判項的,應(yīng)當(dāng)告知案外人以及原審當(dāng)事人可以提起新的訴訟解決相關(guān)爭議。
作者簡介:唐湘凌,中國人民大學(xué)法學(xué)碩士,北京資深律師,律師事務(wù)所副主任。專業(yè)辦理最高院和全國各省高院再審、二審疑難復(fù)雜案件。歡迎就本類型案件聯(lián)系交流,聯(lián)系電話:186-0190-0636,郵箱:Lawyernew@163.com。
總共2頁 [1] 2
上一頁