[ 倪俊艷 ]——(2012-4-9) / 已閱9317次
一種觀點(diǎn)認(rèn)為，雖然機(jī)動(dòng)車輛被盜后發(fā)生交通事故致人損害，應(yīng)由肇事者承擔(dān)賠償責(zé)任，但車輛所有人或者管理人應(yīng)當(dāng)投保而未投保，存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，車輛雖然沒有保險(xiǎn)，但并非車輛所有人或者管理人自愿將車輛出借給他人，車輛所有人或者管理人在主觀上對(duì)事故的發(fā)生沒有過(guò)錯(cuò)，另外，根據(jù)《條例》，投保人在被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車經(jīng)公安機(jī)關(guān)證實(shí)丟失的，本身就可以退保。說(shuō)明法律并不要求車輛所有人或者管理人對(duì)丟失的車輛保險(xiǎn)負(fù)責(zé)。
筆者同意第二種觀點(diǎn)。從理論上講，侵權(quán)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的四個(gè)構(gòu)成要件是違法行為、過(guò)錯(cuò)、損害后果、違法行為與損害后果之間有因果關(guān)系。首先《條例》第十六條規(guī)定：“投保人不得解除機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同，但有下列情形之一的除外：（一）被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車被依法注銷登記的；（二）被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車辦理停駛的；（三）被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車經(jīng)公安機(jī)關(guān)證實(shí)丟失的�！睓C(jī)動(dòng)車未投交強(qiáng)險(xiǎn)是違法的，但車輛被盜后（公安機(jī)關(guān)證實(shí)），其繳納保險(xiǎn)費(fèi)的義務(wù)也隨之而免除，也就是說(shuō)法律并不要求車輛所有人或者管理人對(duì)丟失車輛的保險(xiǎn)負(fù)責(zé)。退一步講，已經(jīng)投保的機(jī)動(dòng)車丟失，投保人有權(quán)與保險(xiǎn)公司解除保險(xiǎn)合同，如果第一種觀點(diǎn)成立，則得出解除保險(xiǎn)合同還要對(duì)事故負(fù)責(zé)的結(jié)論，顯然荒謬。其次，車輛并非由車輛所有人或者管理人出借或出租給肇事者，而是肇事者竊得或搶得，對(duì)于車輛所有人或者管理人而言，這屬于“事件”，而非“行為”，他們并不希望肇事者開車上路，因此車輛所有人或者管理人和肇事結(jié)果斷絕了因果聯(lián)系。綜上，車輛所有人或者管理人作為投保義務(wù)人未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，屬違法行為，但違法行為與損害后果分別發(fā)生在不同的時(shí)間段，且無(wú)關(guān)聯(lián)，而且車輛被盜后車輛所有人或者管理人未繳納交強(qiáng)險(xiǎn)保費(fèi)的行為不再是違法，故車主不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。退一步想，第一種觀點(diǎn)成立的話，如果被盜車輛如果一直沒有被找到，是不是車輛所有人或者管理人每年都要對(duì)丟失的車輛續(xù)繳保險(xiǎn)費(fèi)？因?yàn)閬G失車輛在未來(lái)任何一個(gè)時(shí)間發(fā)生事故，車輛所有人或者管理人都要承擔(dān)責(zé)任，這顯然也是荒謬的。
作者單位：江蘇省海門市人民法院
總共2頁(yè) [1] 2
上一頁(yè)
