[ 李元邃 ]——(2003-10-8) / 已閱67932次
(1)證人有使用本民族語(yǔ)言文字進(jìn)行作證的權(quán)力。(2)證人有權(quán)閱讀詢問他的筆錄，如果記錄有遺漏或差錯(cuò)，可以提出補(bǔ)充或者改正，有權(quán)請(qǐng)求自行書寫證言。(3)證人有權(quán)要求在調(diào)查期間對(duì)自己的姓名保密。(4)證人對(duì)于調(diào)查人員侵犯訴訟權(quán)利和人身侮辱的行為有權(quán)提出控告。
2、證人的主要義務(wù)：
(1)證人有受辦案機(jī)關(guān)通知到場(chǎng)作證的義務(wù)。(2)證人必須就自己所了解的案件事實(shí)，如實(shí)向辦案機(jī)關(guān)提供證言，如果證人作了偽證或隱瞞真實(shí)情況，必須負(fù)法律責(zé)任。(3)證人有義務(wù)保守辦案機(jī)關(guān)對(duì)他所詢問的一切內(nèi)容保密，不向與辦案無(wú)關(guān)的人員透露內(nèi)容，即使是證人與證人之間也不能相互交談自己證實(shí)的內(nèi)容。
四、對(duì)證人證言的審查判斷
對(duì)證人證言審查判斷時(shí)應(yīng)注意以下問題。
1、審查證人證言的來源，對(duì)于證人親聞目睹案件事實(shí)的證言，經(jīng)過其他方面查證屬實(shí)，即可作為直接證據(jù)使用。如果從第三者那里聽到的間接證言，則應(yīng)進(jìn)一步查清其來源，向直接見聞?wù)卟閷?duì)核實(shí)。如果直接見聞?wù)咭阉劳龌蚱渌驘o(wú)法查對(duì)，只能通過第三者反映出來，此種證言，經(jīng)查對(duì)可信，也可作間接證據(jù)使用。至于證人道聽途說或者憑個(gè)人分析、推測(cè)而作出的證言，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)禁使用。
2、注意證人與案件和當(dāng)事人或者被侵權(quán)人的關(guān)系，尤其是與當(dāng)事人或者被侵權(quán)人有利害關(guān)系的證人，更要通過查明他作證的思想動(dòng)機(jī)來判斷其證言的可靠性，對(duì)于與案件或當(dāng)事人、被侵權(quán)人，檢舉人沒有利害關(guān)系的證人，主要是審查證人提供證據(jù)的準(zhǔn)確程度，例如考慮案件發(fā)生時(shí)證人所處的周圍環(huán)境如何，辨別是非的能力，記憶力情況以及再度重述的能力怎樣等等。
3、注意取得證言的方法，證人是在什么情況下作的證，如果證人是在沒有任何壓力和思想顧慮的情況下很自然地提供的證言，就相對(duì)比較可靠。如果發(fā)現(xiàn)證人是在其他人員的威逼下作的證言或者證人有其它思想動(dòng)機(jī)作的證言，其可靠性程度就值得考慮，證人所作的證言可靠性就小。
4、研究證人證言本身是否合情合理，前后有無(wú)矛盾，真實(shí)的證言必然是合情合理，符合事物的發(fā)展規(guī)律，偽證或錯(cuò)證本身就既不合情又不合理，仔細(xì)審查，矛盾百出，經(jīng)不起推敲。
5、注意分析研究各個(gè)證言之間的異同點(diǎn)，對(duì)發(fā)現(xiàn)的疑點(diǎn)特別是那些關(guān)鍵的疑點(diǎn)，一定要查個(gè)水落石出。
6、注意把證人證言與其它的證據(jù)對(duì)照分析，互相印證。
第九部分 對(duì)被侵權(quán)人和檢舉人的審查判斷
受到違法行為直接侵害的人稱為被侵權(quán)人。了解違法行為的人向辦案機(jī)關(guān)對(duì)所了解的違法事實(shí)進(jìn)行檢舉揭發(fā)的人稱為檢舉人。被侵權(quán)人或檢舉人的陳述是被侵權(quán)人、檢舉人向辦案機(jī)關(guān)就案件的有關(guān)情況所作的敘述，檢舉和控訴。
對(duì)被侵權(quán)人或檢舉人陳述的審查判斷應(yīng)注意以下幾點(diǎn)。
1、查明檢舉人與當(dāng)事人的關(guān)系，尤其是有無(wú)利害關(guān)系，如果被檢舉人與當(dāng)事人沒有利害關(guān)系或在案發(fā)前根本不認(rèn)識(shí)當(dāng)事人，這種情況下，檢舉人陳述一般比較可靠。如果檢舉人與當(dāng)事人有利害關(guān)系，就應(yīng)從各個(gè)方面審查檢舉人的控告，檢舉的動(dòng)機(jī)有無(wú)夸大事實(shí)與誣告的情況。
2、審查被侵權(quán)人或檢舉人的身份，平時(shí)的表現(xiàn)，正直的人一般不會(huì)夸大事實(shí)，相反，私心重的人往往容易言過其實(shí)或者無(wú)中生有，捏造事實(shí)進(jìn)行誣告。
3、研究被侵權(quán)人的檢舉，控告是在什么時(shí)間、什么情況下出于何種動(dòng)機(jī)、目的提出來的，是發(fā)案后立即揭發(fā)違法的，還是時(shí)隔很久？是正常的，還是很突然的地提出的控告，控告的內(nèi)容前后有無(wú)矛盾，是不是真正的被侵權(quán)人、檢舉人，有沒有由于被侵權(quán)人、檢舉人處于高度緊張或者激動(dòng)之中發(fā)生錯(cuò)覺或遺漏的情況。
4、把被侵權(quán)人、檢舉人陳述同其他證據(jù)相互對(duì)照，互相印證，有無(wú)矛盾，在分析判斷被侵權(quán)人、檢舉人陳述時(shí)必須嚴(yán)格區(qū)別誣告、誤告和錯(cuò)告的界限。但是，對(duì)于確屬故意，捏造事實(shí)，偽造證據(jù)、誣陷好人的，應(yīng)依法嚴(yán)肅處理。
第十部分 對(duì)視聽資料的審查判斷
視聽資料是利用錄相、錄音磁帶反映出的圖像音響，或以電子計(jì)算機(jī)儲(chǔ)存的資料，來證明案件真實(shí)情況的一種證據(jù)。視聽資料有一很大特點(diǎn)：即它的原始性、形象性、直觀性。作為錄相、錄音、電子計(jì)算機(jī)是現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的重要成果，目前在各行各業(yè)已被普遍應(yīng)用，辦案人員在收集證據(jù)時(shí)，不應(yīng)忽略這部份證據(jù)。
對(duì)視聽資料的審查判斷，應(yīng)注意以下問題。
1、主要查明視聽資料是原始的，還是復(fù)制的，有無(wú)剪接和偽造。
2、是否需要委托有關(guān)專家進(jìn)行鑒定。
3、將視聽資料與其它證據(jù)結(jié)合起來審查判斷。
第十一部分 對(duì)當(dāng)事人陳述和辯解的審查判斷
一、當(dāng)事人陳述和辯解的概念
當(dāng)事人陳述和辯解是指當(dāng)事人就案件有關(guān)事實(shí)向辦案機(jī)關(guān)所作口頭或書面的敘述，平時(shí)人們常說的口供和筆供。
當(dāng)事人的陳述和辯解包括以下內(nèi)容：第一是當(dāng)事人向辦案機(jī)關(guān)承認(rèn)自己的違法事實(shí)，陳述違法的具體情況，叫當(dāng)事人陳述，如：當(dāng)事人的自首、坦白、供認(rèn)和檢舉他人。第二是當(dāng)事人否認(rèn)自己有違法行為或需要承認(rèn)違法行為，但是說明依法不追究法律責(zé)任的情況或有從輕、減輕和免除處罰等有利自己的情況，這叫當(dāng)事人的辯解。如當(dāng)事人說明自己有無(wú)違法行為的申訴和解釋。第三是當(dāng)事人在陳述中指出某一違法行為是別人實(shí)施的或者同別人共同實(shí)施的，這種叫檢舉他人違法行為。
二、當(dāng)事人的陳述和辯解的作用
當(dāng)事人的陳述和辯解，是任何案件都有的，而且當(dāng)事人的陳述和辯解有真有假，不能輕信，只有通過其他證據(jù)的輔助證明，才能認(rèn)定。當(dāng)事人的陳述和辯解，對(duì)于客觀全面的分析研究案情，正確認(rèn)定案件事實(shí)，公正處理案件，具有一定作用。
1、當(dāng)事人真實(shí)地坦白了自己的違法事實(shí)和具體違法情節(jié)，為辦案人員進(jìn)一步收集證據(jù)，查清違法事實(shí)提供線索。
2、當(dāng)事人的供述和辯解或是檢舉他人違法，都會(huì)談到一些直接或間接涉及案件中有關(guān)人和事的情況，有利于辦案人員發(fā)現(xiàn)一些違法事實(shí)和違法行為人，從而擴(kuò)大調(diào)查范圍，徹底查清案情，查處違法行為人。
3、當(dāng)事人的辯解可以使辦案人員做到“兼聽則明”，違法案件往往是錯(cuò)綜復(fù)雜，真相和假相混雜在一起，此種違法行為和彼種違法行為的界限相互混淆不清，有的案件輕重情節(jié)并存，為了查清案情，辦案人員不僅要聽取證人提出的根據(jù)和理由，也要聽取當(dāng)事人反駁控告，檢舉方面提出的根據(jù)和理由，將正反兩方面的材料和意見對(duì)照分析研究，是有利于全面了解案情，避免發(fā)生片面性的錯(cuò)誤。
4、當(dāng)事人的陳述和辯解，可以和案件的其它證據(jù)相互印證、對(duì)照，便于更好地審查和核實(shí)其他證據(jù)，有利于對(duì)案件作出正確結(jié)論。
5、當(dāng)事人的陳述和辯解，可以衡量當(dāng)事人認(rèn)錯(cuò)和悔改的程度，通過對(duì)當(dāng)事人口供的分析，可以判明當(dāng)事人認(rèn)錯(cuò)的程度，有利于正確貫徹坦白從寬的政策，作出減輕或加重處罰的決定。
三、如何詢問當(dāng)事人
詢問當(dāng)事人，是每個(gè)案件的必經(jīng)程序，由于當(dāng)事人與案件的結(jié)局有著直接的利害關(guān)系，一般情況都是真正的違法人員，不會(huì)輕易的供認(rèn)違法事實(shí)，特別是違法情節(jié)嚴(yán)重的違法人員，往往都是負(fù)隅頑抗，拒不承認(rèn)違法事實(shí)，企圖蒙騙過關(guān)。所以詢問當(dāng)事人的工作是一場(chǎng)尖銳、復(fù)雜的面對(duì)面的斗爭(zhēng)，尤其在調(diào)查階段，情況更為復(fù)雜，詢問當(dāng)事人的工作更為艱巨，為了保證詢問工作的順利進(jìn)行，詢問當(dāng)事人的工作必須嚴(yán)格依法進(jìn)行。
詢問當(dāng)事人應(yīng)注意以下問題。
1、詢問當(dāng)事人前，要做好充分的準(zhǔn)備工作，辦案人員應(yīng)認(rèn)真審閱已收集到的證據(jù)材料，熟悉案件事實(shí)和證據(jù)，了解當(dāng)事人的社會(huì)經(jīng)歷、家庭關(guān)系、個(gè)性和特點(diǎn)，以及違法行為發(fā)生后的表現(xiàn)等情況，以便“知己知彼、百戰(zhàn)不殆”。
2、在全面研究已取得的材料和當(dāng)事人情況的基礎(chǔ)上，應(yīng)擬定詢問提綱，確定詢問的目的和要求，以及詢問重點(diǎn)，步驟和方法，以保證詢問工作的順利進(jìn)行。
3、詢問開始時(shí)，先向當(dāng)事人說明承辦案件的辦案人員，出示執(zhí)法證件，告知當(dāng)事人享有的權(quán)利及義務(wù)，詢問當(dāng)事人是否申請(qǐng)回避。
4、在詢問過程中，還應(yīng)當(dāng)根據(jù)案情的發(fā)展變化，當(dāng)事人的思想表現(xiàn)等，及時(shí)采取相應(yīng)的對(duì)策和方法。
總共7頁(yè) [1] [2] [3] 4 [5] [6] [7]
上一頁(yè) 下一頁(yè)
