[ 葉文炳 ]——(2003-11-12) / 已閱32647次
，使執(zhí)行力量形成合力。
其次，從執(zhí)行人員個體來考慮執(zhí)行的時機(jī)、執(zhí)行的措施、執(zhí)行的程序公開、
執(zhí)行措施是否窮盡等等具體的執(zhí)行活動是否能到位的問題。這個問題是非常重要
，也是程序與執(zhí)行環(huán)節(jié)問題。執(zhí)行工作能不能得到全社會的理解，看的就是在開
展執(zhí)行活動時，是否能按法律規(guī)定做好上述的每個程序和每個環(huán)節(jié)，如果能做到
，那法院的難執(zhí)行問題也就不難了，也就算在自身里得到了解決。至于是否能不
能實現(xiàn)執(zhí)行依據(jù)所確定的內(nèi)容，那是關(guān)系到“執(zhí)行難”能不能得到解決的問題，
這是個社會綜合的責(zé)任問題。當(dāng)然，要做到讓當(dāng)事人知道法院執(zhí)行工作每個規(guī)定
的措施都用盡了，唯一的辦法就是將執(zhí)行每個環(huán)節(jié)和每個程序公開、透明。比如
，在漳平市法院執(zhí)行一起人身損害案件，申請人王東倫對法院執(zhí)行工作開始就是
十分不理解，并借自己已是個殘疾人經(jīng)常到法院上訪和吵鬧，后來漳平法院組織
一個全透明的執(zhí)行過程，在對被申請人再一次執(zhí)行時，將他請到現(xiàn)場，問他只要
他要什么都執(zhí)行給他，最后申請人王東倫看到對方真的無什么財產(chǎn)，在要了幾個
餐器后，他心里終于服氣了，雖然心里十分痛苦，但還是接受了法院暫時中止該
案執(zhí)行的結(jié)果。因此說法院在執(zhí)行難案時，特別在執(zhí)行被申請執(zhí)行人暫無履行能
力的案件時，將申請人請到執(zhí)行現(xiàn)場，讓他們親眼目睹執(zhí)行的全過程，只要還有
是非標(biāo)準(zhǔn)的申請人都會理解和接受法院所執(zhí)行的結(jié)果。這就是一個很好的公開執(zhí)
行事例，也是提高申請人對法院判決所確定的結(jié)果與執(zhí)行結(jié)果有較大距離時的心
里承受能力和止?fàn)幭⒃V率的好方法�！�、
總之，要解決執(zhí)行難的問題，首先應(yīng)當(dāng)將“執(zhí)行難”的成因固定下來，然后
才有的放矢，抓住源頭性工作，解決好申請執(zhí)行人的“執(zhí)行難”的認(rèn)識觀、突破
被申請執(zhí)行人造“難”的僥幸觀，克服法院的難執(zhí)行的“難”關(guān)。唯有這樣才能
在全社會對“執(zhí)行難”有一個正確的認(rèn)識時，徹底解決法院的難執(zhí)行，也只有到
那時籠罩在法院頭上的“執(zhí)行難”才能陰消云散。
（福建省漳平市法院葉文炳，聯(lián)系電話：0597-7523964）
總共5頁 [1] [2] [3] [4] 5
上一頁
