[ 陳賓 ]——(2012-12-4) / 已閱7865次
依據(jù)案件的事實和當(dāng)事人的要求，顧問調(diào)解員可以是一名律師或技術(shù)專家。它可能僅僅是一種協(xié)商，采用在顧問面前調(diào)教備忘錄、口頭陳述或適當(dāng)?shù)霓q論的形式。該律師或?qū)＜覍嵸|(zhì)上就是調(diào)解員。顧問的結(jié)論僅具有意見的性質(zhì)，對當(dāng)事人沒有約束力。但當(dāng)事人可使自己以具有約束力的形式接受顧問的意見。這種解決爭議的方式被稱為“有約束力的專家決定”。它實質(zhì)上屬于仲裁的范圍。
【參考文獻】
[1] 朱欖葉、劉曉紅主編：《知識產(chǎn)權(quán)法律沖突與解決問題研究》，法律出版社2004年版。
[2] 郭玉軍、甘勇：“美國選擇性爭議解決方式（ADR）介評”，載《中國法學(xué)》2000年第3期。
[3] [英]施米托夫：《國際貿(mào)易法文選》，趙秀文譯，中國大百科全書出版社1993年版。
[4] 范愉：《非訴訟糾紛解決機制研究》，中國人民大學(xué)出版社2000年版。
[5] 余軍：“私法糾紛解決模式在行政法上的運用——替代性糾紛解決(ADR)之理論原型、妥當(dāng)性及其影響”，載《法治研究》2004年第4期。
[6] 劉曉紅、李曉玲主編：《知識產(chǎn)權(quán)國際糾紛的非訴訟解決研究》，法律出版社2010年版。
�。ㄗ髡邌挝唬航魇∈强h人民法院）
總共2頁 [1] 2
上一頁
