[ 王冠華 ]——(2013-2-17) / 已閱11018次
1.2.2.1 公平正義原則
《公司法》確立公司法人制度，其目的就在于鼓勵投資，分散和減少投資風(fēng)險，提高資金的使用效率，進而推動經(jīng)濟的發(fā)展。但是，當(dāng)公司法人人格的獨立和股東有限責(zé)任被不正當(dāng)使用時，若繼續(xù)拘泥于這一原則，無疑是有悖于公司法人制度確立之目的，也必然會打破原來公司層面上各方利益關(guān)系的平衡和協(xié)調(diào)，破壞交易秩序，違反法律確立的公平正義原則。公司人格否認制度的價值就在于防止股東利用法人人格的獨立和股東有限責(zé)任制度規(guī)避自身責(zé)任，逃廢義務(wù)，使權(quán)利、義務(wù)的分配符合公平正義的要求。
1.2.2.2 誠實信用和禁止權(quán)利濫用原則
如前述，公司享有法人獨立財產(chǎn)權(quán)和法人經(jīng)營自主權(quán)。《公司法》雖賦予了股東享有資產(chǎn)收益、參與重大決策和選擇管理者等權(quán)利，但這些權(quán)利的行使應(yīng)本著誠實信用的精神、在法律許可范圍內(nèi)并按照法定程序合法進行，而不能越俎代苞，更不能侵害公司作為法人自身擁有的法定權(quán)力。股東濫用其權(quán)利，混同公司人格，使公司喪失獨立性，將公司利益不正當(dāng)?shù)卣加谢蚍欠ㄌ幏�，并利用有限�?zé)任制度對抗損害相對人的利益，以謀求法外利益，這顯然為《公司法》所不允許，也違背了誠實信用和禁止權(quán)利濫用這一法律上的基本原則。確立公司人格否認制度，其直接后果必然是要揭開公司的法人面紗，否定股東的有限責(zé)任，讓公司背后的股東對公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。
1.2.2.3 公司法人制度自身的保障
公司人格否認制度是用以糾正公司人格獨立和股東有限責(zé)任在實踐中引起的偏差的一種事后司法救濟，實現(xiàn)矯正公平。需要進一步強調(diào)的是，公司人格否認制度否定公司的獨立人格，并非對公司法人人格全面而永久的剝奪，效力范圍僅限于特定的法律關(guān)系中，是典型的個案否認，其性質(zhì)屬于民事責(zé)任；更不是對公司法人制度的根本否定，只適用于法人人格被濫用而損害了公司債權(quán)人利益或公共利益的情況，是對公司法人制度的補充和完善，它的產(chǎn)生是為克服公司法人制度自身的缺陷，這也正是法律設(shè)立公司人格否認制度的價值取向。公司人格否認制度和公司法人制度是密不可分的統(tǒng)一體。
1.3 公司人格否認制度的適用要件
根據(jù)法律的一般原則和上述法理基礎(chǔ)的基本分析，參照各國有關(guān)公司人格否認適用的立法和司法實踐，通常公司人格否認制度應(yīng)具備以下四個方面的要件：
1.3.1 主體要件
所謂主體，在民法上指的是享受權(quán)利和負擔(dān)義務(wù)的法人或自然人。公司人格否認制度應(yīng)具備的主體要件存在兩個層次：一是公司本身；二是股東及其利益受損的相對人。
對于第一個層次，要求公司合法成立并有效存續(xù)。如果公司不具有法人人格，也就根本不存在股東濫用的問題，更談不上否認公司人格。
對于第二個層次，如前述，對公司人格否認屬個案認定，這就要求其適用的對象必須是具體的雙方當(dāng)事人：一方是濫用法人人格獨立和股東有限責(zé)任的股東；一方是因股東濫用行為而實際利益受損的債權(quán)人或公共利益維護的管理人或利害關(guān)系人。一般地，公司人格否認依受損主體的請求而做出，人民法院不依職權(quán)主動適用。
1.3.2 行為要件
法律上的行為，指的是根據(jù)當(dāng)事人的意愿形成的一種有意識的活動，這種活動是在社會生活中引起法律關(guān)系產(chǎn)生、變更和消滅的最經(jīng)常的事實。公司人格否認制度適用的行為要件就是股東不當(dāng)使用控制權(quán)，濫用法人人格，存在規(guī)避法律和逃避契約義務(wù)的違法行為。我國新《公司法》在濫用行為的判斷上沒有作具體規(guī)定，這將是司法解釋面臨的重要任務(wù)，也是目前司法實踐出現(xiàn)“同例不同判”的緣起。
1.3.3 危害結(jié)果
無損害，則無救濟，公司人格否認制度適用的一個重要條件就必須是股東的濫用行為造成了債權(quán)人利益或社會公共利益之損害。
1.3.4 因果關(guān)系
法律上的因果關(guān)系，指的是實施行為與危害結(jié)果之間存在引起與被引起的關(guān)系。當(dāng)債權(quán)人利益或社會公共利益之損害發(fā)生時，要確定股東應(yīng)否對該結(jié)果負責(zé)任，就必須查明他所實施的濫用行為與該結(jié)果之間是否具有因果關(guān)系。
(未完待續(xù))
作者：王冠華，法學(xué)博士，北京市博金律師事務(wù)所專職律師，13810112545
總共2頁 [1] 2
上一頁
