[ 鄭景元 ]——(2013-6-9) / 已閱12674次
[23]值得說明的是，這里主要針對(duì)合作社組織而言。參見張則堯：《比較合作社法》，中國(guó)合作文化協(xié)社 1943 年版，第 36 頁。
[24]如美國(guó)農(nóng)村信用社的商業(yè)化非常明顯，這有違國(guó)家對(duì)其非營(yíng)利性的政策定位，因而給其帶來了稅收減免等麻煩。盡管聯(lián)邦以及州信用社協(xié)會(huì)多次成功地阻止了征稅企圖，但其威脅仍然延存至今。史紀(jì)良主編：《美國(guó)信用合作社管理》，中國(guó)金融出版社 2000 年版，第 14 頁。
[25]本文將民辦事業(yè)單位與合作社等組織均作為現(xiàn)代商事主體，作者僅從民辦非營(yíng)利法人分類角度探討。齊紅：《單位體制下的民辦非營(yíng)利法人——兼談我國(guó)法人分類》，中國(guó)政法大學(xué) 2003 年博士學(xué)位論文，第 44 頁。
[26]同注 25 引文，第 44 頁。
[27]金錦萍、葛云松：《外國(guó)非營(yíng)利組織法譯匯》，北京大學(xué)出版社 2006 年版，第 325 －326 頁。
[28]同注 27 引書，第 78 頁。
[29]同注 27 引書，第 53 頁。
[30]同注 27 引書，第 44 頁。
[31]榮建華：“非營(yíng)利組織特殊稅收待遇的法律規(guī)制探析”，載《理論與現(xiàn)代化》2008 年第 6 期。
[32]同注 27 引書，第 20 頁。
[33]王保樹：《中國(guó)商事法》，人民法院出版社 2003 年版，第 22 頁。
出處:《比較法研究》2013 年第 1 期。
總共4頁 [1] [2] [3] 4
上一頁
