[ 陳召利 ]——(2013-6-25) / 已閱13982次
企業(yè)在保護(hù)商業(yè)秘密方面，以下幾點(diǎn)應(yīng)當(dāng)特別注意：
1. 保存研發(fā)資料、技術(shù)圖紙的原始檔案，注明企業(yè)名稱和產(chǎn)生日期，最好同時(shí)保存書面文件和電子文檔；當(dāng)商業(yè)秘密信息發(fā)生更新時(shí)，不要?dú)p更新前的原始文件，應(yīng)當(dāng)重新建立新文件。
2. 對于核心技術(shù)人員，不僅應(yīng)當(dāng)簽訂保密協(xié)議，而且要簽訂競業(yè)限制協(xié)議 。
3. 在勞動(dòng)合同或者保密協(xié)議中明確約定職工在離職后不得自行或者變相與單位客戶進(jìn)行市場交易。
4. 對于易于開發(fā)研制或者反向工程等方式獲得的技術(shù)秘密，應(yīng)當(dāng)申請專利保護(hù)。
其次，對于執(zhí)法者（尤其是司法機(jī)關(guān)）來說，應(yīng)當(dāng)合理分配舉證責(zé)任，適當(dāng)降低權(quán)利人的維權(quán)難度，加大懲處力度和賠償力度，嚴(yán)懲違法行為，以儆效尤。
執(zhí)法者的“不作為” 是導(dǎo)致商業(yè)秘密權(quán)利人取證難、認(rèn)定難、保護(hù)難的一大因素。執(zhí)法者過于機(jī)械地適用“誰主張、誰舉證”原則，未能合理地分配舉證責(zé)任，導(dǎo)致侵權(quán)者難以被追究法律責(zé)任。筆者認(rèn)為，雖然我國法律目前未規(guī)定商業(yè)秘密侵權(quán)案件適用舉證責(zé)任倒置規(guī)則，執(zhí)法者應(yīng)當(dāng)考慮商業(yè)秘密權(quán)利人舉證困難的實(shí)際，合理分配舉證責(zé)任，依法采取證據(jù)保全措施，適當(dāng)減輕商業(yè)秘密權(quán)利人的舉證負(fù)擔(dān)，切實(shí)保障商業(yè)秘密權(quán)利人的合法權(quán)益。例如，在技術(shù)秘密侵權(quán)訴訟中，權(quán)利人無法以合法手段收集被告使用的技術(shù)方案證據(jù)時(shí)，人民法院應(yīng)當(dāng)要求被告舉證，被告拒不提供證據(jù)的，人民法院可以基于技術(shù)秘密成立和被告采取不正當(dāng)手段的事實(shí)推定被告侵權(quán)成立。侵權(quán)行為證實(shí)后，權(quán)利人要求按照侵權(quán)者的獲利額進(jìn)行賠償時(shí)，侵權(quán)者應(yīng)當(dāng)提供其經(jīng)營額、利潤等情況的全部證據(jù)，侵權(quán)者拒不提供其侵權(quán)獲利證據(jù)的，人民法院可以查封有關(guān)財(cái)務(wù)賬冊，依法組織審計(jì)。
最后，對于立法者來說，應(yīng)當(dāng)不斷完善商業(yè)秘密保護(hù)的法律規(guī)范。在商業(yè)秘密侵權(quán)泛濫、橫行的“亂世”用重典，嚴(yán)懲違法侵權(quán)行為，最大程度地保障商業(yè)秘密權(quán)利人的合法權(quán)益。例如：
1. 確立舉證責(zé)任倒置規(guī)則。
技術(shù)秘密與方法專利具有同質(zhì)性，完全可以參照我國法律規(guī)定的適用新產(chǎn)品制造方法專利的舉證規(guī)則。筆者認(rèn)為，舉證責(zé)任倒置規(guī)則不應(yīng)當(dāng)僅適用于新產(chǎn)品制造方法專利 ，還應(yīng)當(dāng)適用于非新產(chǎn)品制造方法專利和技術(shù)秘密，改變商業(yè)秘密侵權(quán)行為泛濫、侵權(quán)者難以被追責(zé)的現(xiàn)狀，徹底打消違法者的僥幸心理。舉證責(zé)任倒置不必然會(huì)導(dǎo)致當(dāng)事人濫用訴訟方式非法獲取他人商業(yè)秘密，對于涉及商業(yè)秘密的證據(jù)，可以采取不向?qū)Ψ疆?dāng)事人提供證據(jù)復(fù)印件、證據(jù)當(dāng)庭質(zhì)證、分階段展示、具結(jié)保密承諾等措施限制商業(yè)秘密的知悉范圍和傳播渠道，防止在審理過程中泄密。必要時(shí)，可以立法規(guī)定惡意訴訟者的刑事責(zé)任。
2. 合理確定權(quán)利人損失的計(jì)算規(guī)則。
司法實(shí)踐中因舉證困難，權(quán)利人的獲賠金額往往不足其實(shí)際損失十之一二，違法者卻因違法而獲得巨大利益，這無疑間接縱容甚至鼓勵(lì)違法行為。筆者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)確立全面賠償甚至懲罰性賠償原則，建立有利于權(quán)利人而非侵權(quán)者的損失計(jì)算規(guī)則，例如，賠償金額應(yīng)當(dāng)按照銷售利潤而非營業(yè)利潤計(jì)算；侵權(quán)者的財(cái)務(wù)帳冊中未計(jì)入的費(fèi)用或者不符合財(cái)務(wù)規(guī)范的費(fèi)用一律不予扣除；被告拒不提供財(cái)務(wù)帳冊的，直接支持原告訴訟請求的金額，加大損害賠償力度和侵權(quán)代價(jià)，充分維護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益。
注釋(略)
陳召利 來源：www.law-god.com
總共2頁 [1] 2
上一頁
