[ 王秀麗 ]——(2014-4-29) / 已閱9687次
孟慶華教授指出，“情婦（夫）”存在于合法婚姻合法配偶之外，他們與當(dāng)事人之間的關(guān)系往往超出了一般男女朋友關(guān)系而成為特殊的異性關(guān)系人，是否存在非法同居關(guān)系，同居時(shí)間的長(zhǎng)短并不是情婦（夫）的必備要件，這種特殊情感中往往夾雜著太多的雙方利益關(guān)系，僅僅從心理特征和感情程度角度是無法對(duì)其正確掌握的。雙方當(dāng)事人之間即使只有過一兩次的不正當(dāng)兩性關(guān)系，但若此后不間斷的聯(lián)系或交往的，也無法排除屬于“情婦（夫）”的情形。［5］筆者認(rèn)為，該觀點(diǎn)既符合情理事實(shí)，符合兩高的司法解釋，也有利于司法實(shí)踐的認(rèn)定。此外，在現(xiàn)實(shí)中也有國(guó)家工作人員并沒有配偶或已經(jīng)離異，但卻包養(yǎng)了情人，因此其范圍還可以擴(kuò)大到這種情況。
此外，筆者認(rèn)為，在認(rèn)定情婦（夫）受賄行為的問題上應(yīng)特別注意到對(duì)共同占有要件的理解和適用。
司法實(shí)踐中可以經(jīng)常看到國(guó)家工作人員要求或者暗示請(qǐng)托人向第三人提供賄賂的現(xiàn)象，即有的國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利，為他人謀取利益，但自己并不直接收取行賄人的財(cái)物，而是指定行賄人交予第三人（此處第三人包括近親屬、特定關(guān)系人及特定關(guān)系人以外的第三人），那么此時(shí)國(guó)家工作人員是否可以構(gòu)成受賄罪呢？第三人是否可以與國(guó)家工作人員構(gòu)成受賄罪共同犯罪呢？根據(jù)我國(guó)目前刑法學(xué)界的通說，在受賄罪中非法財(cái)物究竟是為本人占有還是為第三人非法占有，并不能改變對(duì)法益侵害的本質(zhì)。因此，國(guó)家工作人員即使并未在事實(shí)上占有非法財(cái)物，也不能否定其受賄罪的成立。
此外，我國(guó)刑法中受賄罪的構(gòu)成要件中并沒有規(guī)定國(guó)家工作人員必須具有將賄賂的財(cái)物據(jù)為己有的目的，現(xiàn)實(shí)生活中往往是因?yàn)榈谌伺c國(guó)家工作人員具有某種特殊關(guān)系，所以由第三人收受賄賂。這種特殊關(guān)系實(shí)際上表明國(guó)家工作人員對(duì)財(cái)物的間接占有和某種形式的轉(zhuǎn)交，其行為同樣屬于受賄行為。
四、國(guó)家工作人員與“其他共同利益關(guān)系人”的共同受賄
受賄罪的本質(zhì)特征在于國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利非法收受財(cái)物而侵害職務(wù)行為的廉潔性或不可收買性的行為，其權(quán)錢交易的形式要求必然涉及到財(cái)物與其他的非法利益。而要正確界定其他共同利益關(guān)系人，關(guān)鍵是要緊緊抓住“共同利益”的要義。共同利益關(guān)系產(chǎn)生的基礎(chǔ)在于關(guān)系人與國(guó)家工作人員或關(guān)系人之間存在同事、同學(xué)、同鄉(xiāng)、朋友關(guān)系，他們利用親情、友情把彼此之間的距離和關(guān)系拉近，利用私人之交進(jìn)行隱蔽的權(quán)錢交易，從而使純粹的友情戴上利益的枷鎖，涂抹上經(jīng)濟(jì)利益的色彩，從而形成共同的經(jīng)濟(jì)利益聯(lián)盟。
《意見》第七條規(guī)定“特定關(guān)系人與國(guó)家工作人員通謀，共同實(shí)施前款行為的，對(duì)特定關(guān)系人以受賄罪的共犯論處。特定關(guān)系人以外的其他人與國(guó)家工作人員通謀，由國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利為請(qǐng)托人謀取利益的，收受請(qǐng)托人財(cái)物后雙方共同占有的，以受賄罪的共犯論處�！�
《意見》主要針對(duì)國(guó)家工作人員與特定關(guān)系人及特定關(guān)系人以外的其他人共同受賄行為如何認(rèn)定問題進(jìn)行了規(guī)定。如果國(guó)家工作人員的近親屬收受了財(cái)物并轉(zhuǎn)達(dá)了請(qǐng)托事項(xiàng)，國(guó)家工作人員對(duì)此僅僅是知道或者事后被告知，但雙方并未對(duì)此進(jìn)行通謀，即使國(guó)家工作人員利用職權(quán)為請(qǐng)托人謀取了利益，近親屬也并不構(gòu)成受賄罪共犯。
此規(guī)定更加重視雙方共同犯罪的意思聯(lián)絡(luò)，同時(shí)要求特定關(guān)系人以外的其他人與國(guó)家工作人員構(gòu)成受賄罪共犯需要具備“共同占有”財(cái)物的行為。
情婦（夫）及其他共同利益關(guān)系人可以成為受賄罪共犯在《意見》中已經(jīng)得到了肯定，但我們?cè)谡J(rèn)定時(shí)必須嚴(yán)格按照構(gòu)成要件的要求進(jìn)行適用，以免肆意地?cái)U(kuò)大刑罰范圍。在主觀方面必須存在情婦（夫）及其他共同利益關(guān)系人與國(guó)家工作人員的通謀，在共謀的支配下，還要求雙方分工合作，由國(guó)家工作人員利用職務(wù)便利為他人謀取了利益，而情婦（夫）及其他共同利益關(guān)系人收取了請(qǐng)托人送與的財(cái)物，從而排除了教唆和簡(jiǎn)單幫助行為可以成立共犯的情形。而尤其應(yīng)當(dāng)引起我們關(guān)注的是《紀(jì)要》要求雙方對(duì)收取的賄賂必須具備共同占有的要件，筆者認(rèn)為，此規(guī)定過于苛刻，不利于對(duì)受賄罪共同犯罪的打擊。
參考文獻(xiàn)
［1］劉莉芬、張偉：《新型受賄罪中“特定關(guān)系人”之范圍》，正義網(wǎng)，2009年6月16日。
［2］呂彪：《《刑法修正案七》影響力受賄罪主體的司法界定》，《貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)》，2009年6月20日。
［3］趙秉志：《中國(guó)反腐敗刑事法治國(guó)際化論綱》[EB/OL]，2009年3月10日訪問。http://www.360doc.com/content/09/0310/10/68969_2765091.shtml
［4］李偉迪：《論唐律的血緣主義特征》，船山學(xué)刊，2002年，第1期。
［5］孟慶華：《“特定關(guān)系人”構(gòu)成受賄共犯的界定問題探討》，《山東警察學(xué)院學(xué)報(bào)》，2009年，第7期。
�。ㄗ髡邌挝唬褐貞c市第四中級(jí)人民法院）
總共2頁 [1] 2
上一頁
