[ 孫斌 ]——(2014-11-25) / 已閱12711次
蘭泉—人力資源咨詢（13）
申請撤銷勞動(dòng)仲裁裁決被駁回后能否申請?jiān)賹彛?br>
A單位咨詢：
單位一員工辭職后申請勞動(dòng)仲裁，但不知什么原因區(qū)仲裁委郵寄的開庭通知單位沒有收到。區(qū)仲裁委根據(jù)離職員工提交的證據(jù)缺席裁決單位支付幾個(gè)仲裁請求補(bǔ)償費(fèi)用，單位有異議的是區(qū)仲裁委認(rèn)定的離職員工入職時(shí)間有錯(cuò)誤、自己辭職裁決給付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)取?br>
單位在收到仲裁裁決后申請撤銷勞動(dòng)仲裁裁決，昨天中院法官找單位進(jìn)行庭前調(diào)解談話，單位指出上述問題，結(jié)果中院法官說申請撤銷勞動(dòng)仲裁裁決法院只管程序上的問題，區(qū)仲裁委的開庭通知只要郵寄了，郵寄后單位因什么原因沒有收到法院不管，實(shí)體上的問題即使有錯(cuò)誤也不是該案審理范圍，看到這種情況單位只能準(zhǔn)備申請?jiān)賹彙Ｔ诖俗稍兩暾埑蜂N勞動(dòng)仲裁裁決被駁回后能否申請?jiān)賹彛?br>
蘭泉解答：
根據(jù)《勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》第四十九條規(guī)定用人單位有證據(jù)證明本法第四十七條規(guī)定的仲裁裁決有下列情形之一，可以自收到仲裁裁決書之日起三十日內(nèi)向勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)所在地的中級(jí)人民法院申請撤銷裁決：
（一）適用法律、法規(guī)確有錯(cuò)誤的；
（二）勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)無管轄權(quán)的；
�。ㄈ┻`反法定程序的；
�。ㄋ模┎脹Q所根據(jù)的證據(jù)是偽造的；
（五）對方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的；
�。┲俨脝T在仲裁該案時(shí)有索賄受賄、徇私舞弊、枉法裁決行為的。
從上述六種申請撤銷裁決理由看筆者認(rèn)為涉及程序的有四個(gè)，涉及實(shí)體的有二個(gè)，即（四）裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的、（五）對方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的。
在從申請?jiān)賹徖碛煽�，根�?jù)《民事訴訟法》第二百條規(guī)定當(dāng)事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審：
�。ㄒ唬┯行碌淖C據(jù)，足以推翻原判決、裁定的；
�。ǘ┰袥Q、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的；
�。ㄈ┰袥Q、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的；
�。ㄋ模┰袥Q、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的；
�。ㄎ澹⿲徖戆讣枰闹饕C據(jù)，當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調(diào)查收集，人民法院未調(diào)查收集的；
�。┰袥Q、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的；
�。ㄆ撸⿲徟薪M織的組成不合法或者依法應(yīng)當(dāng)回避的審判人員沒有回避的；
（八）無訴訟行為能力人未經(jīng)法定代理人代為訴訟或者應(yīng)當(dāng)參加訴訟的當(dāng)事人，因不能歸責(zé)于本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的；
�。ň牛┻`反法律規(guī)定，剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)利的；
�。ㄊ┪唇�(jīng)傳票傳喚，缺席判決的；
�。ㄊ唬┰袥Q、裁定遺漏或者超出訴訟請求的；
（十二）據(jù)以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的；
（十三）審判人員審理該案件時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。
從上述十三種申再審理由看筆者認(rèn)為涉及實(shí)體的同樣有二個(gè)，即（二）原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的、�。ㄈ┰袥Q、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的。
以上兩種申請理由的對比可以說申請撤銷勞動(dòng)仲裁裁決被駁回后能否申請?jiān)賹彂?yīng)該沒有法律障礙，但中院法官這樣說也是有出處的，具體規(guī)定為最高人民法院關(guān)于對駁回申請撤銷仲裁裁決的裁定能否申請?jiān)賹弳栴}的復(fù)函（〔2003〕民立他字第71號(hào)），根據(jù)該復(fù)函當(dāng)事人對人民法院駁回申請撤銷仲裁裁決的裁定不服申請?jiān)賹彽模粚儆谏暾堅(jiān)賹彴讣芾矸秶�，人民法院不予受理�?br>
由于該復(fù)函是針對經(jīng)濟(jì)仲裁的回復(fù)，而《勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》是2008年5月1日開始實(shí)施，〔2003〕民立他字第71號(hào)是否適用勞動(dòng)爭議筆者認(rèn)為關(guān)鍵要看申請撤銷仲裁裁決理由是否與申請撤銷勞動(dòng)仲裁裁決理由一致。
根據(jù)《仲裁法》第五十八條規(guī)定當(dāng)事人提出證據(jù)證明裁決有下列情形之一的，可以向仲裁委員會(huì)所在地的中級(jí)人民法院申請撤銷裁決：
（一）沒有仲裁協(xié)議的；
（二）裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁委員會(huì)無權(quán)仲裁的；
（三）仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的；
（四）裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的；
（五）對方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的；
（六）仲裁員在仲裁該案時(shí)有索賄受賄，徇私舞弊，枉法裁決行為的。
這其中涉及實(shí)體的二個(gè)理由即（四）裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的、（五）對方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的，與《勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》涉及實(shí)體的二個(gè)理由即（四）裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的、（五）對方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的相同一致。
這是否代表申請撤銷勞動(dòng)仲裁裁決不能申請?jiān)賹�，但最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國仲裁法》若干問題的解釋（法釋〔2006〕7號(hào)）第二十一、二十二條至少否認(rèn)了申請撤銷仲裁裁決理由全部是程序方面的問題，首次承認(rèn)了裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的、對方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的為實(shí)體方面的問題，并且規(guī)定當(dāng)事人申請撤銷國內(nèi)仲裁裁決的案件屬于兩種實(shí)體情形之一的，人民法院可以依照仲裁法第六十一條的規(guī)定通知仲裁庭在一定期限內(nèi)重新仲裁，仲裁庭在人民法院指定的期限內(nèi)開始重新仲裁的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定終結(jié)撤銷程序;未開始重新仲裁的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定恢復(fù)撤銷程序。
最高法院這樣規(guī)定的目的，一方面解決了當(dāng)事人申請撤銷國內(nèi)仲裁裁決理由不全部是程序方面的問題，當(dāng)事人申請撤銷國內(nèi)仲裁裁決理由為實(shí)體方面的問題，可以通知仲裁庭在一定期限內(nèi)重新仲裁。另一方面維護(hù)〔2003〕民立他字第71號(hào)文在執(zhí)行上的一致性，禁止當(dāng)事人以程序方面的理由申請撤銷國內(nèi)仲裁裁決。
總共2頁 1 [2]
下一頁
