[ 王禮仁 ]——(2019-11-18) / 已閱8513次
因而，保留民政機(jī)關(guān)主管此類案件沒有實(shí)際意義，改由法院統(tǒng)一主管不僅完全可行，而且可以避免因民政機(jī)關(guān)受理?xiàng)l件苛刻造成當(dāng)事人跑冤枉路或起訴民政機(jī)關(guān)不作為。
（三）民政機(jī)關(guān)與法院共同管轄脅迫結(jié)婚與疾病結(jié)婚，也不符合多渠道化解糾紛原則
多渠道化解矛盾糾紛，主要是指調(diào)動(dòng)社會各方力量化解不同性質(zhì)糾紛。而不是不講案件性質(zhì)，不講職能分工，不是要混淆行政機(jī)關(guān)與審判機(jī)關(guān)的職能，由行政機(jī)關(guān)充當(dāng)審判機(jī)關(guān)裁判民事案件。否則，不僅審判機(jī)關(guān)與行政機(jī)關(guān)的職能不能有效劃分，法院內(nèi)部的 “三大審判”都可能會搞亂。
多渠道化解矛盾糾紛，除了基層組織的民間調(diào)解糾紛外，還是要講究案件性質(zhì)和職能分工。就婚姻登記引起的糾紛而言，“多渠道化解矛盾糾紛”，則是婚姻登記機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)處理因婚姻登記瑕疵引起的補(bǔ)正糾紛，行政審判負(fù)責(zé)處理因婚姻登記引起的違法侵權(quán)行政案件；民事審判則負(fù)責(zé)處理因婚姻登記引起的婚姻成立與不成立、有效與無效等婚姻關(guān)系效力案件。
（四）脅迫結(jié)婚與疾病結(jié)婚不屬于民政機(jī)關(guān)管轄范圍具有高度共識，應(yīng)當(dāng)修改且容易修改
1. 脅迫結(jié)婚與疾病結(jié)婚屬于民事案件，性質(zhì)明了。
2.世界各國均未規(guī)定行政機(jī)關(guān)撤銷脅迫結(jié)婚與疾病結(jié)婚 。
3. 我國對脅迫結(jié)婚與疾病結(jié)婚不屬于民政機(jī)關(guān)管轄具有高度共識。
即使主張民政機(jī)關(guān)有權(quán)撤銷婚姻者，也少有主張脅迫結(jié)婚與疾病結(jié)婚屬于民政機(jī)關(guān)撤銷范圍。從理論上看，學(xué)界普遍認(rèn)為脅迫結(jié)婚與疾病結(jié)婚不屬于民政機(jī)關(guān)撤銷范圍具有高度共識。
4. 民政機(jī)關(guān)撤銷脅迫結(jié)婚與疾病結(jié)婚缺乏可操作性，在實(shí)踐中難以貫徹執(zhí)行。
5.修改簡單容易。即只需要在條文中刪除“婚姻登記機(jī)關(guān)”即可。
據(jù)此，建議刪除民法典婚姻家庭編（草案）第829條、第930條關(guān)于民政機(jī)關(guān)撤銷脅迫結(jié)婚和疾病結(jié)婚的規(guī)定。同時(shí)，應(yīng)當(dāng)廢除婚姻法解釋三第一條關(guān)于通過行政復(fù)議或行政訴訟撤銷婚姻的規(guī)定。
參考文獻(xiàn)：
1.王禮仁“天大問題”的法律制度應(yīng)當(dāng)廢除 - - 法學(xué)在線 - 北大法律信息網(wǎng)
http://article.chinalawinfo.com/ArticleFullText.aspx?ArticleId=10989
2.王禮仁.婚姻瑕疵糾紛行政訴訟十大缺陷 .北京大學(xué)法律信息網(wǎng).
聚焦婚姻法司法解釋三——婚姻登記效力糾紛行政訴訟的十大缺陷/王禮仁
http://cehavas.com/lw/lw_view.asp?no=12654
3.王禮仁.對最高法、北京、浙江高院4個(gè)瑕疵婚姻訴訟程序規(guī)定之批判 .北京大學(xué)法律信息網(wǎng)
http://article.chinalawinfo.com/ArticleHtml/Article_66857.shtml
4.王禮仁.反婚姻訴訟分裂法（上）
http://article.chinalawinfo.com/Space/SpaceArticleDetail.aspx?AuthorId=105878&&AID=79336&&Type=1
http://article.chinalawinfo.com/ArticleHtml/Article_79336.shtml
5.王禮仁.反婚姻訴訟分裂法（中）
http://article.chinalawinfo.com/ArticleHtml/Article_79337.shtml
6.王禮仁.反婚姻訴訟分裂法 （下）
http://article.chinalawinfo.com/ArticleHtml/Article_79338.shtml
7.王禮仁“婚姻訴訟分裂法”產(chǎn)生之三大原因/ http://cehavas.com/lw/lw_view.asp?no=25038
8.“一卡二亂三慢”的登記婚姻效力行政訴訟還要堅(jiān)持多久？ - - 法學(xué)在線 - 北大法律信息網(wǎng)
http://article.chinalawinfo.com/Space/SpaceArticleDetail.aspx?AuthorId=105878&&AID=84445&&Type=1
9.王禮仁.設(shè)立人事訴訟制度之我見[J].法律適用，2002，（10期）
10.王禮仁.建立婚姻成立與不成立之訴勢在必行[J].中國民政，2007，（10）
11.王禮仁.應(yīng)當(dāng)適用婚姻成立與不成立之訴解決姻登記瑕疵糾紛 .人民司法（應(yīng)用），2009,
12王禮仁：《“婚姻登記瑕疵”中的婚姻成立與不成立 》載于《人民司法》（應(yīng)用）2010年第11期。
13.王禮仁.婚姻登記瑕疵糾紛訴訟路徑之選擇——以訴訟時(shí)效法律規(guī)范的性質(zhì)為主線[J].政治與法律，2011,（4）.
14.王春暉 王禮仁《婚姻效力糾紛管轄權(quán)再分配》《人民司法》(應(yīng)用）2015年第3期
15.王禮仁.婚姻訴訟前沿理論與審判實(shí)務(wù)[M].北京:人民法院出版社，2009.
16.王禮仁.全面改革家事案件審判體制之構(gòu)想[J]法律適用，2008,（11）.
17.王禮仁.解決婚姻行政訴訟與民事訴訟“打架”之路徑[J].法律適用，2011,（2）
18. 行政訴訟程序不具有審理婚姻效力的“合法資格”/王禮仁 - 法律資料網(wǎng) http://law177.infoeach.com/view-MTc3fDE1NDgzMg%3D%3D.html.
19.王禮仁.規(guī)范婚姻瑕疵糾紛訴訟路徑之必要性與可行性[J].中華女子學(xué)院學(xué)報(bào)，2011,（1）
20.王禮仁.借用他人登記結(jié)婚的訴訟路徑與效力判斷[N].人民法院報(bào)，2010-11-11（7）.
21.王禮仁.不走正門走側(cè)門——對用行政訴訟處理婚姻登記糾紛的質(zhì)疑[J].最新行政審判與行政執(zhí)法文件解讀（最高人民法院行政庭主編），2007，（10）.
22.王禮仁.使用虛假身份登記結(jié)婚的訴訟路徑與效力判斷——全國首例運(yùn)用婚姻成立與不成立之訴解決假身份證結(jié)婚案的法理淺析[J].最新行政審判與行政執(zhí)法文件解讀（最高人民法院行政庭主編），2010（12）
23.王禮仁.登記程序瑕疵婚姻的性質(zhì)與救濟(jì)路徑之選擇 .見：夏吟蘭，龍翼飛主編.家事法研究(2012年卷) .北京:社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2012.211——232.
24.王禮仁《行政復(fù)議法不適用婚姻登記瑕疵糾紛》 .北京大學(xué)法律信息網(wǎng)
25.王禮仁.婚姻登記行政訴訟與民事訴訟的界限 .行政與執(zhí)行法律文件解讀(2013.3總第99輯)
26.王禮仁.紀(jì)念《婚姻登記條例》廢除婚姻登記機(jī)關(guān)撤銷婚姻登記十周年北京大學(xué)法律信息網(wǎng).
http://article.chinalawinfo.com/ArticleHtml/Article_79224.shtml
總共4頁 [1] 2 [3] [4]
上一頁 下一頁
