[ 陳召利 ]——(2020-12-25) / 已閱16350次
四、結(jié)語
綜上所述，筆者認(rèn)為，《民法典》時(shí)代，共同擔(dān)保人之間并無法定追償權(quán)，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>擔(dān)保部分的解釋》（征求意見稿）第十三條第三款的規(guī)定是合理的。
但是，筆者認(rèn)為，征求意見稿第十三條第二款規(guī)定，“數(shù)個(gè)擔(dān)保人在同一合同書上簽字、蓋章或者按指印的，可以認(rèn)定構(gòu)成連帶共同擔(dān)保�！毕挡扇⒊聊贫楫�(dāng)事人作出連帶責(zé)任的意思表示，明顯違反《民法典》第一百七十八條第三款“連帶責(zé)任，由法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定�！币约暗谝话偎氖畻l “行為人可以明示或者默示作出意思表示。沉默只有在有法律規(guī)定、當(dāng)事人約定或者符合當(dāng)事人之間的交易習(xí)慣時(shí)，才可以視為意思表示�！敝�(guī)定，缺乏上位法依據(jù)，而且在混合擔(dān)保情形下連帶共同擔(dān)保也無從談起，應(yīng)當(dāng)予以刪除。
總的來說，擔(dān)保有風(fēng)險(xiǎn)，簽字當(dāng)謹(jǐn)慎。在民法典未明確規(guī)定共同擔(dān)保人之間的追償權(quán)情況下，對(duì)于擔(dān)保人來說，如果希望實(shí)現(xiàn)共同擔(dān)保人之間相互追償?shù)姆尚Ч�，�?wù)必與其他擔(dān)保人在書面協(xié)議中對(duì)追償條件、份額分擔(dān)等作出明確約定。
[1]《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十條 同一債務(wù)有兩個(gè)以上保證人的，保證人應(yīng)當(dāng)按照保證合同約定的保證份額，承擔(dān)保證責(zé)任。沒有約定保證份額的，保證人承擔(dān)連帶責(zé)任，債權(quán)人可以要求任何一個(gè)保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任，保證人都負(fù)有擔(dān)保全部債權(quán)實(shí)現(xiàn)的義務(wù)。已經(jīng)承擔(dān)保證責(zé)任的保證人，有權(quán)向債務(wù)人追償，或者要求承擔(dān)連帶責(zé)任的其他保證人清償其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。
[2]《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第三十八條第一款 同一債權(quán)既有保證又有第三人提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人可以請(qǐng)求保證人或者物的擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。當(dāng)事人對(duì)保證擔(dān)保的范圍或者物的擔(dān)保的范圍沒有約定或者約定不明的，承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任的擔(dān)保人，可以向債務(wù)人追償，也可以要求其他擔(dān)保人清償其應(yīng)當(dāng)分擔(dān)的份額。
[3]《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十六條 債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照約定實(shí)現(xiàn)債權(quán)；沒有約定或者約定不明確，債務(wù)人自己提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)先就該物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)；第三人提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人可以就物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)，也可以要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。提供擔(dān)保的第三人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。
[4]《中華人民共和國(guó)民法典》第六百九十九條 同一債務(wù)有兩個(gè)以上保證人的，保證人應(yīng)當(dāng)按照保證合同約定的保證份額，承擔(dān)保證責(zé)任；沒有約定保證份額的，債權(quán)人可以請(qǐng)求任何一個(gè)保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。
[5]《中華人民共和國(guó)民法典》第七百條 保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，除當(dāng)事人另有約定外，有權(quán)在其承擔(dān)保證責(zé)任的范圍內(nèi)向債務(wù)人追償，享有債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的權(quán)利，但是不得損害債權(quán)人的利益。
[6]高圣平：《民法典擔(dān)保新規(guī)則的解釋與適用》，載微信公眾號(hào)“京法網(wǎng)事”，2020年7月19日。
[7]崔建遠(yuǎn)：《混合共同擔(dān)保人相互間無追償權(quán)論》，載《法學(xué)研究》2020年第1期。
[8]王利明：《我國(guó)<民法典>保證合同新規(guī)則釋評(píng)及適用要旨》，載《政治與法律》2020年第12期。
[9]王利明：《民法典物權(quán)編應(yīng)規(guī)定混合共同擔(dān)保追償權(quán)》，載《東方法學(xué)》2019年第8期。
【作者簡(jiǎn)介】陳召利，東南大學(xué)法學(xué)碩士，二級(jí)律師，江蘇云崖律師事務(wù)所合伙人，2017年、2018年均被無錫市律師協(xié)會(huì)評(píng)為無錫市優(yōu)秀專業(yè)律師（公司法類），2017年被江蘇省律師協(xié)會(huì)授予江蘇省優(yōu)秀青年律師，被無錫市司法局、共青團(tuán)無錫市委員會(huì)、無錫市律師協(xié)會(huì)授予無錫市“十佳”青年律師榮譽(yù)稱號(hào)；入選江蘇省律師協(xié)會(huì)PPP律師人才庫（2018）、江蘇省財(cái)政廳PPP專家?guī)欤?019）、江蘇省民法典專家宣講團(tuán)（2020）。
總共2頁 [1] 2
上一頁
