[ 宋紹青 ]——(2004-12-9) / 已閱22575次
4、法律應明確賦予法人以是否參加和參加什么樣合伙的最終選擇權和決定權。由于合伙無限連帶責任的規(guī)定，往往是資財雄厚的法人合伙人成為首先被債務人選擇的目標。如果該法人以后可以從其他合伙人那里追償到其他合伙應承擔的份額，那么并不會加大法人的責任；但如果其他合伙人喪失清償能力，那么，首先承擔債務的法人合伙人的責任顯然被擴大了。這種擴大 的責任可能使該法人背上沉重的債務包袱，甚至破產。為了盡量減緩法人合伙擴大 原始投資人的責任和風險，針對在我國實際經濟生活中法人主管機關對法人參加合伙行政干預過多的突出問題，筆者建議，法律應賦予法人以是否參加和參加什么樣合伙的最終選擇權和決定權，并有權拒絕法人管理機關關于該法人參加或不參加合伙的決定，使原始投資人對于投資機會（隨之可能增加的收益）和相應的風險作出權衡，并對因此所致的后果承擔責任。
5、 統(tǒng)一合伙稱謂。
從我國現(xiàn)行法律、法規(guī)和國家政策有關合伙的規(guī)定看，對合 伙的稱謂很不一致，有的稱“合作經營”，有的稱“聯(lián)營”，有的稱“合伙經營”等等。其實，“合伙”一詞已是約定俗成的法律術語。隨著對外開放的不斷擴大，國際交往的日益增多，法律術語規(guī)范化已成為一個不可忽視的問題，所以，在今后的我國立法和有關政策的制定中，有必要統(tǒng)一合伙的稱謂。
6、 加強對合伙法律法規(guī)立、改、廢的協(xié)調 。
我們知道法律技術的作用，是使每一個法律形式都成為一個理性的規(guī)則結構。它使各方面的權利義務、責任最恰當的平衡，力爭從結構、體系乃至具體條款細節(jié)上做到協(xié)調、精密。因此，建議目前我國在立法上還存在部門保護主義影響比較突出的情況，加強對合伙法律法規(guī)立、改、廢工作的協(xié)調很有必要。 例如：法人合伙企業(yè)生效日，是以協(xié)議訂立、登記而不是業(yè)務開始為標準，合伙財產范圍的界定，合伙稅收問題，都需要立法機關與有關部門的多方協(xié)調。
總之，法人合伙法律制度的不斷調整更新和健全完善，不僅是法人合伙這一企業(yè)形態(tài)不斷發(fā)展變化的需要，也是建立完善社會主義市場經濟體制的內在要求。
參考文獻:
[1]卞昌久. 析合伙型聯(lián)營合同的法律特征及其訴訟 [J]. 政法論壇, 1999 (4).
[2]王家福. 民法債權 [M]. 北京: 法律出版社, 1991.
[3][4][5][7][12]全國人大常委會財經委. 合伙企業(yè)法、獨資企業(yè)法熱點問題研究 [C]. 北京：人民法院出版社，1996.
[6]方流芳. 關于合伙的幾個問題 [J]. 法學研究，1987（5）.
[8][9]趙旭東. 企業(yè)法律形態(tài)論 [M]. 北京：中國方正出版社，1996 .
[10]海因•克茨. 德國民商法導論 [M]. 北京：中國大百科全書出版社，1996.
[11]羅怡德. 美國有限合伙法之介紹與討論 [J]. 經濟法制論叢，1999（6）.
總共2頁 [1] 2
上一頁
