[ 王平 ]——(2023-8-14) / 已閱3005次
三、 結合具體案件進行簡要說明
案如：某一農戶向一家農化企業(yè)（被告、筆者的委托單位）提出財產損害賠償糾紛案件，提出索賠近百萬元。證據(jù)主要有一份損失計算清單，依據(jù)是果樹株數(shù)、單株掛果量與果品單位的積；證明果樹受害落果情形的數(shù)幅照片；還有進貨單據(jù)一份，證明進貨品種與時間。
以下進行分析：
（一）、總體判斷;本案證據(jù)不足、事實不清，從原告起訴提供的證據(jù)來看，數(shù)張模糊不清的照片，缺少關聯(lián)性合法性、沒有任何證據(jù)價值；損失金額為純理論計算而來，沒有承包合同、樹齡的證據(jù)等；出售農藥的收據(jù)，只有被涂改日期、有的是商標、有的是商品名稱的，沒有數(shù)量、單價及總金額的收據(jù)，同樣也沒有購買者簽名；農藥不合格的鑒定，依據(jù)是經銷商更改過生產日期與批號的某產品，且檢驗機構不是國家認可的法定檢驗機構；結果出來之后沒有向分裝企業(yè)送達，沒有聽取分裝公司的意見； 所以整個證據(jù)的 真實性、合法性、關聯(lián)性三性都是問題，根本無法定案；本案沒有相關證據(jù)材料予以證實原告的起訴依據(jù)。本案（起訴之時）無評估報告、無鑒定意見、無公證資料等等。
（二）、涉案公司（被告、筆者的委托單位，以下稱公司或我方）是一家正規(guī)公司，有著嚴格的生產、檢驗、銷售制度。實驗室具有國家認證資格。且涉案產品具有較強的穩(wěn)定性，根本不容易被周邊環(huán)境因素或人為因素所影響，所以涉案公司向受訴法院申請重新對樣品進行鑒定。
涉案公司還向法庭提交了涉案產品相關的學術論文 ，充分證明爭議涉案產品的性能、用途、使用對象、使用方法，對果樹尤其是柑桔安全。沒有任何證據(jù)指向涉案公司產品與原告生產損失之間存在因果關系。
（三）、根本沒有落果與減產的事實。農業(yè)主管部門及水果站等等，在接到原告反映后，均有相關結論：無明顯差距，無大量落果，正處于落果季節(jié)等等，況且該案另一被告找到周邊的農戶進行了調查，使用所述農藥后均一切正常。從目前情況看，二個肥料品種、加上一個涉案產品，根本不會造成落花落果，如果含量不夠，也不可能出現(xiàn)落果現(xiàn)象。何況正在處于座果期。
農業(yè)生產，多因一果。土壤、栽培、氣候因素、管理情況、果樹大小年、甚至其他不可預見因素的介入等等都會對座果產生影響。原告沒有對另外三個品種的生產或銷售廠家提出訴訟。不能合理排除是上述三種產品的原因。指控涉案公司的涉案產品導致出現(xiàn)落花落果的結果，沒有依據(jù)。
當?shù)乜h水果站、 縣農業(yè)局兩份現(xiàn)場處理報告都確認，原告果園本來沒有嚴重落果，報案失實。并進行了周邊情況比對，指出當時處于生理落果期。兩份現(xiàn)場處理報告指出，原告當時沒有照片證明。但原告起訴時，又提供了照片，真實性嚴重存疑。
當?shù)乜h農業(yè)執(zhí)法人員和水果專業(yè)技術人員，是國家授權、認可、擁有相關專業(yè)技術的專家，憑借他們所掌握的專業(yè)技術，做出本案調查結論完全在他們的專業(yè)技術水平范圍之內，因此調查組的調查結論雖然不是嚴格意義上的司法鑒定結論，但是它具有科學性、合理性、指導性，所以應當予以采信。
（四）、原告具有完全民事行為能力人，且長期從事農業(yè)種植，對所購買的農藥具備辨識能力，應按照產品標識的用途使用。每種產品均有詳細清晰地使用說明：使用對象、使用方法、使用時間等等。
在“事故”發(fā)生的過程中，原告作為具有完全民事行為能力的成年人，對經銷商的介紹指導未加以必要的分析判斷或者查閱使用說明書，自稱就直接照抄照搬地用藥，因此原告自身亦存在一定過錯，應當承擔同等責任、甚至是主要責任。按照原告陳述;原告有10年種植果樹經驗，果樹目前正值盛果期，原告應當有豐富栽培技術的專業(yè)知識，對上千株的盛果樹隨意使用農藥，有違常規(guī)。
同時具體到本案，原告使用了質量不合格的農藥與果樹受損也不存在因果關系，原告方不按產品說明用途使用農藥造成的損失，由其自行承擔。此案審理中公司申請重新鑒定。因重新市場抽取的樣品與此前涉案產品非同一批號，法院決定不予重新鑒定。
（五）關于檢驗報告：
筆者（被告公司代理律師）辯稱： 出具《檢驗報告》的農業(yè)農村部農產品質量安全監(jiān)督檢驗測試中心（南寧）沒有通過CMA資質強制認證，本案農藥不合格的檢測報告，對公司沒有約束力；況且本案送檢產品中，無證據(jù)證實是被告公司的產品，因公司己于2016年更新企業(yè)質量標準，此后公司生產的產品均標注2016年標準，而送檢批號20170303的產品仍然標注2013年標準，與公司的生產批號根本不符；樣品抽樣程序嚴重違法，即抽樣樣品不足、無法完成復檢、未通知生產企業(yè)或者企業(yè)認可的銷售方等要求； 公司僅于2014年12月份，向經營部銷售過涉案農藥，此后，公司未向廣西區(qū)域銷售此產品；
（六）《價格評估結論書》，用于證明原告的沙糖桔，因使用不合格農藥產生損失29萬元。
公司的質證意見是：《價格評估結論書》是在A價格評估集團有限公司出具無法評估《回復函》后，法院又委托廣西B價格事務所有限公司進行重新鑒定，不符合重新評估程序，程序違法，該評估結論書僅依據(jù)原告單方面的陳述，排除《調查報告》、《處理意見》的意見，且鑒定結論限定適用條件，其結論缺乏關聯(lián)性、合法性，應當不予采納。
《關于價格鑒定相關情況的說明函》，證實廣西B價格事務所有限公司回復法院的說明函，該函認可《調查報告》、《處理意見》的意見，再次明確《價格評估結論書》的限定條件，即價格鑒定標的的 經濟損失價值 建立在標的確受藥害的前提下。
原告收到該《回復函》后，于2019年2月28日向法院申請變更鑒定事項，即申請對涉案沙糖桔的經濟損失進行鑒定，法院予以準許。
法院依法委托廣西B價格事務所有限公司進行鑒定，2019年3 月22日，該公司作出《價格評估結論書》，結論為涉案沙糖桔的經濟損失價值為29萬元，同時，附價格鑒定限定條件為，價格鑒定標的的。經濟損失價值建立在標的確受藥害且當季無有價值的水果產量。法院在收集公司對《價格評估結論書》提出的意見后，向廣西B價格事務所有限公司提出咨詢函，廣西B價格事務所有限公司回復法院的說明函，該函認可《調查報告》、《處理意見》的意見，同時強調涉案沙糖桔是否 藥害受損非價格鑒定機構職能，明確只有涉案沙糖桔確受藥害，才存在經濟損失價值，涉案沙糖桔不存在藥害，則不存在經濟損失價值，再次明確《價格評估結論書》第九條第三頊適用的限定條件：價格鑒定標的的“經濟損失價值”建立在標的確受藥害的前提下。
法院認定結果與理由：法院認為第二次委托并未違反《司法鑒定程序規(guī)則》對同一事項不得再次重新鑒定的規(guī)定，司法鑒定程序合法.
（七）證人證言未被采信。
黃某金的出庭證人證言，證實沙糖桔開花期從3月開始，4月份結束，在此期間有少量落花落果是正�，F(xiàn)象，該證人使用涉案這種藥水對果樹噴灑，但對果樹沒有危害，2017年12月，本地出現(xiàn)過霜凍，這對沙糖桔落果有一定影響；
黃某恒的出庭證人證言，證實在2018年到過原告的果園， 看到種植的沙糖桔開花很好，沙糖桔在4、5月期間，出現(xiàn)落花落果屬于正�，F(xiàn)象，該證人于今年使用涉案農藥給自己的果樹進行噴灑三次，至今未發(fā)現(xiàn)該藥水對沙糖桔有損害．
法院認為;證人 黃某金、黃某恒的證言，因證人陳述的事實其本人使用農藥情況，與原告果園落果無關聯(lián)性，不能證實原告的沙糖桔因使用農藥導致全部落果的事實。
盡管二名證人系由原告方申請出庭作證，對證明目的原告方也未能完全明確，法院主要是從落花落果的角度進行判斷。但實際上只要知道案件事實的人都是可以作證的，而案件事實是包括我公司產品對桔樹是否有藥害，從而與產量有關的。個人認為法院不采信證人證言是沒有依據(jù)的，說理不夠充分 。
（八）我方證據(jù)舉證及采納情況
我方證據(jù)舉證涉及產品方面有 涉案農藥的相關學術論文7篇，用于證明爭議涉案產品的性能、用途、使用對象、使用方法，對果樹尤其是柑桔是安全； 920等農藥論文4篇，用于證明920做為植物生長調節(jié)劑，�；ū９袊栏竦氖褂靡螅瑵舛冗^高，則落果嚴重；
法院認定：（其他證據(jù)）均系公司單方提供的單一證據(jù)，其真實性無法核實，不予采信。實際上這些證據(jù)來自國家公開期刊出版物，可以查詢及搜索到。關于農業(yè)部門官網也可以現(xiàn)場演示加以證實，從而被法院采信。
（九）公司應對的建議
1、產品質量體系的管控，是基礎；提高產品防偽技術、科技含量。
2、輿情的應對，要及時妥當。第一時間介入，確認產品的廠家、生產日期、批號，產品送檢結果之后，及時跟進鑒定機構的鑒定意見與后續(xù)的可能重新鑒定、掌握發(fā)展與演變動態(tài)等等。
3、關注果農的訴求。是否合理、正當？必要時進行談判和解、簽定保密條款等等；
4、重大事項及時呈報到公司的主管部門及法務部。法務部及公司外聘律師給予證據(jù)上的指導及后續(xù)情況的預判及解決預案；
5、銷售市場的抽查。關注產品的銷售渠道、產品的保質期等等。 加強對農藥使用期限的監(jiān)測與管理，過期或有效成份下降的農藥，可考慮及時回收或銷毀。
6、至少在銷售合同中約定：要求銷售商提供一定數(shù)額的保證金，約定一定的無責退款期限。對于出現(xiàn)的產品問題，公司可以先行賠付（事實清楚、責任明確時）、查明銷售商有責任時，要求銷售商承擔或向其追償。如果能約定違約方承擔違約責任，則更有強制力度。
如果臨時與散戶的購買，也應當通過微信方式進行書面告知，尤其是限制使用農藥的銷售時，同時應當查驗其農藥經營許可證、營業(yè)執(zhí)照、個人公民身份證件等必要的資料。在可能的情況下進行。
7 、案由改變時的應對。由于原告或法院可能改變涉訴案由，而不同的案由，有不同的舉證要點及證據(jù)明細，所以對此應當注意不同案由的區(qū)別，對相關案件裁判要點進行分析、對主審法官的風格進行預測，將會知己知彼、心中有數(shù)。
8 、群體事件的應對與維穩(wěn)因素的考量
律師辦理群體性案件，應嚴格遵循依法服務的原則。律師介入群體性案件，有助于政府、企業(yè)等相對方依法行事。律師從個案入手，對個案進行分析研究，提出法律意見和建議，有助于推動司法、立法活動和依法行政。
律師應該以高度的社會責任感，對群體性案件給予充分重視，忠于憲法，忠于法律，忠于職守，堅持原則，盡職盡責地維護委托人的合法權益，維護法律與社會公平正義，積極參與和促成群體性案件的妥善解決，維護國家穩(wěn)定，保障經濟發(fā)展，促進社會和諧。
律師在代理群體性案件中，應始終小心謹慎，否則部分當事人就可能成為影響律師執(zhí)業(yè)的最大風險。這一點同樣適用于代理公司作為被告的案件。
9、 公司和解方案的確定
如何兼顧受損害農戶與公司利益的平衡，取得社會效果、法律效果、經濟效果的完美統(tǒng)一，則需要更多的溝通與換位思考、更好的談判技術、心理學把握等等。
10、一審法院2017年5月17日判決結果：原告無證據(jù)證實經營部有過錯致使產品存在缺陷，無證據(jù)證實其經濟損失的存在，也無證據(jù)證明涉案三種不合格產品對原告的沙糖桔損害存在因果關系，本院對原告要求生產者、銷售者給予賠償?shù)脑V訟請求予以駁回。依照《中華人民共和國產品質量法》第四十一條第二款第二項、第四十二條第一款，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：駁回原告的訴訟請求。
二審法院：上訴人未能舉證證明其果園出現(xiàn)全部落花落果的情況存在，故其所主張的因使用涉案農藥而出現(xiàn)的侵權事實無法認定。上訴人未能舉證證明財產損害的事實的存在，故對于財產損害的因果關系亦無法認定。上訴人要求被上訴人承擔損害賠償責任無事實和法律依據(jù)，其上訴理由不成立。二審法院裁定：駁回上訴，維持原判。
作者：王 平，男，前農藝師，前檢察員。
現(xiàn)北京市隆安律師事務所上海分所執(zhí)業(yè)律師、專利代理師。
專業(yè)方向主要涉農案件的維權與訴訟、知識產權、刑事訴訟。
聯(lián)系地址上海市徐匯區(qū)虹橋路1號港匯恒隆廣場辦公樓1座11層。
總共3頁 [1] 2 [3]
上一頁 下一頁
