[ 梁雅琳 ]——(2005-10-29) / 已閱34804次
司法正義的實(shí)現(xiàn)
——從實(shí)體法與程序法的關(guān)系探討中尋找司法正義
梁雅琳
司法公正又稱司法正義，包括兩個(gè)方面的內(nèi)容，即實(shí)體正義與程序正義。前者是指運(yùn)用體現(xiàn)公平原則的實(shí)體規(guī)范確認(rèn)何分配具體的權(quán)利義務(wù)；后者是指是這種確認(rèn)何分配的過程與方式體現(xiàn)公平性。實(shí)體正義與程序正義的關(guān)系問題是一個(gè)辨證統(tǒng)一的問題。在大陸法系的國(guó)家更注重的是實(shí)體主義，因而產(chǎn)生了“重實(shí)體輕程序”的理論；而英美海洋法系的國(guó)家注重的卻是程序的正義，并將其提升到實(shí)現(xiàn)法治的必由之路。
【內(nèi)容提要】
實(shí)體正義與程序正義是否有輕重之分呢？如果有那又孰重孰輕呢？
對(duì)于這個(gè)問題上，法學(xué)界爭(zhēng)論不休，主要形成了以下幾種觀點(diǎn)：實(shí)體法一元論、程序法一元論、實(shí)體法與程序法二元論。
實(shí)體法與程序法的關(guān)系關(guān)系到依法治國(guó)的實(shí)現(xiàn)，所以我們必須理清思路、明確方向，作出正確的判斷。而我認(rèn)為實(shí)體法與程序法都是法律調(diào)整社會(huì)的重要手段，所以不應(yīng)把其中之一放在另一更高高度上，而讓其為法治社會(huì)的建設(shè)發(fā)揮各自的作用。
【關(guān)鍵詞】
實(shí)體法一元論 程序法一元論 實(shí)體法與程序法二元論 實(shí)體正義 程序正義 司法正義 實(shí)體法 程序法
一、實(shí)體法一元論（不完全的程序正義）
“程序法是實(shí)體法的輔助法�！� ——某民事訴訟法教材
“審判程序何法二者之間的聯(lián)系如此密切，就象植物的外形何植物的聯(lián)系，動(dòng)物的外形和動(dòng)物的聯(lián)系一樣。審判程序和法律應(yīng)當(dāng)具有同樣的精神，因?yàn)閷徟谐绦蛑皇欠傻纳问�，因而也是法律的�?nèi)在生命的表現(xiàn)�！� ——馬克思
顧名思義，實(shí)體法一元論就是大陸法系國(guó)家主張的觀點(diǎn)，即重實(shí)體而輕程序。在司法傳統(tǒng)制度模式下，程序的作用應(yīng)是以更好地服務(wù)于實(shí)體法為宗旨的，實(shí)體法是內(nèi)容與目的，程序法是形式和手段，內(nèi)容決定行使，目的決定手段。所以實(shí)體法為主，程序法為輔，程序從屬于實(shí)體，無(wú)法決定實(shí)體法的固有模式和內(nèi)在本質(zhì)理論上，程序被看作實(shí)體的附庸，程序法被看作實(shí)體法的從法、助法，程序法無(wú)獨(dú)立意義可言。
在程序法中的訴權(quán)只是實(shí)體法上權(quán)利的延伸和變形，原告在對(duì)被告享有的實(shí)體法上的權(quán)利得不到滿足時(shí)，即產(chǎn)生訴權(quán)。訴權(quán)是實(shí)體法上的權(quán)利的作用或效果，是裁判上的手段。訴訟應(yīng)當(dāng)以實(shí)體法認(rèn)可的請(qǐng)求權(quán)為前提，當(dāng)該項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)不被他人承認(rèn)時(shí)，才可以向法院起訴，因此訴訟制度旨在實(shí)現(xiàn)實(shí)體法上的權(quán)利。
程序法因訴權(quán)本身是實(shí)體請(qǐng)求權(quán)的延長(zhǎng)線或派生，所以是從屬于實(shí)體法的單純的程序法；進(jìn)而訴訟法學(xué)也是以訴訟程序理論為核心內(nèi)容，訴訟程序則是實(shí)現(xiàn)實(shí)體法的工具。
在司法實(shí)踐上，程序法緊緊被看作法院辦案的操作規(guī)程，其地位低至可有可無(wú)，違背程序的現(xiàn)象多且頻繁，常常忽略程序正義在司法公正重的價(jià)值。
二、 程序法一元論（純粹的程序正義）
“程序的公平性和穩(wěn)定性是自由的不可或缺的要素。只要程序適用公平，不偏不倚，嚴(yán)厲的實(shí)體法也可以忍受。事實(shí)上，如果要選擇的話，人們寧愿生活在忠實(shí)適用我們英美法程序的蘇聯(lián)實(shí)體法制度下，而不是有蘇聯(lián)程序所實(shí)施的我們的實(shí)體法制度下�！� ——杰克遜【美國(guó)聯(lián)邦最高院大法官】
“訴訟法是實(shí)體法之母�！� ——谷口安平【日】
程序法一元論則提出了與實(shí)體法一元論相對(duì)的觀點(diǎn)，這是英美海洋法系國(guó)家所支持的觀點(diǎn)。
程序正義一詞最早尋源于英美海洋法系中的“正當(dāng)程序”思想，它泛指對(duì)任何個(gè)體權(quán)益的剝奪均須保證其享有被告知權(quán)、陳述權(quán)和請(qǐng)求聽證權(quán)。
程序法一元論主張程序正義是法治社會(huì)的標(biāo)志，指司法正義的精髓所在，離開程序法和程序性規(guī)則，任何法律制度都無(wú)法運(yùn)轉(zhuǎn)，程序正義既吸納了民主和人權(quán)的價(jià)值，通過程序促進(jìn)政治穩(wěn)定與連續(xù)，將權(quán)威奠基在合法性的基礎(chǔ)之上，程序是一切正義的來(lái)源。。就如英國(guó)古老的箴言說“正義不僅要得到實(shí)現(xiàn)，而且要一人們看得見的方式實(shí)現(xiàn)�！�
這種觀點(diǎn)中堅(jiān)持以訴訟過程而不僅以訴訟結(jié)果為出發(fā)點(diǎn)和評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的理念，它強(qiáng)調(diào)在訴訟中，要實(shí)現(xiàn)實(shí)體公正，必須從程序著手，首先實(shí)現(xiàn)程序公正程序公正為出發(fā)點(diǎn)即著眼于過程公正的訴訟程序則更多的注重程序的自治和程序的安定，強(qiáng)調(diào)只要程序本身被遵守，實(shí)體的處理結(jié)果就應(yīng)當(dāng)被認(rèn)為是公正的；其特點(diǎn)是程序剛性，訴訟主體如果違反法律關(guān)于訴訟規(guī)程的強(qiáng)制性規(guī)定，就會(huì)導(dǎo)致對(duì)其不利的后果發(fā)生。將訴訟程序本身具備的內(nèi)在品質(zhì)作為評(píng)價(jià)程序的標(biāo)準(zhǔn)，而不再以程序?qū)?shí)現(xiàn)實(shí)體上的有用性作為評(píng)價(jià)訴訟程序的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)。
三、 實(shí)體法與程序法二元論
“實(shí)體法和程序法猶如一輛車的兩個(gè)輪子，對(duì)訴訟都起作用，在它們之間不可能存在主從關(guān)系。 ——兼子一【日】
實(shí)體法與程序法二元論是我所贊同的觀點(diǎn)，它認(rèn)為實(shí)體法與程序法處于一樣的高度，相伴而生，相隨而亡的，兩者關(guān)系極為密切，相互依存，缺一不可。它們之間的關(guān)系是同等關(guān)系，無(wú)論是實(shí)體法，還是程序法，對(duì)于解決社會(huì)沖突或糾紛具有同等的重要性。這種觀點(diǎn)既不贊實(shí)體法一元論，也不贊程序法一元論。就是說，程序法的第一價(jià)值是保證實(shí)體法的正確實(shí)施，同時(shí)絕不能忽視其自身的重要獨(dú)立價(jià)值。
在司法實(shí)踐上，實(shí)體法和程序法地位同重，原告提出自己享有判決請(qǐng)求權(quán)之后，法院將對(duì)原告的該項(xiàng)主張是否具備作為實(shí)體法律關(guān)系內(nèi)容的“權(quán)利保護(hù)要件”進(jìn)行認(rèn)定。法院如果認(rèn)定原告的請(qǐng)求具備權(quán)利保護(hù)要件，就會(huì)作出原告勝訴的判決；反之，法院如果認(rèn)定原告的請(qǐng)求不具備權(quán)利保護(hù)要件，則將判決被告享有判決請(qǐng)求權(quán)，即駁回原告的請(qǐng)求，判決被告勝訴。但是在這過程中必定遵循程序法所規(guī)定的程序。
從民法與民事訴訟法的一般理論中分析實(shí)體法與程序法二元論
民法與民事訴訟法在調(diào)整民事法律關(guān)系、規(guī)范私人主體的社會(huì)活動(dòng)中共同協(xié)調(diào)地發(fā)揮著各自的作用，一方面，民事訴訟法依托與民事實(shí)體法，按照民事實(shí)體法的要求安排其程序，以實(shí)現(xiàn)民法上所規(guī)定的權(quán)利；另一方面，民法上的權(quán)利的實(shí)現(xiàn)又依賴于民事訴訟法，民事訴訟法對(duì)民法有著保障和限制的作用。
民法能調(diào)整民事法律關(guān)系中主體的活動(dòng)，說到最后都是因?yàn)榉少x予它的強(qiáng)制力，但是這種強(qiáng)制力僅僅停留在法的屬性上，即法律條文上，并為實(shí)現(xiàn)化。在實(shí)踐層次上它通過特定的形態(tài)而現(xiàn)實(shí)化，這種形態(tài)即使訴訟強(qiáng)制，即民法只有通過民事訴訟法一系列程序的貫徹與實(shí)現(xiàn)，它的內(nèi)部生命才能得以實(shí)現(xiàn)。訴訟強(qiáng)制是一種國(guó)家運(yùn)用強(qiáng)制力的形式，因此訴訟是一種現(xiàn)實(shí)上的強(qiáng)制力。
民法－————實(shí)體法——理論上的強(qiáng)制力——規(guī)定強(qiáng)制力
基礎(chǔ)、目的 保障、限制
民事訴訟法——程序法——現(xiàn)實(shí)上的強(qiáng)制力——實(shí)現(xiàn)強(qiáng)制力
所以民法與民事訴訟法并不是實(shí)體法一元論中稱的程序法是實(shí)體法的助法，更不是程序法一元論中稱的程序法是實(shí)體法之母，要貫徹依法治國(guó)，實(shí)現(xiàn)法治千萬(wàn)不可重此輕彼，堅(jiān)一棄另，而要雙管齊下，共同促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)和人文的進(jìn)步。
（一） 從民事訴訟法角度分析——反斥實(shí)體法一元論
實(shí)體法是關(guān)于現(xiàn)實(shí)生活的模式規(guī)范，從根本上說是靜態(tài)的，自身缺乏實(shí)施上的保障。民事訴訟法是以程序制度來(lái)保障民事實(shí)體法的實(shí)現(xiàn)的。程序保障在廣義上意味著為了保證審判的公正而和程序或制度上設(shè)定的種種要求和規(guī)范性作法，它體現(xiàn)著民事訴訟法對(duì)于民法要求的適應(yīng)性與一致性。
1、民事訴訟法實(shí)現(xiàn)民事實(shí)體法的層次
（1）具體層次：依據(jù)民事訴訟法所規(guī)定的程序解決具體民事糾紛，適用民法做出判決
（2）一般層次：通過民事訴訟法自身在實(shí)體公正方面的合理性，特別是具體案件正確審理的示范和教育效應(yīng)，在廣泛的社會(huì)范圍內(nèi)樹立起民事訴訟和民事訴訟法作為民法實(shí)現(xiàn)上的堅(jiān)強(qiáng)后盾的威名。而賦予民法一定的“威懾力“，是民法在廣泛的社會(huì)范圍內(nèi)得到自覺遵行。換言之，既充分發(fā)揮民事訴訟的預(yù)測(cè)和指引功能。
2、民事訴訟法對(duì)民法實(shí)施的保障作用
（1）民事訴訟法制定了一系列有利于實(shí)體公正的基本原則和基本制度。
（2）民事訴訟法規(guī)定了一系列前后銜接的程序階段與環(huán)節(jié)，從程序的技術(shù)性角度來(lái)說保證了較好或更好地實(shí)現(xiàn)實(shí)體公正。
總共2頁(yè) 1 [2]
下一頁(yè)
