[ 梁雅琳 ]——(2005-10-29) / 已閱34808次
沒有民事訴訟程序的相應(yīng)保障和規(guī)范運作，民法的實現(xiàn)在制度化的層面上根本實不可能的，實現(xiàn)民法的內(nèi)容的方法歸根到底是由民事訴訟法所規(guī)定的訴訟過程，實際上民事訴訟對這個過程進行的調(diào)整結(jié)果總會歸結(jié)到民法上，而且對民事訴訟法遵循的程度也在制度化的層面上直接影響著民法的實現(xiàn)，如果沒有良好的民事訴訟分作為支持和保障，一本最好的民法也沒有用處。
因此，沒有民事訴訟法相應(yīng)的訴訟制度作為依托，民法規(guī)定的實體權(quán)利只能是“鏡中花，水中月”。沒有完善的訴訟制度予以保障，民法將無法如其所愿地實現(xiàn)其追求的立法目的，實體權(quán)利只是停留在理論上而無法在實踐上中實現(xiàn)。
（二）從民法角度分析——反斥程序法一元論
1、 民事訴訟法成立的基礎(chǔ)——民法
實體法是指直接規(guī)定法律主體在法律關(guān)系中所享有的權(quán)利和應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的義務(wù)的法律。在實體法整個組成架構(gòu)中，以規(guī)定法律主體的權(quán)利和義務(wù)為主要任務(wù)，并將其反映到具體條文法規(guī)中。
法律主體參與到社會生活中，當(dāng)其行為被法律所調(diào)整就產(chǎn)生了法律上的權(quán)利與義務(wù)，而民法就是一部實體法法規(guī)，其規(guī)定了民事主體在相應(yīng)的民事權(quán)利和義務(wù)。
法律的目的就是使規(guī)定在具體條文中的權(quán)利與義務(wù)在公平機制的基礎(chǔ)上得以實現(xiàn)，而程序法就是建立這種公平機制的關(guān)鍵，因此程序法是以實體法規(guī)定的權(quán)利與義務(wù)為出發(fā)點，實體法是程序法的基礎(chǔ)，如果實體法不存在，程序法也失去了其存在的價值。
雖然從羅馬法和英國法的早期歷史看訴權(quán)和訴訟方式等程序性的規(guī)范具有優(yōu)先于實體法規(guī)范的地位，甚至在一定程度上使實體法成為程序法的附屬，但程序法的優(yōu)先地位決不等于程序法具有產(chǎn)生、決定實體法的效力。在那個時期，實體法實際是存在著的，它所規(guī)定的權(quán)利與義務(wù)只是沒有借具體條文書面化，而是表現(xiàn)在人們普遍遵守的生產(chǎn)、分配和交換行為的共同習(xí)慣中，就是所謂的習(xí)慣法。
所以，民事訴訟法是以民法為基礎(chǔ)，為民法的實現(xiàn)建立程序上的公平機制。
2、民事訴訟法運行的目的——民法
程序的啟動、運作是有成本的，程序僅僅是過程、環(huán)節(jié)、方式、步驟，因此，程序運作的目的只能是涵于程序之外，即為了實現(xiàn)實體法而啟動程序。
我國民事訴訟法第2條規(guī)定，我國“民事訴訟法的任務(wù)， 是保護當(dāng)事人行使訴訟權(quán)利，保證人民法院查明事實，分清是非，正確適用法律，及時審理民事案件，確認民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系，制裁民事違法行為，保護當(dāng)事人的合法權(quán)益，教育公民自覺遵守法律，維護社會秩序、經(jīng)濟秩序，保障社會主義事業(yè)順利進行。”
所以，程序運作的終點是實體法目標(biāo)之最大限度的實現(xiàn)，民事權(quán)利義務(wù)的判定是民事訴訟的終點。。
3、評價民事訴訟法程序運作狀況的標(biāo)準(zhǔn)——民法
民法規(guī)定的實體權(quán)利在多大程度上得到實現(xiàn)以及其實現(xiàn)的代價大小，是評價程序運作狀況的標(biāo)準(zhǔn)。
就是說民事訴訟法建立的程序上的公平機制在多大程度和范圍上為民法實體權(quán)利服務(wù)，這是理論上的強制力能否在實踐上得以實現(xiàn)的標(biāo)準(zhǔn)，且就是堅持依法治國基本國策的落實，建立法治社會的關(guān)鍵。
公正的程序是產(chǎn)生公正結(jié)果的必要而不是充分條件，也就是說：公正的程序不一定產(chǎn)生公正的結(jié)果。蘇格拉底之死已成為歷史，而稍具正義感的人都會認為蘇格拉底的確不應(yīng)被處死。然而，蘇格拉底竟然死于十分公正的程序——雅典人通過真正的民主程序殺死了他。
良好的民事訴訟法能一般地實現(xiàn)民法地要求。反過來，缺乏實體公正性能的民事訴訟法不但在具適用民法做出判決的層面上不能實現(xiàn)其公正性，更會在一般層次上使現(xiàn)行民事實體法被閑置，同其應(yīng)調(diào)整的現(xiàn)實生活割裂開來，從而使人們不是把信任寄托與現(xiàn)行民法而是寄希望與具有異化性質(zhì)的其他規(guī)則。民事生活的實體規(guī)則有此極不確定，甚至完全退化為任意隨機的“游戲規(guī)則”，從而誤到人們的行為，并進而刺激訴訟領(lǐng)域中當(dāng)事人與審判權(quán)的交易。所以通過公正的司法程序不一定能產(chǎn)生公正的司法判決，還必須有完善的實體權(quán)利保障。
【總結(jié)】
民事訴訟法與民法既不緊密相連也不截然分立二者的關(guān)系可以概括為兩個方面:
其一民事訴訟法與民法作為統(tǒng)一的法律體系的共同組成部分二者相互獨立互不從屬。程序法在保證實體法目標(biāo)實現(xiàn)之外還有著獨立的價值和功能。
其二民事訴訟法與民法相互依存相輔相成。
一方面實體法作為抽象的、一般的法律規(guī)則其生命力必須通過程序法的保障作用來體現(xiàn);而程序法因其濃厚的技術(shù)性色彩和強制性效力必須以代表廣泛民意的立法機關(guān)制定的實體法律為基準(zhǔn)以實現(xiàn)判決結(jié)論的正當(dāng)化。
另一方面程序法通過對實體規(guī)范的選擇適用、填補漏洞和矯正不足來推動實體法的發(fā)展;而實體法則通過更加精微、技巧的利益衡量對程序提出更高要求而推動程序法的進步。
民事訴訟法與民法之間相互獨立而又相輔相成的關(guān)系決定了二者不應(yīng)有主次、輕重之分而應(yīng)通過建立一種協(xié)調(diào)互動機制使當(dāng)事人依實體法的規(guī)定(對實體權(quán)利的請求權(quán))進入訴訟程序法院依程序法的規(guī)定(正當(dāng)程序)保障實體權(quán)利二者配套實施共同促進和實現(xiàn)對社會民事關(guān)系的規(guī)范和維護。
參考文獻《從蘇格拉底之死看希臘法的悲劇》（梁治平） 載《法辯》，
《訴權(quán)意義的回復(fù)——訴訟法與實體法關(guān)系的理論基點》
《試論民事程序法的意義》（齊樹潔 張冬梅）
《民事訴訟法研究》（王錫三）
《法學(xué)總論》（潘念之 顧培東）
《社會沖突與訴訟機制》（沈達剛）
《訴訟法論從》第4卷（ 陳光中 江偉）
《程序正義論》（徐亞文）
總共2頁 [1] 2
上一頁
