[ 諶愛群 ]——(2005-11-3) / 已閱50102次
4、精神損害賠償數(shù)額的評(píng)算方法。
我國(guó)理論界和司法界提出了許多確定精神損害賠償數(shù)額的方法，歸納起來主要有：限定法（規(guī)定起點(diǎn)數(shù)和上限額法）、參照法（參照當(dāng)事人經(jīng)濟(jì)情況確定法）、限定最高額法（具體案件限度法）、綜合法以及最高人民法院于2001年3月10日出臺(tái)的《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《解釋》）中采用的斟酌法（酌定分析諸因素法）等。
酌定分析諸因素法，是指法院根據(jù)權(quán)利人所遭受的損害的性質(zhì)、種類、程度、社會(huì)影響面的大小等情況，對(duì)這些因素其進(jìn)行分析，并綜合考慮受害人為恢復(fù)正常的精神生活所需要的實(shí)際，然后再依據(jù)說需要的費(fèi)用，來確定精神損害賠償?shù)木唧w數(shù)額。這種評(píng)算方法是法官在實(shí)際的具體司法實(shí)踐中對(duì)案件的自由裁量權(quán)的具體表現(xiàn)，但法官的自由裁量權(quán)本身就具有太大的彈性，如果法官素質(zhì)不高，濫用該權(quán)利，就會(huì)使我們的法制建設(shè)受到損害，使公民的合法權(quán)益得不到法律的有效保護(hù)。作為其表現(xiàn)之一的酌定分析諸因素法同樣的彈性太大，不利于權(quán)利的保護(hù)。同時(shí)，任何事物存在就必定有其合理的地方，酌定分析諸因素法的存在有著它顯然的優(yōu)勢(shì)，它可以綜合各方面的因素，從而對(duì)受害人做出相對(duì)公正公平的賠償。在目前我國(guó)的司法并不完善的情況下，依筆者之見，認(rèn)為應(yīng)該在我國(guó)的精神損害賠償相關(guān)立法中確定以酌定分析諸因素法為主，其它評(píng)算方法為輔，最大限度地補(bǔ)償和撫慰受害人。
本文對(duì)精神損害賠償?shù)母拍罴坝?jì)算提出幾點(diǎn)看法，希望有助于精神損害賠償制度的進(jìn)一步發(fā)展完善期望在司法實(shí)踐中，立法能更加成熟，執(zhí)法能更加明確具體，更好的保護(hù)精神損害人的合法權(quán)益。
姓名：諶愛群
電話：13421787197
參考文獻(xiàn)：
[1]劉定華 屈茂輝：《民法學(xué)》，第577-582頁(yè)
[2]楊立新：《民商法評(píng)論》，第6頁(yè)
[3]楊立新：《侵權(quán)法論》，第671-698頁(yè)
[4]楊立新：《民商法評(píng)論》，2003年6月3日，第6頁(yè)
[5]江夢(mèng)榕；《審理精神損害賠償案件的有關(guān)問題的探討》，第4頁(yè)
[6]關(guān)今華：《精神損害賠償數(shù)額的確定與評(píng)算》，第165頁(yè)
[7]江夢(mèng)榕：《審理精神損害賠償案件的有關(guān)問題的探討》，第4頁(yè)
[8]王伯庭 陳伯誠(chéng) 王輝：《民商事重點(diǎn)難點(diǎn)問題解析與適用》，第341-351頁(yè)
總共2頁(yè) [1] 2
上一頁(yè)
