色一情一乱一伦一视频免费看,国产无码黄色网站,小泽玛莉亚一区二区视频在线,久久精品亚洲视频

[ 周海林 ]——(2005-11-16) / 已閱31431次

經(jīng)營者只承擔過錯責任而不承擔無過錯責任，那么對于過錯的舉證責任應(yīng)當由誰承擔呢？筆者認為，客戶在舉證上其難度遠遠高于銀行：（1）對銀行所規(guī)定的安全保障的要求客戶無法知曉。銀行關(guān)于安全保衛(wèi)的有關(guān)規(guī)定，具有高度的行業(yè)性，不易為外界所知曉，如《銀行營業(yè)場所風險等級和防護級別的規(guī)定》（GA38-92）、《金融機構(gòu)營業(yè)場所、金庫安全防護暫行規(guī)定》以及各銀行系統(tǒng)自己所制定的安全保衛(wèi)的規(guī)范都很難為一般的客戶知曉；（2）銀行是否已盡保障義務(wù)的資料由銀行掌握。在銀行大廳往往安裝有探頭，能記錄到侵害案件發(fā)生時，加害人、客戶以及銀行的各種情況。而該情況正是確定當事人過錯程度的關(guān)鍵證據(jù)。客戶無法知曉銀行應(yīng)承擔的義務(wù)，又無權(quán)察看銀行的相關(guān)記錄，必將舉證不能，并且，如果確定由客戶舉證，無異于唆使銀行銷毀相關(guān)的證據(jù)。所以，在銀行經(jīng)營場所發(fā)生的侵害客戶的案件，應(yīng)當由銀行承擔舉證責任，即舉證責任倒置。銀行能證明自己不存在過錯，則不承擔責任；能證明客戶有過錯，則可相應(yīng)減輕責任。

參考文獻：
［1］姜艷玲.消費者安全保障權(quán)芻議［J］.江南論壇,2003,(6).
［2］王瑩,馮麗萍.儲戶銀行內(nèi)遭搶 銀行一審被判賠［Ｎ］.法制日報,2004-02-06.
［3］張新寶.經(jīng)營者對服務(wù)場所的安全保障義務(wù)［J］.法學研究,2003，(3).
［4］湯嘯天.經(jīng)營者場所安全責任的合理邊界［J］.法律科學,2004,(3).
［5］鄭順炎.銀行在ATM服務(wù)中的注意義務(wù)［M］.金融法苑，2000,(12).


作者簡介：
周海林，福建金融管理干部學院教師，副教授，郵箱zhl3563120@sina.com
另外，此文已經(jīng)刊發(fā)，供法學研究者參考。

總共2頁　　[1] 2

上一頁