[ 趙杰 ]——(2005-12-17) / 已閱24373次
論懸賞廣告的性質(zhì)定義及其意義
趙杰
作者單位：北京理工大學(xué)法學(xué)系
內(nèi)容摘要：在現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，懸賞廣告越來(lái)越多，其法律性質(zhì)如何，效力如何，我國(guó)法律沒(méi)有做出明確規(guī)定，學(xué)界也對(duì)此有不同意見(jiàn)，一為“契約說(shuō)”，一為“單方民事行為說(shuō)”。法院在具體處理案件時(shí)也有不同的判決。筆者贊成“單方民事行為說(shuō)”，在此文中論述此觀點(diǎn)及其意義.
關(guān)鍵詞：懸賞廣告 契約說(shuō) 單方民事法律行為說(shuō) 社會(huì)意義
一． 懸賞廣告的定義，成立要件。
（一） 懸賞廣告的定義。
所謂懸賞廣告是指“廣告人以廣告形式聲明對(duì)完成懸賞廣告中規(guī)定的特定行為的任何人，給付廣告中約定報(bào)酬的意思表示行為”。（1）
細(xì)究其定義，懸賞廣告通常包含兩個(gè)層次 的含義。第一層是指懸賞人以廣告形式明確設(shè)置報(bào)酬，聲明對(duì)完成指定行為的人給付報(bào)酬的廣告。它的實(shí)質(zhì)是懸賞人的意思表示，在這個(gè)意義上，懸賞廣告是懸賞人意思表示的外化。第二層是指懸賞人的意思表示與指定行為的完成結(jié)合成的法律行為，也即是懸賞人以廣告的方法聲明對(duì)完成一定行為的人給予報(bào)酬的意思表示，基于該意思表示，懸賞人對(duì)完成指定行為的人負(fù)有給付報(bào)酬的義務(wù)。第二層含義是其意義分歧的核心所在，也是我也爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。
（二）懸賞廣告的成立要件。
1．懸賞人須以廣告方式對(duì)不特定的為意思表示。懸賞人是做出懸賞廣告意思表示的行為人，可以是自然人，也可以是法人，還可以是其他民事主體。勿庸置疑，懸賞人必須具備民事行為能力。廣告的方法多種多樣。如：報(bào)紙刊登，廣告欄張貼，街頭叫喊，或廣播電視等。發(fā)展到今天又有上網(wǎng)發(fā)布等等。只要使不特定人知曉的一切方式均可。不特定的人，并不要求一般公眾，只要是不特定多數(shù)即可。
2．須有要求完成一定行為之意思表示。一定行為其種類并無(wú)限制，只人不違反法律和社會(huì)公序良俗，既可以為私人利益，也可為公共利益。
3．須有完成對(duì)行為人給付報(bào)酬的意思表示。懸賞廣告，必以“賞”為要件。王澤鑒先生指出：“報(bào)酬不限于金錢，凡能為法律行為標(biāo)的之任何行為均可”（2），因此，形式是多種多樣的。
二． 懸賞廣告的性質(zhì)理解分歧及其不利影響。
（一） 懸賞廣告的性質(zhì)的兩種不同理解。
1． 契約說(shuō)。該學(xué)說(shuō)認(rèn)為，懸賞廣告的性質(zhì)是單獨(dú)契約，即合同性質(zhì)。懸賞廣告是廣告人以不特定的多數(shù)人為對(duì)象所發(fā)出的要約，只要某人完成指定的行為即構(gòu)成承諾，雙方成立合同。完成廣告行為的人享有報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)，廣告人負(fù)有按照懸賞廣告的約定支付報(bào)酬的義務(wù)。這種主張是多數(shù)學(xué)者的意見(jiàn)，在實(shí)務(wù)上，大多數(shù)人采納這樣的主張。
2． 單獨(dú)民事法律行為說(shuō)。這種主張認(rèn)為，懸賞廣告是一種單方法律行為，廣告人對(duì)完成一定行為的人單方面負(fù)有支付報(bào)酬的義務(wù)，而不需要完成行為的人做出有效的承諾。顯然，單方民事法律行為說(shuō)對(duì)維護(hù)當(dāng)事人的權(quán)益和交易安全更為有
利。德國(guó)，日本和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)規(guī)定，以廣告表示對(duì)完成一定行為的人給予報(bào)酬，對(duì)完成該行為的人負(fù)有給予報(bào)酬的義務(wù)。
（二）由于不同理解而造成的現(xiàn)實(shí)影響。
在我國(guó)司法實(shí)踐中，由于懸賞廣告的立法缺失和理論認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤問(wèn)題，經(jīng)常存在某些法院隨意否定懸賞廣告的法律效力的情形。例如在李珉訴朱晉華、李紹華懸賞廣告酬金糾紛案，一審法院天津市和平區(qū)人民法院認(rèn)為，李珉拾得的公文包，系被告朱晉華遺失的財(cái)物，以依照民法通則第79條第2款的規(guī)定，李珉應(yīng)將拾得的遺失物歸還原主為由而否定懸賞廣告效力，駁回原告訴訟請(qǐng)求。 本人認(rèn)為法院將拾得遺失物法律規(guī)范與懸賞廣告對(duì)立起來(lái)，是不符合立法本意和社會(huì)實(shí)際情況的，輕易否認(rèn)懸賞廣告的法律效力，無(wú)疑否定了民法的誠(chéng)實(shí)信用原則和民事轉(zhuǎn)法或在司法解釋上對(duì)懸賞廣告加以規(guī)定，實(shí)乃當(dāng)務(wù)之急。
三． 懸賞廣告的性質(zhì)應(yīng)為“單方民事法律行為說(shuō)”。
筆者認(rèn)為，為確定懸賞廣告的性質(zhì)，在法學(xué)方法論上，應(yīng)采實(shí)質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)。將懸賞廣告視為單方民事法律行為而不是合同，對(duì)維護(hù)當(dāng)事人的利益和交易安全更為有利。
（一） 如果采用單方民事法律行為說(shuō)，只要廣告人發(fā)出了懸賞廣告不需要他人同意即能發(fā)生法律效力廣告人應(yīng)當(dāng)受到廣告的拘束。
一方面如果某人于不知道廣告人發(fā)出了懸賞廣告的情況下，卻完成了廣告中所指定的行為，該人仍能取得對(duì)廣告人的報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)，而廣告人不得以該人不知廣告內(nèi)容為由而拒付報(bào)酬。
另一方面，于廣告人實(shí)施的是單方民事法律行為，所以其因受該行為的拘束，懸賞廣告一經(jīng)發(fā)出即不可隨意撤回。而采納契約說(shuō)，則將廣告人發(fā)出的懸賞廣告視為要約行為，則行為人于完成行為之際并不知有要約，從而無(wú)法為承諾，因?yàn)橐s，承諾有邏輯上之先后關(guān)系，此時(shí)，縱賦予行為人以報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)，然理論上實(shí)無(wú)法自圓其說(shuō)。又采契約說(shuō)下，廣告人可以在相對(duì)人作出正式承諾以前撤回或撤銷要約，變更要約的內(nèi)容，這顯然對(duì)相對(duì)人不利。例如《德國(guó)民法典》第657條規(guī)定：“以公開的廣告的方式，對(duì)于實(shí)施某一行為特別是對(duì)于引起某一結(jié)果而懸賞的人，有義務(wù)向?qū)嵤┝嗽撔袨榈娜酥Ц秷?bào)酬，即使行為人未顧及懸賞廣告而實(shí)施行為，也是如此�！保�3）該條中的“也是如此”即是上述論述的最有力論證。這樣，就避免了由于行為人在完成懸賞行為時(shí)不知懸賞廣告內(nèi)容而廣告人拒絕給付報(bào)酬的問(wèn)題。
（二）采用單方民事法律行為說(shuō)，可以使限制行為能力人，無(wú)行為能力人在完成廣告所指定的行為以后，也可以對(duì)廣告人享有報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)。但若采用契約說(shuō)，那么限制行為能力人和無(wú)民事行為人即使完成了廣告指定的行為，也將因?yàn)槠錈o(wú)訂約能力，從而無(wú)承諾的資格，不能在他們與廣告人之間成立合同，當(dāng)然也就不能對(duì)廣告人享有報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)，這并不利于保護(hù)限制行為能力人和無(wú)民事行為能力人的利益。
（三）如果將懸賞廣告視為單獨(dú)民事法律行為，那么任何人完成廣告中所指定行為都將是一種事實(shí)行為，而非具有法律意義的承諾行為。這樣，只要相對(duì)人完成了廣告指定的行為即享有報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)，而不必準(zhǔn)確地證明在什么情況下有效承諾的存在以及承諾的時(shí)間等問(wèn)題，從而也可以極大地減輕相對(duì)人在求償時(shí)的舉證
負(fù)擔(dān)。如采用契約說(shuō)，在廣告人不給付報(bào)酬時(shí)，舉證責(zé)任由行為人承擔(dān)，此時(shí)不為舉證責(zé)任倒置，從而加大了行為人的負(fù)擔(dān)，當(dāng)然不能提高行為人的積極性，最終會(huì)導(dǎo)致將拾得物隱藏，會(huì)對(duì)社會(huì)造成極大的負(fù)面影響。
（四）如果采用合同說(shuō)，將會(huì)產(chǎn)生一個(gè)非常復(fù)雜的問(wèn)題，即在相對(duì)人完成指定行為以后能否適用同時(shí)履行抗辯權(quán)問(wèn)題。按合同說(shuō)，相對(duì)人完成廣告指定行為即已作出承諾，雙方成立合同關(guān)系，這樣一方不按合同的規(guī)定支付報(bào)酬已構(gòu)成違約，而另一方有權(quán)拒絕交付完成指定行為的成果。筆者認(rèn)為，采納契約說(shuō)適用同是履行抗辯權(quán)是不妥當(dāng)?shù)�。如某人拾得他人錢物，依據(jù)法律規(guī)定有義務(wù)返還失主，否則就會(huì)造成不當(dāng)?shù)美�，即使推失主未依廣告內(nèi)容支付報(bào)酬，拾得人也不得行使同時(shí)履行抗辯權(quán)。
四． 將懸賞廣告視為“單方民事法律行為”的意義。
（一） 維護(hù)交易安全。
在采用“契約說(shuō)”的理論下，究竟在何種情形下，才能認(rèn)為有承諾，學(xué)說(shuō)上意見(jiàn)也不統(tǒng)一。有認(rèn)為在著手一定行為前有意思表示，即為有承諾；有學(xué)者認(rèn)為著手一定地為即意味著有承諾；另有認(rèn)為在一定行為完成后，另有意思表示者為有承諾；還有學(xué)者認(rèn)為須將完成一定行為之結(jié)果交與廣告人，始為有承諾。意見(jiàn)分歧，尚無(wú)定論。若采用單方民事法律行為說(shuō)，則廣告人所負(fù)擔(dān)的債務(wù)于一不定期行為完成時(shí)，即為發(fā)生。其關(guān)系簡(jiǎn)約明確，而且又合于社會(huì)通念，對(duì)于交易安全，實(shí)有助益。這樣，使社會(huì)效率更加簡(jiǎn)約化，使社會(huì)交易成本降低，從而更加能調(diào)動(dòng)人們的積極性從事有利于已而且更加有利于廣告人的行為，社會(huì)才能形成一個(gè)良好的秩序。
（二） 遵守公平原則。
在懸賞廣告發(fā)出之后，廣告人作出了一定的報(bào)酬明示。此時(shí)，行為人若對(duì)此實(shí)施了一定的行為，定會(huì)付出某些實(shí)質(zhì)上或形式上的努力。而一旦最后滿足了廣告人的權(quán)利，廣告人不履行自己的交付報(bào)酬義務(wù)，定會(huì)對(duì)行為人造成或大或小的實(shí)質(zhì)上的損害。這樣，違背了公平原則。
（三） 有利于維護(hù)廣告人的利益。
這主要是針對(duì)廣告人和行為人的抗辯權(quán)而言。采用了單方民事法律行為說(shuō)，意味著只要行為人實(shí)施了行為，滿足了廣告人的需求，廣告人就要對(duì)廣深廣告中所示的報(bào)酬予以給付。這樣，會(huì)最大限度地保護(hù)廣告人的利益。
采用“契約說(shuō)”，廣告人行為人同時(shí)履行抗辯權(quán)，在現(xiàn)實(shí)生活中就會(huì)出現(xiàn)這樣的情形，你不給我報(bào)酬，我不會(huì)給你財(cái)物，在這種情形下，廣告人的權(quán)利形同虛設(shè)。
總共2頁(yè) 1 [2]
下一頁(yè)
