[ 王啟鶯 ]——(2006-1-19) / 已閱33083次
衡量一項發(fā)明創(chuàng)造是否具有專利性的另一個必要條件是該發(fā)明創(chuàng)造是否能夠產(chǎn)生積極的技術(shù)效果。如果一項涉及計算機程序的發(fā)明專利申請能夠產(chǎn)生技術(shù)效果，并以此體現(xiàn)發(fā)明創(chuàng)造中技術(shù)特征的存在，驗證該技術(shù)方案的完整性，就不應(yīng)該因為含有計算機程序而影響整個發(fā)明創(chuàng)造成為專利法保護的客體。
例如：發(fā)明專利申請涉及一種控制橡膠模壓成型工藝的方法，利用輸入到一個公知計算機內(nèi)的計算機程序?qū)ι鲜瞿撼尚凸に囘M行控制，該計算機程序可以精確、實時地控制該生產(chǎn)工藝中的橡膠硫化時間，使用了這種計算機程序?qū)ο鹉z的硫化時間進行控制后，克服了現(xiàn)有技術(shù)工藝過程經(jīng)常出現(xiàn)的過硫化和欠硫化的缺點，使橡膠產(chǎn)品的質(zhì)量大為提高；由于該發(fā)明所解決的是技術(shù)問題，利用了技術(shù)手段，并獲得了技術(shù)效果，所以本發(fā)明專利申請屬于可給予專利保護的客體。 可見一項含有計算機程序的發(fā)明能否被給予專利權(quán)是以“技術(shù)方案”與“技術(shù)效果”的結(jié)合作為判斷標準的。
（3）、涉及計算機程序的發(fā)明必須具備“三性”條件
涉及計算機程序的發(fā)明除了應(yīng)當符合上述條件外，還須具備專利法所規(guī)定的新穎性、創(chuàng)造性、實用性等實質(zhì)性條件，否則不能取得專利權(quán)。
①、新穎性
關(guān)于新穎性，許多國家專利法采用的規(guī)定方式是：首先定義現(xiàn)有技術(shù)的概念，然后規(guī)定如果一項發(fā)明不屬于現(xiàn)有技術(shù)，它就具備新穎性。所謂“現(xiàn)有技術(shù)”，是指已經(jīng)公開的、公眾可以得知的所有技術(shù)知識的總和。
我國專利法對新穎性的定義是指“在申請日以前沒有同樣的發(fā)明或者實用新型在國內(nèi)外出版物上公開發(fā)表過、在國內(nèi)公開使用過或者以其他方式為公眾所知，也沒有同樣的發(fā)明或者實用新型由他人向國務(wù)院專利行政部門提出過申請并且記載在申請日以后公布的專利申請文件中�！�
從上述定義可以得出我國判斷新穎性的標準是：其一，不同于在申請日前已公開的現(xiàn)有技術(shù)。我國對“現(xiàn)有技術(shù)”的定義是申請日（有優(yōu)先權(quán)的，指優(yōu)先權(quán)日）前在國內(nèi)外出版物上公開發(fā)表、在國內(nèi)公開使用或者以其他方式為公眾所知的技術(shù)。其二，不能存在抵觸申請。抵觸申請是指申請日以前由他人向國務(wù)院專利行政部門提出過申請并且在申請日以后公布的同樣的發(fā)明或者實用新型。
在實際操作中由于軟件產(chǎn)品的數(shù)量眾多，審查員很難通過檢索查到該軟件申請是否存在在先發(fā)明，而且隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展使得網(wǎng)絡(luò)上的電子文件出版物不斷增多，又無地域性，極易被截取，所以對于軟件專利新穎性的判斷比較困難。但是與此同時，互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展也為國際網(wǎng)絡(luò)專利檢索系統(tǒng)在全球范圍內(nèi)的建立提供了方便，它可以提高檢索和判斷的效率。
②、實用性
實用性指的是該發(fā)明或者實用新型能夠制造或者使用，并且能夠產(chǎn)生積極效果。
由于計算機軟件帶有工具性，所以在一般情況下計算機軟件都是具有實用性，除非它違背了自然規(guī)律、不具備再現(xiàn)性、無法實現(xiàn)、能產(chǎn)生消極的惡劣的效果，或者是不屬于技術(shù)領(lǐng)域。
③、創(chuàng)造性
專利法上對創(chuàng)造性的定義為同申請日以前已有的技術(shù)相比，該發(fā)明有突出的實質(zhì)性特點和顯著的進步，該實用新型有實質(zhì)性特點和進步。
專利創(chuàng)造性一般的判斷方法是，應(yīng)該先判斷該發(fā)明是否具有突出的實質(zhì)性特點，這種實質(zhì)性特點是與申請日（或優(yōu)先權(quán)日）以前已有技術(shù)相比，在技術(shù)方案的構(gòu)成上具有實質(zhì)區(qū)別，不是在已有的技術(shù)基礎(chǔ)上，通過邏輯分析、推理或者簡單實驗就能夠自然而然得出的結(jié)果，而是必須通過創(chuàng)造性思維活動才能獲得的結(jié)果 ，其判斷的標準是在最接近的現(xiàn)有技術(shù)以及所確定的發(fā)明解決的技術(shù)問題的基礎(chǔ)上，來判斷要求保護的發(fā)明在申請之日前對所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員來說是否是非顯而易見的。按照國際上普遍采用的概念，所謂“所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員”是指一種假設(shè)的人，他知道發(fā)明或者實用新型所屬技術(shù)領(lǐng)域中所有的現(xiàn)有技術(shù)，具有該領(lǐng)域中普通技術(shù)人員所具有的一般知識和能力。 如果一項發(fā)明對所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員來說是非顯而易見的，就會被認為具有突出的實質(zhì)性特點，應(yīng)該繼續(xù)判斷其是否具有顯著的進步，以最終確定該發(fā)明是否具備創(chuàng)造性，否則將被認為不具有創(chuàng)造性。 而對于顯著的進步的判斷，則主要考慮發(fā)明是否具有有益的技術(shù)效果。
對于軟件產(chǎn)品的創(chuàng)造性是否具有突出的實質(zhì)性特點的判斷，需要首先考慮其在算法上是否新穎、在邏輯上有無創(chuàng)新，而這種新穎和創(chuàng)新并非僅僅通過一般軟件設(shè)計人員的簡單分析、推理或?qū)嶒灳湍軌虻贸鼋Y(jié)果，它是需要經(jīng)過創(chuàng)造性思維活動才能獲得的。關(guān)于計算機程序顯著的進步的判斷，則是只要求其在某一方面取得進步，具有良好的效果就可以了，例如該程序能夠?qū)崿F(xiàn)計算機內(nèi)部性能的改進�！帮@著”是程度上的限制，并不是要求其在各個方面都比現(xiàn)有技術(shù)優(yōu)越。
現(xiàn)在我國對計算機軟件“三性”的審查標準呈現(xiàn)出日漸寬松的趨勢，通過以上分析也可以得知軟件發(fā)明的“三性”的審查標準并不是很明確的，在很多的情況下要決定于審查員對該軟件申請所屬領(lǐng)域的了解以及該申請的權(quán)利要求書的撰寫技巧。
3、可授予專利權(quán)的涉及計算機程序的發(fā)明專利申請
凡是為了解決技術(shù)問題，利用技術(shù)手段，并可以獲得技術(shù)效果的涉及計算機程序的發(fā)明專利申請均屬于可給予專利保護的客體。
（1）、用于工業(yè)過程控制的涉及計算機程序的發(fā)明創(chuàng)造
如果發(fā)明專利申請涉及一種輸入到公知計算機的程序，該程序可以對工業(yè)過程進行控制，從而形成一種計算機控制的裝置或者形成一種計算機控制的生產(chǎn)方法，在這種情況下，將計算機程序與計算機硬件看成一個整體，則該公知計算機與該計算機程序可以獲得專利權(quán)。
例如：發(fā)明專利申請涉及一種檢測發(fā)動機功率和扭矩的方法，利用輸入到一個公知計算機內(nèi)的計算機程序?qū)ι鲜龇椒ㄟM行控制，該計算機程序可以精確、實時地控制被檢測發(fā)動機的轉(zhuǎn)速，并同時測量該發(fā)動機的功率和扭矩，使用了這種計算機程序進行控制后，克服了現(xiàn)有技術(shù)工藝過程經(jīng)常出現(xiàn)的缺點，使測量精度和可靠性大為提高。由于該發(fā)明所解決的是技術(shù)問題，利用了技術(shù)手段，并獲得了技術(shù)效果，所以本發(fā)明專利申請屬于可給予專利保護的客體。
（2）、涉及計算機內(nèi)部運行性能改善的發(fā)明專利申請
如果發(fā)明專利申請的主題涉及一個被輸入到計算機系統(tǒng)的程序，該程序與計算機硬件形成一個整體，并作用于該計算機使其運行性能得到提高，那么這種利用計算機程序來改善公知計算機系統(tǒng)內(nèi)部運行性能的方法，就會因其所要解決的是技術(shù)問題，改善了公知計算機系統(tǒng)的內(nèi)部運行性能，進而取得了技術(shù)效果，所以，這種發(fā)明專利申請可以被授予專利權(quán)。
例如：發(fā)明專利申請的主題是利用一個計算機程序?qū)λ鲇嬎銠C執(zhí)行網(wǎng)絡(luò)端口優(yōu)化處理，使該計算機的有效網(wǎng)絡(luò)性能和吞吐量得到極大提高，明顯增加了上網(wǎng)瀏覽的速度和下載數(shù)據(jù)的速度，并提升了該計算機網(wǎng)絡(luò)端口的利用率，提高了計算機的運行速度和效率。該發(fā)明專利申請的主題解決了增加計算機網(wǎng)絡(luò)端口有效利用率這個技術(shù)問題，并取得了技術(shù)效果。所以，本發(fā)明專利申請屬于可給予專利保護的客體。
（3）、用于測量或測試過程控制的涉及計算機程序的發(fā)明專利申請
如果一個計算機程序被輸入計算機內(nèi)，用于控制和/或執(zhí)行某種測量或測試過程，并同計算機形成一個整體，則可以獲得專利權(quán)。因為這種發(fā)明專利申請要解決的是技術(shù)問題，并能夠獲得技術(shù)效果，所以這種發(fā)明專利申請屬于專利保護的客體。
例如：發(fā)明專利申請涉及一種輸電線路準同期合閘的方法，利用一種計算機程序?qū)ι鲜龇椒ㄟM行控制，該計算機程序可以精確、實時地采集將要合閘的輸電線路和參考母線的電壓量，通過精確計算導前角度，相角差和頻率滑差等條件，選擇最適宜的時間合閘。使用了這種計算機程序進行控制后，克服了現(xiàn)有技術(shù)工藝過程經(jīng)常出現(xiàn)的缺點，使線路合閘時對電力系統(tǒng)和發(fā)電機等設(shè)備的沖擊大為降低。該發(fā)明要解決的是一種技術(shù)問題，并且在利用了相關(guān)計算機程序之后和現(xiàn)有技術(shù)相比大大提高了測量的準確度，具有技術(shù)效果；所以，本發(fā)明專利申請屬于可給予專利保護的客體。
（4）、用于外部數(shù)據(jù)處理的涉及計算機程序的發(fā)明專利申請
如果發(fā)明專利申請的主題是利用在公知計算機上運行的計算機程序?qū)ν獠繑?shù)據(jù)進行處理，以解決某個具體的技術(shù)問題，那么，由于它所處理的是技術(shù)問題，利用了技術(shù)手段，并能夠獲得技術(shù)效果，所以，這種發(fā)明專利申請屬于可給予專利保護的客體。
例如：發(fā)明專利申請的主題涉及一種聲音效果處理程序在計算機上控制對外部輸入的聲音信息數(shù)據(jù)的處理，以便改進聲音的效果。本發(fā)明專利申請的主題，即改進聲音效果是要該發(fā)明要解決的技術(shù)問題，獲得聲效的改善是一種技術(shù)效果。所以，該軟件發(fā)明屬于專利保護的客體。
（5）、涉及漢字編碼方法及計算機漢字輸入方法的發(fā)明專利申請
漢字編碼方法本身屬于一種信息表述方法，就信息表述方法本身或者漢字編碼方法本身而言不是技術(shù)方案。實施該編碼方法本身的結(jié)果也沒有技術(shù)效果；因此，發(fā)明專利申請主題僅僅涉及漢字編碼方法的發(fā)明專利申請不屬于可給予專利保護的客體。
但是，一種可供計算機系統(tǒng)處理漢字的程序，把漢字編碼方法與該編碼方法所使用的與特定的鍵盤相結(jié)合作為計算機系統(tǒng)處理漢字的一種計算機漢字輸入方法或者計算機漢字信息處理方法，使原來不能運行中文漢字的公知計算機系統(tǒng)能夠運行中文漢字，增加了公知計算機系統(tǒng)的處理功能，構(gòu)成了關(guān)于漢字處理的計算機系統(tǒng)，并實現(xiàn)了生產(chǎn)過程的自動化控制、辦公系統(tǒng)的自動化管理等。由于這種計算機漢字輸入方法或者計算機漢字信息處理方法解決的是技術(shù)問題，并能夠產(chǎn)生技術(shù)效果，所以可以成為專利保護的客體。著名的“優(yōu)化五筆字型編碼法及其鍵盤”，就是這樣一個專利。
總共3頁 [1] [2] 3
上一頁
