[ 樊永富 ]——(2001-8-3) / 已閱29975次
涉外經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題
樊永富律師
(南京知識(shí)律師事務(wù)所,210009)
版權(quán)保留，禁止傳統(tǒng)媒體未經(jīng)許可轉(zhuǎn)載
世界經(jīng)濟(jì)已經(jīng)進(jìn)入知識(shí)經(jīng)濟(jì)的時(shí)代，如果說農(nóng)業(yè)社會(huì)的最大資源是土地、工業(yè)社會(huì)的最大資源是有形資本的話，那么當(dāng)今社會(huì)的最大資源就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)這一無形資產(chǎn)。作為世界經(jīng)濟(jì)組成部分之一的中國經(jīng)濟(jì)同樣也不可能背離這個(gè)規(guī)律。在當(dāng)前我國依托對外開放、積極引進(jìn)外資、努力開展對外經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作、多層次全方位開展的涉外經(jīng)濟(jì)活動(dòng)過程中，產(chǎn)生、激化了大量的有關(guān)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)及開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的問題。如何早日發(fā)現(xiàn)、透徹分析、圓滿解決這些問題成為我們能否在涉外經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中確保自身經(jīng)濟(jì)安全與經(jīng)濟(jì)利益的關(guān)鍵性焦點(diǎn)。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是一切人類智力活動(dòng)的成果權(quán)，也叫做智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)，主要包括包括專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)以及反不正當(dāng)競爭中的商業(yè)秘密（專有的技術(shù)信息與經(jīng)營信息）等。隨著TRIPS協(xié)議在GATT的烏拉圭回合談判中的達(dá)成，知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題在世界貿(mào)易中的地位得到了進(jìn)一步的凸現(xiàn)，成為當(dāng)代國際科技與經(jīng)濟(jì)合作的基本環(huán)境條件之一。雖然我國目前還尚未完成入世談判，但是在涉外經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題時(shí)時(shí)刻刻都擺在我們面前。在過去的涉外經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中對于知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題，我國的企業(yè)吃了大量的虧、受到了很大的損失，其教訓(xùn)是深刻的。但是，由于在全社會(huì)沒有真正確立起知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)，絕大多數(shù)的企事業(yè)單位，尤其是其中起決策作用的企事業(yè)單位領(lǐng)導(dǎo)，仍然沒有將有利于本單位長遠(yuǎn)發(fā)展的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略問題放在應(yīng)有的位置上。在行將“入世”之時(shí)，對知識(shí)產(chǎn)權(quán)一向陌生的國內(nèi)大多數(shù)企事業(yè)單位來說，盡快熟練掌握知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際游戲規(guī)則是至關(guān)重要的。反之，在我國市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新環(huán)境中和“入世”在即的大趨勢下，我國企業(yè)如果缺乏足夠的認(rèn)識(shí)，不懂得如何把經(jīng)營戰(zhàn)略的重心放到注重知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)的基點(diǎn)上，就會(huì)苦無對策，坐失良機(jī)。通過本次調(diào)研，發(fā)現(xiàn)了許多具有共性的問題，值得加以總結(jié)并迫切地需要相關(guān)的企事業(yè)單位及時(shí)采取有力措施加以解決。本文從涉外經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的主要類型入手，分析在該類活動(dòng)中出現(xiàn)的典型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題并相應(yīng)地提出有關(guān)的建議或?qū)Σ摺?br>
一、 引進(jìn)外資中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題
積極引進(jìn)外資以及先進(jìn)技術(shù)，開展技術(shù)、產(chǎn)品的進(jìn)出口貿(mào)易，是加快企業(yè)技術(shù)進(jìn)步和搞活企業(yè)經(jīng)濟(jì)的重要內(nèi)容和途徑。在引進(jìn)外資的過程中，由于我國某些企業(yè)或相關(guān)部門不懂得知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的專有性、地域性、時(shí)間性原則，往往急于達(dá)成引資的協(xié)議而忽視了對外方提供的、作價(jià)入資或許可使用的專利、商標(biāo)、商業(yè)秘密等知識(shí)產(chǎn)權(quán)的審查核實(shí)，無端地多支付了本不應(yīng)支付的大筆費(fèi)用，使中方受到損失、合資企業(yè)處于被動(dòng)。
1、 知識(shí)產(chǎn)權(quán)的有效性問題
正如我們所了解的那樣，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是具有地域性、時(shí)間性、無形性的權(quán)利，在一國有效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)不一定在另外一國就必然受到保護(hù)。除商業(yè)秘密外，知識(shí)產(chǎn)權(quán)都是在一定期限里的權(quán)利，而不是永久的權(quán)利。在引進(jìn)外資中，中方往往盲目迷信外方宣傳的其技術(shù)有多少多少項(xiàng)專利、專有技術(shù)如何先進(jìn)、如何獨(dú)家所有，而不認(rèn)真考察核實(shí)協(xié)議中所涉及到的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的有效性問題，使得外方抬高出資的作價(jià)評估先期獲得了額外的收益。
其主要表現(xiàn)方面有：
A、 用已經(jīng)進(jìn)入公有領(lǐng)域的過期知識(shí)產(chǎn)權(quán)（專利）冒充處于保護(hù)期的知識(shí)產(chǎn)權(quán)（有效專利）
在引進(jìn)外資的過程中，外方利用中方對新技術(shù)的不熟悉及對外方的盲目迷信，故意將過期的知識(shí)產(chǎn)權(quán)（主要是過期專利）也作為轉(zhuǎn)讓或許可的標(biāo)的，使中方為本已處于公有領(lǐng)域的任何人都可以免費(fèi)使用的東西支付轉(zhuǎn)讓費(fèi)或許可使用費(fèi)。
例如，我國的某汽車廠在與外商進(jìn)行合資談判過程中，外方提出技術(shù)入股方式的具體方案，以其中的97件專利技術(shù)，共折合1600萬美元入股，由于這家企業(yè)不懂得專利法，沒有了解這些專利技術(shù)的法律狀態(tài)就草草簽約。直到后來才得知，97件專利技術(shù)中的23件專利是過期的，還有29件專利已臨近到期，13件則剛剛申請中，真正算數(shù)的專利只有32件，占總專利數(shù)的33%，也就是說2/3的專利是不能折算股金投資入股的，該企業(yè)吃虧上當(dāng)，追悔莫及。
對于這種情況，其實(shí)中方完全可以避免，只需要在合同談判時(shí)由外方提供有效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)證明文件，同時(shí)自己或委托法律服務(wù)機(jī)構(gòu)查詢該知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利狀態(tài)即可避免。對于經(jīng)常發(fā)生的轉(zhuǎn)讓過期專利的問題，通過專利聯(lián)機(jī)檢索就可有效防止。
B、 要求對已經(jīng)處于公有領(lǐng)域的所謂“專有技術(shù)”支付費(fèi)用
該種情況類似于過期知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題，只是由于屬于商業(yè)秘密范疇的“專有技術(shù)”的時(shí)間性是由其自身的保密狀態(tài)的持續(xù)時(shí)間所決定的，所以一旦由于某種原因（非受讓方的原因）而處于公開狀態(tài)，則該專有技術(shù)即屬于公有技術(shù)，任何人都可以無償使用，作為受讓方有權(quán)不再支付使用費(fèi)。在引進(jìn)外資過程中，由于中方對相關(guān)技術(shù)的發(fā)展跟蹤不緊，導(dǎo)致外方將公有技術(shù)作專有技術(shù)高價(jià)轉(zhuǎn)讓或許可我方使用，給我方造成損失而外方已先期收回成本甚至已經(jīng)先期獲利。
C、 沒有分許可權(quán)而許可
由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的專有性特征。除非權(quán)利人授權(quán)他人有分許可的實(shí)施權(quán)，則任何人無權(quán)許可他人實(shí)施權(quán)利人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。如果外方對其許可中方使用的知識(shí)產(chǎn)權(quán)（主要表現(xiàn)為專利、商標(biāo)）并不享有分許可權(quán)，且并非是該知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利人，則其許可中方的行為超越了其權(quán)利范圍。致使中方在使用了該項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)之后必然將會(huì)成為侵權(quán)人，到時(shí)中方將要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，尤其是在中方將產(chǎn)品銷往權(quán)利產(chǎn)生國時(shí)，更會(huì)給中方造成重大損失。
例如，在前些年，我國的一些電視生產(chǎn)廠家從日本引進(jìn)了許多彩色電視生產(chǎn)技術(shù)和生產(chǎn)線，其中包括一些專利技術(shù)。但這些從日本引進(jìn)的技術(shù)中，有相當(dāng)一部分專利技術(shù)并不屬于日本廠商，而是日本廠商從美國RCA公司購買的。但在談判時(shí)，日本沒有提及這方面的情況，而我國的許多生產(chǎn)廠家也沒有經(jīng)驗(yàn)。在談判、簽約時(shí)沒有考慮到引進(jìn)技術(shù)中涉及的第三方的專利的問題，沒有寫上效力擔(dān)保條款，明確雙方在涉及第三方專利時(shí)的權(quán)利、義務(wù)和責(zé)任。致使在我國彩電市場趨于飽和，許多廠家在積極尋求彩電出口創(chuàng)匯而出口到美國和西歐一些國家時(shí)，美國RCA公司就向我方提出侵權(quán)和賠償要求，要求和我方進(jìn)行專利許可談判，否則這些彩電不能進(jìn)入美國和西歐市場，從而使我國企業(yè)的利益受到很大損失。
對于出口中存在的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題我們將在第三部分詳述。
D、 要求國內(nèi)企業(yè)對其在國內(nèi)并不享有權(quán)利的外國知識(shí)產(chǎn)權(quán)支付費(fèi)用
外方經(jīng)常利用中方在知識(shí)產(chǎn)權(quán)地域性問題上存在的模糊理解，要求中方對外方在中國國內(nèi)并不享有權(quán)利的外國知識(shí)產(chǎn)權(quán)支付使用費(fèi)。而根據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性特征，在一國受保護(hù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)并不必然在另外一國同樣受到保護(hù)或受到同樣的保護(hù)。所以對于一些已經(jīng)過了優(yōu)先權(quán)期限的外國知識(shí)產(chǎn)權(quán)（主要是指外國專利），中方完全可以免費(fèi)拿來使用而無須支付任何許可使用費(fèi)（權(quán)利金），如果外方對此要求權(quán)利金就是外方對中方的一種盤剝行為，在以此作價(jià)出資時(shí)就是一種變相的虛假出資行為。
但是，如果我國企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品主要是外銷到該受到知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國家的話，外方要求支付知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用許可費(fèi)的要求就是完全合理合法的。反之，如果產(chǎn)品只是在國內(nèi)銷售且外方的知識(shí)產(chǎn)權(quán)已經(jīng)過了優(yōu)先權(quán)期限而不可能在中國境內(nèi)獲得知識(shí)產(chǎn)權(quán)的話，外方的要求就是完全沒有道理的。
2、 在投資中利用將相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)分割轉(zhuǎn)讓的方式進(jìn)行控制
外方為了在經(jīng)濟(jì)上達(dá)到控制中方或合資企業(yè)的目的，同時(shí)避免過于引人注目或投入過多產(chǎn)生風(fēng)險(xiǎn)，而往往拋棄那種以股權(quán)控股方式加以控制的做法，轉(zhuǎn)而采取在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面加以控制。由于合資企業(yè)中往往采用的是外方投入或許可使用的技術(shù)，其知識(shí)產(chǎn)權(quán)控制方式更能達(dá)到以小投入達(dá)到強(qiáng)力控制的目的。外方對此經(jīng)常采取的方式是將相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)分割轉(zhuǎn)讓或許可：或只轉(zhuǎn)讓、許可中方使用其某主項(xiàng)目專利技術(shù)而不轉(zhuǎn)讓、許可必須配套使用的專利技術(shù)，保留部分不轉(zhuǎn)讓或轉(zhuǎn)讓給其自己的外資公司，使得受讓方的配件來源或原料來源被外方壟斷或控制，受讓方只得受制與人；同樣地，外方或只轉(zhuǎn)讓、許可中方使用專利技術(shù)而不轉(zhuǎn)讓、許可使用相關(guān)的專有技術(shù)，使得受讓方依此技術(shù)生產(chǎn)出的產(chǎn)品在質(zhì)量上不能與完全由外方自身生產(chǎn)的產(chǎn)品一致，致使在市場競爭中出于劣勢。由于工程項(xiàng)目已經(jīng)完全啟動(dòng)生產(chǎn)，外方往往再次向中方兜售其相關(guān)技術(shù)，而中方迫于市場形勢，如不購買其相關(guān)技術(shù)則先期的投入不能發(fā)揮預(yù)期的效用，在此壓力下中方只得屈從于外方。
3、 將侵權(quán)技術(shù)或產(chǎn)品到國內(nèi)投資生產(chǎn)
由于世界各國對知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作的日益加強(qiáng)，尤其是在發(fā)達(dá)國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)已經(jīng)被放在戰(zhàn)略性的高度上，行政執(zhí)法部門及司法部門對知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的打擊都是不遺余力的。于是某些不法商人在其本國實(shí)施侵權(quán)行為的風(fēng)險(xiǎn)也就越來越大，他們?yōu)榱艘?guī)避風(fēng)險(xiǎn)往往持侵權(quán)技術(shù)或產(chǎn)品到外國投資生產(chǎn)。按照知識(shí)產(chǎn)權(quán)地域性的特征，如果它國的權(quán)利人未在中國獲得保護(hù)，則以此種方式生產(chǎn)出的產(chǎn)品或使用的方法在中國境內(nèi)并不侵犯他人權(quán)利，對此我們往往還可以接受。但是這種方式給中方或合資企業(yè)帶來極大的風(fēng)險(xiǎn)，風(fēng)險(xiǎn)主要存在于以下幾個(gè)方面：
1) 產(chǎn)品出口存在風(fēng)險(xiǎn)
由于是通過侵權(quán)技術(shù)所生產(chǎn)出的產(chǎn)品，所以該產(chǎn)品不能越出國境。一旦產(chǎn)品出口到權(quán)利人享有權(quán)利的國家或地區(qū)境內(nèi)時(shí)，就成為侵權(quán)產(chǎn)品而將面臨侵權(quán)訴訟，其后就是高額的侵權(quán)損害賠償，生產(chǎn)企業(yè)往往得不償失。如果企業(yè)當(dāng)初就是為了出口外銷的目的而建立的，則該目的將永遠(yuǎn)沒有實(shí)現(xiàn)的可能。
2) 企業(yè)擴(kuò)大生產(chǎn)存在風(fēng)險(xiǎn)
由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度中存在著優(yōu)先權(quán)制度（主要是指專利和商標(biāo)），權(quán)利人只要在優(yōu)先權(quán)期內(nèi)，則隨時(shí)可能依據(jù)優(yōu)先權(quán)原則在國內(nèi)相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門獲得知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行政授權(quán)并可立即主張權(quán)利。那么自此我方不僅不能出口到國外，而且在本國市場中也失去了繼續(xù)擴(kuò)大生產(chǎn)的可能。依照先用權(quán)原則，享有先用權(quán)的一方只能在原有的規(guī)模及范圍內(nèi)繼續(xù)使用，否則就構(gòu)成侵權(quán)。
3) 引資環(huán)境存在風(fēng)險(xiǎn)
在引資環(huán)境方面，硬件條件是問題的一個(gè)方面，軟件環(huán)境條件是問題的另一個(gè)方面且越來越受到外商的重視。作為軟件環(huán)境的重要構(gòu)成要件的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)環(huán)境方面，外商歷來是非常重視的。其不會(huì)將花費(fèi)大量時(shí)間與成本的知識(shí)產(chǎn)權(quán)投入到一個(gè)不能保護(hù)其權(quán)益的國家和地方，如果某處對于知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為持放任態(tài)度，那么我們可以發(fā)現(xiàn)外商除了投資設(shè)立勞動(dòng)密集型的企業(yè)外不會(huì)在該處投資設(shè)立真正的技術(shù)密集型企業(yè)。那么作為我方對外開放意圖之一的引進(jìn)外國先進(jìn)技術(shù)的初衷就根本不可能達(dá)到。
一旦某處是知識(shí)產(chǎn)權(quán)“侵權(quán)者天堂”的惡名遠(yuǎn)揚(yáng)時(shí)，引進(jìn)合法誠實(shí)外商的機(jī)會(huì)也就徹底喪失了。它對我國的國際聲譽(yù)將造成極大的損害，因?yàn)榉湃吻謾?quán)技術(shù)投資的行為就類似于一種收臟、窩臟行為，我方本意是引進(jìn)外資及其先進(jìn)技術(shù)，但實(shí)質(zhì)上卻是讓惡意的侵權(quán)人獲得了本不屬于它的好處，同時(shí)我們自己又背上了侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的惡名。
對于此類問題的對策，我方應(yīng)做到：
首先是在引進(jìn)外資的合資、合作，技術(shù)許可使用、轉(zhuǎn)讓協(xié)議中明確約定知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利瑕疵擔(dān)保責(zé)任條款，寫明外方出現(xiàn)以上問題時(shí)，應(yīng)對中方或合資公司承擔(dān)何種責(zé)任。
其次是在談判過程中，中方要嚴(yán)格審查外方提供的知識(shí)產(chǎn)權(quán)證明文件的真實(shí)性、知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利的范圍、期限及其有效性。
第三是一定要自己親自或委托專業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)機(jī)構(gòu)查詢與協(xié)議涉及的知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律狀態(tài)、內(nèi)容，做到心中有數(shù)，作為談判中的極為重要的籌碼。
二、 在對外合資合作中我方知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)保護(hù)而未保護(hù)的問題
在對外合資合作過程中，中方對自己所有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)加以保護(hù)而未作任何保護(hù)工作的問題尤其嚴(yán)重，由此而導(dǎo)致的國有資產(chǎn)流失的數(shù)額也特別可觀。而且由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的無形性，這種無形資產(chǎn)的流失比有形資產(chǎn)的流失更不易引起人們的注意與重視，在等到問題完全暴露在人們面前的時(shí)候，所造成的損失已經(jīng)非常巨大且不易挽回。這種損失的影響是長期性的，嚴(yán)重的會(huì)影響到一個(gè)企業(yè)、產(chǎn)業(yè)的興亡。它給我國自身的經(jīng)濟(jì)安全是一種極其嚴(yán)重的破壞，不容我們對其有任何的忽視。此類問題主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：
1、 技術(shù)流失問題——自有傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)為了擴(kuò)大規(guī)模而將技術(shù)作為投入引資而被外方帶走
我國自有的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)為了擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，而將技術(shù)投入作為引資的條件。但在對技術(shù)既沒有在國內(nèi)申請專利保護(hù)，也沒有在產(chǎn)品的主要出口國申請專利保護(hù)，同時(shí)在引姿過程中也沒有在合同中以及實(shí)際的操作中將其作為商業(yè)秘密（專有技術(shù)）加以強(qiáng)有力的保護(hù)。往往在引進(jìn)外資時(shí)疏于防范而被外方掌握了關(guān)鍵技術(shù)、甚至于帶走了全套的技術(shù)資料，使得外方即使沒有中方參與的情況下也能夠獨(dú)立生產(chǎn)，結(jié)果就是外方拋開中方而使中方喪失了優(yōu)勢的市場競爭地位。典型的事例就是我國當(dāng)年的“景泰藍(lán)”技術(shù)以及“宣紙”技術(shù)的失密事件。
為了防范該類技術(shù)流失風(fēng)險(xiǎn)，中方應(yīng)分析技術(shù)方案，考慮專利技術(shù)保護(hù)與專有技術(shù)保護(hù)方式對技術(shù)方案個(gè)案的利弊。對于應(yīng)采取專利保護(hù)的應(yīng)積極將相關(guān)的技術(shù)方案在國內(nèi)以及產(chǎn)品的主要出口國申請專利，同時(shí)應(yīng)適當(dāng)保留在產(chǎn)品工藝、最佳實(shí)施效果方面的技術(shù)秘密；而對于不適應(yīng)專利保護(hù)或不愿采取專利保護(hù)的技術(shù)方案應(yīng)做好保密工作、完善商業(yè)秘密保護(hù)措施。在與外商談判過程中，首先應(yīng)按照國際慣例與其簽訂“商業(yè)秘密保護(hù)協(xié)議”以及談判不成功時(shí)的“不使用協(xié)議”，必要時(shí)可以要求對方提供相應(yīng)的有效的擔(dān)保。
2、 商標(biāo)淡出問題——原有的著名商標(biāo)被淡出而喪失市場利益
一個(gè)國家，沒有幾個(gè)國際馳名商標(biāo)和國際名牌，就難以成為經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國。正是萬寶路、可口可樂、IBM、松下、日立、奔馳、寶馬、雀巢、皮爾·卡丹、人頭馬這些國際名牌商品，把美、日、法、德等國家推向了經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國的寶座。改革開放十幾年來，中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，成就舉世矚目。然而，令人十分遺憾的是，我們不但沒有走近國際名牌，保住我們的馳名商標(biāo)和名牌產(chǎn)品，反而是大量喪失和消失了。
近些年來，隨著無形資產(chǎn)流失的日益嚴(yán)重，人們逐漸意識(shí)到了涉外經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的商標(biāo)淡出問題，相關(guān)案例在媒體上也時(shí)有報(bào)道。我國原有的著名商標(biāo)在涉外經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中被外方有意識(shí)地淡出市場的案例層出不窮。外方為了在競爭中排擠掉中國廠商，滿足其占領(lǐng)中國市場的需要，往往有意識(shí)地選擇我國相關(guān)市場上具有較高知名度的或者知名的廠商進(jìn)行合資，并借口其品牌是世界知名品牌，使用其品牌有利于開拓市場、打開銷路等理由，在合資等協(xié)議中一攬子地許可或限定中方或合資企業(yè)使用其商標(biāo)。而中方原來通過幾十年創(chuàng)造的名牌在外方的刻意安排下在幾年之內(nèi)就被洋品牌完全取代，為此喪失了市場利益。更為迫切的是，一旦相應(yīng)的外方品牌的商標(biāo)許可協(xié)議到期，中方將面臨極為尷尬的境地——繼續(xù)使用則面臨高額的許可使用費(fèi)且永遠(yuǎn)受制于人，不使用則要重新投入巨額資金打造品牌且不一定成功、在與洋品牌的競爭中處于劣勢。
總共2頁 1 [2]
下一頁
