[ 肖婧 ]——(2006-7-14) / 已閱40681次
（二）、法律不能懲罰花花公子。
在北京天則經(jīng)濟(jì)研究所的雙周學(xué)術(shù)討論會上，北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)研究所教授姚洋先生從經(jīng)濟(jì)學(xué)功能分析的角度提出：法律懲罰婚外情，并不能有效地增加有質(zhì)量的婚姻。最終懲罰的是正人君子。姚洋把發(fā)生婚外情的人群大體劃分為花花公子和正人君子，由于二者價值觀存在差異，用統(tǒng)計學(xué)的方法分析得出，在我國目前離婚成本（包括經(jīng)濟(jì)及社會壓力）比較高的情況下，如果法律對婚外情作出懲罰，那么花花公子可能會放棄離婚，而正人君子總會在感情破裂時選擇離婚，那么，婚外情市場將出現(xiàn)逆向選擇，最終法律懲罰的只有正人君子，而正人君子正是法律不應(yīng)該懲罰的對象。
在筆者看來，不論花花公子還是正人君子，有婚外情或者有第三者都為法律所不容許，但是兩者相較起來，法律更應(yīng)該處罰花花公子。而依據(jù)目前的法律規(guī)定，筆者在此把姚教授的觀點稍作發(fā)揚(yáng)。據(jù)最高院的司法解，法律僅對不以夫妻名義，長期穩(wěn)定的婚外情實施懲罰。如果把從事婚外情的分為兩類，正人君子因為婚姻關(guān)系不睦，而且當(dāng)前離婚成本較高，所以他所要尋求是一種感情的寄托、婚姻的替代品，恰恰就是法律所要懲罰的這種或者事實婚姻。而花花公子則不然，他所要尋求的是剌激與新奇，其進(jìn)行的持續(xù)性的“一夜情”，這恰恰又是法律最應(yīng)該規(guī)制確沒有規(guī)制的，法律最終懲罰只是正人君子。
所以進(jìn)一步完善和豐富有關(guān)離婚損害賠償?shù)囊?guī)定，不在將“有配偶者與他人同居”限定于“不以夫妻名義，持續(xù)穩(wěn)定地同居”，有利于進(jìn)一步打擊不正之風(fēng)。
（三）、違反夫妻忠實義務(wù)，可以直接提起要求排除妨礙和侵權(quán)賠償之訴。
我國現(xiàn)行對忠實義務(wù)的違反及對配偶權(quán)的侵害，以離婚損害賠償責(zé)任來體現(xiàn)。但是提起離婚損害賠償，有嚴(yán)格的限制和要求，從前文的論述可以看出，離婚損害賠償僅能在離婚時提出。
筆者理解這種做法欠妥當(dāng)，不利于保護(hù)婚姻關(guān)系的穩(wěn)定。
2 從前文的論述中可以看出，從配偶中派生出來的夫
妻忠實義務(wù)包含了權(quán)利和義務(wù)的雙重屬性。就權(quán)利而言，為夫妻忠實請求權(quán)這一身份權(quán)；就義務(wù)而言為夫妻忠實義務(wù)這一法定義務(wù)。對夫妻忠實義務(wù)的違反，構(gòu)成了對對方配偶權(quán)的侵害，也違反了自身的法定義務(wù)。侵犯對方的配偶權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，可以提起侵權(quán)損害賠償之訴。同時，法定義務(wù)要求有國家公信力的保障，例如警察負(fù)有的保護(hù)公民財產(chǎn)和人身安全的義務(wù)，如果其不履行且導(dǎo)致了公民的合法權(quán)益被損害，那么公民有權(quán)提起訴訟并獲得損害賠償。
但我國現(xiàn)行最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國
婚姻法》若干問題解釋（一）第三條規(guī)定，“當(dāng)事人僅以婚姻法第四條（筆者注：即夫妻互負(fù)忠實義務(wù)。）為依據(jù)提起訴訟的，人民法院不予受理；已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴”卻又將違反夫妻忠實義務(wù)的行為拒之于提起訴訟的大門之外，筆者認(rèn)為做法有待商榷。
4 對于違反忠實義務(wù)，《婚姻法》僅規(guī)定了離婚損害
賠償制度。而在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，受害配偶方卻沒有任何請求權(quán)。只能在離婚時，方能提起離婚及離婚損害賠償。然而當(dāng)前我國離婚成本較高的情況下，許多夫妻為了各種原因，諸如孩子的成長問題、世俗的眼光問題、傳統(tǒng)“三從四德”觀念的作祟,許多婚姻一再將就，雖然出現(xiàn)了問題但并沒有走到離婚這一步。他們的合法權(quán)益如何得到保護(hù)呢？就筆者理解，應(yīng)該尋求一條更好的婚內(nèi)保護(hù)夫妻一方配偶權(quán)的道路。我國《民法通則》的第120條規(guī)定：“公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失�！痹摋l文規(guī)定的是人身權(quán)侵害的救濟(jì)措施，筆者認(rèn)為，可以對可對本條作擴(kuò)張理解，其他人身權(quán)受到侵害也應(yīng)適用。因此，夫妻一方的配偶權(quán)受到侵害，受害方也應(yīng)有權(quán)請求法院判令不忠配偶方和“第三者”停止侵害、賠禮道歉、賠償損失。
6 將違反夫妻忠實義務(wù)的賠償責(zé)任，狹義地局限于離
婚損害賠償責(zé)任。二者并不完全相同。對夫妻忠實義務(wù)的違反，即構(gòu)成對夫妻配偶權(quán)的侵害，是為侵權(quán)賠償責(zé)任，發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間。而離婚損害賠償責(zé)任，發(fā)生在婚姻關(guān)系破裂之后，過錯方所承擔(dān)的賠償責(zé)任。即使法院判決不準(zhǔn)離婚時，《婚姻法》第46條規(guī)定的4種過錯的侵權(quán)行為，即重婚、有配偶者與他人同居的、家庭暴力、遺棄、虐待家庭成員的過錯仍客觀存在。不僅給家人帶來肉體和精神上的傷害，而且那種情感上的傷害甚至要比來自家庭外部的更加嚴(yán)重。應(yīng)該允許請求婚姻內(nèi)賠償。更何況很多情況下，無過錯方希望結(jié)束的是對方的過錯行為，而不是婚姻關(guān)系�；橐鲫P(guān)系是民事關(guān)系中的一種，夫妻之間的民事關(guān)系不應(yīng)受婚姻關(guān)系的妨礙。只要造成損害，按照民法損賠相抵的原則，有損害就應(yīng)該進(jìn)行賠償，損害多少就應(yīng)該賠償多少。如果按照第46條去做，無過錯方要么繼續(xù)忍受對方的過錯，要么只能離婚。不離婚，這4種過錯造成的損害，就得不到賠償。無論怎樣都是受到傷害，被侵犯的權(quán)利得不到救濟(jì)，過錯方的行為也得不到遏制。這顯然不符合法律的公平和正義。
配偶權(quán)，是夫妻間的身份權(quán)，是一項十分重要的權(quán)利它不僅規(guī)定了夫妻間的權(quán)利義務(wù)，規(guī)范、約束著夫妻的行為，全面反映了婚姻生活的內(nèi)在本質(zhì)要求，而且還保障著婚姻生活的健康發(fā)展以及婚姻生活的安全、和諧、幸福。正是由于配偶權(quán)在調(diào)整婚姻家庭生活中發(fā)揮著其他民事權(quán)利所不能替代的作用，世界上許多國家的法律都采用不同的形式分別規(guī)定了配偶權(quán)。我國正式出臺法律規(guī)定配偶權(quán)，并闡明其內(nèi)容勢在必行。
以上即為筆者對配偶權(quán)及夫妻忠實義務(wù)的一點拙見，不知當(dāng)否，有待大家商榷；同時多有引用，實見笑于大方之家了。
總共2頁 [1] 2
上一頁
