[ 蔡武 ]——(2007-10-6) / 已閱45012次
１、法律上的推論推定。法律上的推論推定，是指法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)從一已知事實(shí)的存在作出與之相關(guān)的另一未知事實(shí)存在（或不存在）的假定。這種推定，存在著已知事實(shí)甲和未知事實(shí)乙，已知事實(shí)是作出推論所依據(jù)的事實(shí)，所以被稱為“基礎(chǔ)事實(shí)”或“前提事實(shí)”，未知事實(shí)是從已知事實(shí)中推斷出的事實(shí)，所以被稱作“推定事實(shí)”。
法律上的推論舉證對(duì)證明責(zé)任的影響表現(xiàn)在兩個(gè)方面：第一，減輕了主張推定事實(shí)的一方當(dāng)事人證明上的困難。主張推定事實(shí)存在的當(dāng)事人只需證明那些相對(duì)說來較為容易證明的基礎(chǔ)事實(shí)，基礎(chǔ)事實(shí)一旦得到證明，法院就會(huì)依照法律的規(guī)定作出推定事實(shí)的假定。這實(shí)際上是通過變更證明主題，使當(dāng)事人較容易地完成對(duì)推定事實(shí)的證明。第二，將不存在推定事實(shí)的舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移于對(duì)方當(dāng)事人。當(dāng)推定事實(shí)因基礎(chǔ)事實(shí)得到證明被假定存在后，否認(rèn)推定事實(shí)，就需要對(duì)不存在推定事實(shí)負(fù)舉證責(zé)任，對(duì)不存在推定事實(shí)，該當(dāng)事人負(fù)有提供本證的責(zé)任，即該當(dāng)事人必須提出充分證據(jù)證明不存在推定事實(shí)，如果僅僅提出一些證據(jù)，使推定一事實(shí)存在與否陷于真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)，仍然會(huì)承擔(dān)不利的訴訟結(jié)果。
２、法律上直接推定。法律上直接推定，是指法律不依賴于任何基礎(chǔ)事實(shí)便直接假定某一法律要件事實(shí)存在。侵權(quán)民事責(zé)任中的過錯(cuò)推定，是這種推定在民事法律中的典型代表。例如《民法通則》第126條關(guān)于建筑物等倒塌、脫落、墜落致人損害時(shí)其所有人或管理人有過錯(cuò)的推定。
直接推定是一種暫定的真實(shí)，它與推論推定共同之處是因推定而處于不利地位的一方當(dāng)事人可以提供證據(jù)推翻這一推定，并且該方當(dāng)事人對(duì)不存在推定事實(shí)負(fù)舉證責(zé)任。直接推定與推論的區(qū)別在于首先是否依賴基礎(chǔ)事實(shí)不同。作出直接推定不依賴于任何基礎(chǔ)事實(shí)，而作出推論推定則是以基礎(chǔ)事實(shí)的存在被確認(rèn)為前提；其次，對(duì)舉證責(zé)任的影響不同。直接推定的作用在于確定推定事實(shí)不存在的舉證責(zé)任由哪一方當(dāng)事人負(fù)擔(dān)，而推論推定的作用是緩解證明困難和轉(zhuǎn)換舉證責(zé)任。
（二）真實(shí)上推定
事實(shí)上推定，是指法官依據(jù)經(jīng)驗(yàn)法則，從已知事實(shí)推斷推定事實(shí)存在的假定。如根據(jù)某人在事故發(fā)生后的瞬息間正駕駛著某輛汽車這一事實(shí)，法官可以推斷該人在事故發(fā)生時(shí)正駕駛著這輛汽車。
事實(shí)上推定與法律上推論推定具有共同之處。首先，它們都是從基礎(chǔ)事實(shí)推斷推定事實(shí)；其次它們都緩解了推定事實(shí)證明上的困難。它們之間的區(qū)別在于：事實(shí)上推定未被法律規(guī)定，而法律上推論推定由法律規(guī)定，事實(shí)上推定不具有轉(zhuǎn)換舉證責(zé)任的作用而法律上的推論推定具有轉(zhuǎn)移舉證責(zé)任的作用。
參考書目：
《民事訴訟法學(xué)原理與安全教程》 （21世紀(jì)法學(xué)系列教材、法律碩士研究生用書） 湯維建 中國人民大學(xué) 出版社2006年版
《證據(jù)法學(xué)》 何家弘、劉品新 法律出版社2006年版
《民事訴訟法》 張衛(wèi)平 法律出版社2006年版
《訴訟法與律師制度》 陳桂明、宋黃輝主緡法律出版社2001年版
《證據(jù)制度的改革任重而道遠(yuǎn)》 齊樹潔
《舉證責(zé)任分配的一般與特殊規(guī)則研究》 肖建國
《舉證責(zé)任倒置的實(shí)證分析》 廈門中級(jí)人民法院課題研究組
總共2頁 [1] 2
上一頁
