[ 杜奔流 ]——(2008-1-6) / 已閱88645次
英語(yǔ)的重要性，其實(shí)國(guó)內(nèi)學(xué)者早已明了。法律文獻(xiàn)，有時(shí)附加一些英文�？赡苡袀�(gè)英文目錄，也可能有個(gè)幾十字的英文摘要�？上е�，卻有兩點(diǎn)。
第一點(diǎn)是作用不明。有讀者會(huì)通過(guò)這個(gè)英文簡(jiǎn)介而對(duì)書(shū)籍內(nèi)容加深理解嗎？為什么中文書(shū)的簡(jiǎn)介是英文而非中文？中國(guó)法律學(xué)者或?qū)W生，看中文的法律參考書(shū)，為什么要有個(gè)英文目錄？問(wèn)題問(wèn)下去，結(jié)論可能是，這些英文部份，只具有「嚇唬英文水平較一般的讀者」的作用。
第二點(diǎn)是英語(yǔ)水平差強(qiáng)人意。用詞不當(dāng)，妄顧復(fù)數(shù)的用法等其它語(yǔ)法問(wèn)題，在此類作品中，俯拾皆是。同樣可惜之處，在于即使語(yǔ)言過(guò)關(guān)，也只是達(dá)到了可以參予翻譯的水平。要成為有效的國(guó)際律師，除了要懂得以外語(yǔ)解釋本國(guó)法律，還需要具備這樣的能力：在法律不清楚的時(shí)候，解釋個(gè)中疑點(diǎn)﹔針對(duì)這些疑點(diǎn)，可以從哪幾種觀點(diǎn)加以解釋﹔而這觀點(diǎn)之中，哪些說(shuō)服力較強(qiáng)，哪些說(shuō)服力較弱﹔如果本來(lái)以為某種做法合法，結(jié)果有關(guān)單位覺(jué)得不合法，有什么后果等等。可以說(shuō)，盡管偶爾會(huì)看到英語(yǔ)的蹤跡，要較多的律師達(dá)到有效國(guó)際律師的程度，英語(yǔ)的學(xué)習(xí)，還必須在制度的層面，下加倍苦功。
顯而易見(jiàn)，要把英語(yǔ)提升到可以運(yùn)用的水平，需要大刀闊斧，直接采用全英文教材，要求學(xué)生以英語(yǔ)提交課業(yè)、參予考試。至少一學(xué)期有一科這么要求，在學(xué)校里習(xí)慣了，到工作上就駕輕就熟。
法學(xué)教育
雖然說(shuō)學(xué)習(xí)是為了求學(xué)問(wèn)，而不是為了考試﹔求學(xué)是為了求知識(shí)，而不是為了求分?jǐn)?shù)﹔但是從實(shí)務(wù)角度而非理想主義角度來(lái)說(shuō)，除非廢除考試制度，否則要法學(xué)院不緊盯著司法考試教學(xué)，而學(xué)生又緊盯著校方的辦學(xué)方針來(lái)學(xué)習(xí)，是不可能的。
可惜的是，當(dāng)一場(chǎng)又一場(chǎng)的考試，都與成為有效國(guó)際律師脫鉤的時(shí)候，寶貴的學(xué)習(xí)時(shí)間，就不可能得到應(yīng)有的回報(bào)。較明顯的一個(gè)不協(xié)調(diào)點(diǎn)，就是在法學(xué)位課程里，學(xué)習(xí)商法和經(jīng)濟(jì)法的時(shí)候，與實(shí)際執(zhí)業(yè)情況，往往不成比例。公司法、外商投資法、稅法、銀行法、證券法、反不當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法、消費(fèi)者保護(hù)法等，被濃縮擠壓成大約兩個(gè)科目，絕非罕見(jiàn)。這與英美法系的作法，可以說(shuō)是背道而馳。于后者的學(xué)習(xí)體系里，前述課題往往是獨(dú)立成科。這與我國(guó)歷史情況，大概也有關(guān)系�？墒巧鐣�(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)發(fā)展多年，基層和上層法律教育，需要予以配合，看起來(lái)也是責(zé)無(wú)旁貸。我們可以看看實(shí)務(wù)律師怎樣看本身的業(yè)務(wù)組成：[7]
“企業(yè)對(duì)律師的法律服務(wù)會(huì)產(chǎn)生三類法律需求。企業(yè)最需要律師解決的就是涉及企業(yè)核心利益的法律服務(wù)，例如企業(yè)上市、融資借貸、合并購(gòu)買(mǎi)等，這方面的法律服務(wù)數(shù)量不大，但對(duì)律師的能力是絕大的考驗(yàn)。根據(jù)經(jīng)驗(yàn)，這一類的法律服務(wù)只占律師服務(wù)總量的1%，但卻能消耗優(yōu)秀律師99%的精力。因?yàn)槭玛P(guān)企業(yè)生死，至少也事關(guān)企業(yè)的重大變革，所以企業(yè)都會(huì)選擇律師中的精英分子。企業(yè)對(duì)律師法律服務(wù)的第二大需求是基于企業(yè)重要利益的法律顧問(wèn)服務(wù)。這一類需求占整個(gè)律師法律服務(wù)總量的29%，沒(méi)有這一層次的法律服務(wù)，企業(yè)的發(fā)展壯大就會(huì)發(fā)生問(wèn)題。占總量70%的律師法律服務(wù)都屬于日常法律服務(wù)，需要的是嚴(yán)謹(jǐn)細(xì)密的律師工作。這一類工作如擬定和修改合同，解決勞動(dòng)爭(zhēng)議，追索欠款等等�！�
必須小心的是，我們不要因?yàn)樽髡哒f(shuō)企業(yè)核心利益只占律師服務(wù)總量的1%而予以輕視。作者在同一篇文章里講的很清楚：[8]
“正如印度尼西亞“海嘯”、“中航油”危機(jī)、“霸菱銀行”的破產(chǎn)，任何企業(yè)在運(yùn)行中的某一階段，都可能發(fā)生關(guān)乎生死存亡的危機(jī)。總的來(lái)講，此種危機(jī)的發(fā)生機(jī)率似乎僅有1%，但是，該1%的危機(jī)在性質(zhì)上，往往具有根本性和致命性。某些情況下，采用法律方法事先防范、建立預(yù)警機(jī)制、事后及時(shí)補(bǔ)救，都是必要的、必須的、甚至是唯一的選擇�！�
我們要捫心自問(wèn)的是，目前的法學(xué)教育，是不是真的盯著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，與國(guó)際接軌，為培養(yǎng)足夠數(shù)量律師成為“國(guó)際律師”而走。以當(dāng)前局勢(shì)，要在前述領(lǐng)域，達(dá)到與英美法系可堪比較的程度，還不是那么容易。要改良，就要把重點(diǎn)科目，獨(dú)立成科，加大考試難度。但考試難，卻不以要求死記硬背的程度高而難。應(yīng)該是要求學(xué)生對(duì)特定法律情況，作多方位的分析。要求學(xué)生可以從替原告人爭(zhēng)取權(quán)益的角度說(shuō)明，也可以從替被告人辯護(hù)的觀點(diǎn)闡述，而避免像「《公司法》第三十條規(guī)定如此這般，被告人故意違約，明顯要承擔(dān)法律責(zé)任」之類的答案。
交流
要提高水平，把大閘拉下，閉門(mén)造車(chē)，自不可行。交流、請(qǐng)教、引進(jìn)等等，用詞雖不一樣，卻都可以殊途同歸。具體做法，可能需要因時(shí)制宜，也需要敢于大刀闊斧，確實(shí)執(zhí)行的魄力。以下提供了一些例子。
1. 與境外法學(xué)院實(shí)施交換生計(jì)劃﹔有關(guān)法學(xué)院在學(xué)分承認(rèn)，甚至學(xué)制方面，靈活處理﹔
2. 安排法律系學(xué)生或者法律專業(yè)人員到有關(guān)律師事務(wù)所實(shí)習(xí)，對(duì)象包括境外律師事務(wù)所，或者是國(guó)外律師事務(wù)所在內(nèi)地的分所，或者是涉外業(yè)務(wù)較多的內(nèi)地律師事務(wù)所，或者是涉外事務(wù)較多的仲裁委員會(huì)、法庭等﹔可以采用勤工儉學(xué)，或者是無(wú)償工作爭(zhēng)取經(jīng)驗(yàn)的形式﹔[9]
3. 鼓勵(lì)法律學(xué)生加入有關(guān)協(xié)會(huì)、論壇等，作為學(xué)生會(huì)員﹔也鼓勵(lì)有關(guān)協(xié)會(huì)、學(xué)會(huì)、論壇的成立和接納學(xué)生會(huì)籍﹔
4. 定期安排有關(guān)法律工作者到校講課、舉辦演講﹔校方在配套設(shè)施和服務(wù)方面大力配合﹔
5. 系統(tǒng)地安排有關(guān)法律工作者擔(dān)任有潛質(zhì)的法律系學(xué)生的導(dǎo)師，定期或不定期地以面談、電話、網(wǎng)絡(luò)通訊等方式，交流經(jīng)驗(yàn)﹔
6. 鼓勵(lì)境外法學(xué)院到境內(nèi)舉辦短期、長(zhǎng)期(甚至包括學(xué)士和碩士學(xué)位等)課程，目的是把境外的法學(xué)思考，在不需外派本國(guó)學(xué)者、學(xué)生的情況下，直接往國(guó)內(nèi)灌輸﹔[10]
7. 鼓勵(lì)境內(nèi)法學(xué)院到境外舉辦短期、長(zhǎng)期(甚至包括學(xué)士和碩士學(xué)位等)課程，目的是在辦學(xué)、教授過(guò)程中可以憑借外力，考驗(yàn)本身制度的合理性。[11]
小結(jié)論
前面引述了司法部２００４年發(fā)表的中國(guó)律師業(yè)發(fā)展政策報(bào)告中，對(duì)于中國(guó)律師，如何擴(kuò)大在國(guó)際法律業(yè)的參與這問(wèn)題的關(guān)注的有關(guān)文字。時(shí)間推早一年，該部其實(shí)也發(fā)表了一個(gè)《司法部關(guān)于拓展和規(guī)范律師法律服務(wù)的意見(jiàn)》。[12]里頭說(shuō)到：
“面對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)加快步入全球一體化進(jìn)程對(duì)律師法律服務(wù)提出的更高、更新、更全面的要求，面對(duì)入世后日益加劇的法律服務(wù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，必須清醒地認(rèn)識(shí)到，我國(guó)律師業(yè)在總體上還不能適應(yīng)形勢(shì)發(fā)展的需要，主要表現(xiàn)在：
一是服務(wù)領(lǐng)域、服務(wù)方式、服務(wù)質(zhì)量還不能完全滿足社會(huì)發(fā)展的需求，可拓展的空間還很大；
二是律師管理體制、律師事務(wù)所內(nèi)部運(yùn)行機(jī)制還不健全，律師組織結(jié)構(gòu)還不完善；
三是律師隊(duì)伍的整體素質(zhì)亟需提高，律師違反職業(yè)道德、執(zhí)業(yè)紀(jì)律，缺乏誠(chéng)信的問(wèn)題比較突出；
四是律師的執(zhí)業(yè)環(huán)境和條件還需要進(jìn)一步改善。”
總共14頁(yè) [1] 2 [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14]
上一頁(yè) 下一頁(yè)
