[ 陳柯劍 ]——(2002-5-13) / 已閱31770次
隨著時(shí)代的進(jìn)步，人權(quán)價(jià)值越來(lái)越受到重視，封建傳統(tǒng)式的為查明事實(shí)真相采用一切盡可能的手段收集證據(jù)的時(shí)代已經(jīng)一去不復(fù)返了，程序的和平性和人道性在現(xiàn)代法中體現(xiàn)得越來(lái)越充分。程序公正，除了強(qiáng)調(diào)訴訟原則和程序科學(xué)、有序及嚴(yán)謹(jǐn)以外，還強(qiáng)調(diào)最大限度地保障訴訟參與人的各項(xiàng)訴訟權(quán)利；而實(shí)體真實(shí)，則更側(cè)重于通過(guò)一定的程序，最大限度地保障盡快查明案情，保護(hù)國(guó)家、集體和公民的利益，即控制犯罪。我國(guó)現(xiàn)行刑事訴訟法中規(guī)定的無(wú)罪推定、疑罪從無(wú)、禁止刑訊逼供、禁止侮辱人格或有傷風(fēng)化的偵查實(shí)驗(yàn)等規(guī)定絕對(duì)無(wú)益于“查明事實(shí)、分清是非、追究責(zé)任”，但為了保證基本人權(quán)，設(shè)置這樣一些程序規(guī)定并嚴(yán)格遵守，犧牲一定的實(shí)體真實(shí)是必須的，相信也為人權(quán)價(jià)值蘇醒的社會(huì)所理解和支持。
3．在特定條件下無(wú)法做到實(shí)體公正，程序公正就是司法公正的全部?jī)?nèi)容。
法院難免會(huì)遇到事實(shí)無(wú)法查清的案件，沒(méi)有案件基本事實(shí)，則無(wú)法適用實(shí)體法，當(dāng)然就無(wú)法實(shí)現(xiàn)實(shí)體意義上的公正。但法院定紛止?fàn)幍穆毮苡忠蠓ㄔ翰荒芫芙^裁判，因而在“重實(shí)體輕程序”的年代，法院為追求客觀真實(shí)不遺余力地利用職權(quán)積極主動(dòng)地調(diào)查取證，以至于在人看來(lái)，法官更象是一方當(dāng)事人的律師，法官在贏得一方當(dāng)事人“父母官”美譽(yù)的同時(shí)也遭到了另一當(dāng)事人的唾罵，法官在沒(méi)有平等對(duì)待當(dāng)事人基礎(chǔ)上作出的裁判自然難稱(chēng)公正�，F(xiàn)在我們對(duì)法官的中立性地位有了更新的認(rèn)識(shí)，而法官最好的中立方式就是消極。最高法院于1998年出臺(tái)的《關(guān)于民事經(jīng)濟(jì)審判方式改革問(wèn)題的若干規(guī)定》對(duì)法院依職權(quán)調(diào)查取證的范圍作了更嚴(yán)格的規(guī)定，現(xiàn)在正醞釀中的證據(jù)立法也將進(jìn)一步加大這方面的限制，從而在法律上讓法官坐到該坐的中立位置上來(lái)。顯而易見(jiàn)，在案件事實(shí)真?zhèn)尾幻鞯臅r(shí)候，實(shí)體意義上的敗訴責(zé)任早已分配給了負(fù)有舉證責(zé)任的一方，這時(shí)，法官只要依法在當(dāng)事人之間正確地分配了舉證責(zé)任，保證程序公正，他就做到了依法公正裁判，盡管他還沒(méi)有查清客觀真實(shí)，沒(méi)有做到實(shí)體公正，但誰(shuí)又能說(shuō)法官裁判不公呢？
程序公正這種看得見(jiàn)的公正、這種民主且重視人權(quán)保障的公正、這種直接意味著裁判公正的公正，它難道還僅起保障實(shí)體公正的作用嗎？當(dāng)然不。如前所述，它的獨(dú)立價(jià)值已經(jīng)凸現(xiàn)，程序公正使當(dāng)事人感覺(jué)在被充分尊重的訴訟氛圍中“得到了他所應(yīng)得”，法官裁判的過(guò)程就是當(dāng)事人感受民主、客觀、公平、公正的過(guò)程。這樣的裁判才容易被民眾所接受，這樣的裁判才可能做到法律效果和社會(huì)效果相統(tǒng)一。假以時(shí)日，民眾對(duì)司法的崇尚和敬仰將慢慢復(fù)蘇，司法權(quán)威將會(huì)有源頭上的保障。因而，筆者認(rèn)為，程序公正獨(dú)立且首要的價(jià)值就是在于樹(shù)立司法權(quán)威，保障實(shí)體公正只是它的附隨價(jià)值罷了,正如在開(kāi)采石油的同時(shí)，也會(huì)采得天然氣。
筆者在此并不是刻意強(qiáng)調(diào)程序公正比實(shí)體公正更重要，事實(shí)上，實(shí)體公正和程序公正都有其獨(dú)立的價(jià)值，二者的關(guān)系“就如動(dòng)物的外形和血肉的聯(lián)系一樣”，不能厚此薄彼，何況程序公正還對(duì)實(shí)體公正具有保障作用。但鑒于目前學(xué)者們對(duì)實(shí)體公正價(jià)值的論述也夠充分，在此不再贅述。
筆者堅(jiān)信，如果我們正視程序公正的價(jià)值，并將程序公正貫穿訴訟始終，那么，法院司法權(quán)威的樹(shù)立將不再遙遠(yuǎn)。
（作者單位：四川省瀘州市中級(jí)人民法院）
郵政編碼：646000
電話：（0830）3111923
--------------------------------------------------------------------------------
注釋?zhuān)?br>
[i] 轉(zhuǎn)引自左衛(wèi)民 周長(zhǎng)軍：《刑事訴訟的理念》，法律出版社1999年版，第212頁(yè)。
[ii] 韓國(guó)三星集團(tuán)中國(guó)總部副總裁鄭溶所言，參見(jiàn)《洋老板看中國(guó)》，（馮立東 王永前）《半月談》1997年第17期，第21頁(yè)。
[iii] 龔德培：《通過(guò)正當(dāng)程序?qū)崿F(xiàn)司法權(quán)威》，載《人民法院報(bào)》2001年6月24日。
[iv] 左衛(wèi)民：《法院制度功能之比較研究》，載《現(xiàn)代法學(xué)》2001年第1期，第40頁(yè)。
[v] 時(shí)下，法官的職業(yè)特點(diǎn)已被更多的人發(fā)掘和重視，相應(yīng)地，現(xiàn)行法官的管理模式也得到了更多的質(zhì)疑。的確，法院承襲的行政化管理模式可能會(huì)培養(yǎng)更多全心全意為人民服務(wù)的好干部，但卻未必能塑造更多的維護(hù)國(guó)家法制統(tǒng)一和權(quán)威好法官。因而，為盡快樹(shù)立司法權(quán)威進(jìn)而達(dá)到國(guó)家法制的統(tǒng)一和權(quán)威，體現(xiàn)司法獨(dú)立的司法體制改革也迫在眉睫�；蛟S，司法權(quán)威還應(yīng)當(dāng)?shù)玫缴鐣?huì)的關(guān)愛(ài)。在社會(huì)輿論監(jiān)督中，能量最大者當(dāng)數(shù)新聞媒體，新聞媒體依托其強(qiáng)大的硬件支持（新聞機(jī)構(gòu)無(wú)疑是高新信息技術(shù)發(fā)展成果運(yùn)用最充分的領(lǐng)域之一）和軟件優(yōu)勢(shì)（高素質(zhì)的記者以其特有的敏銳捕捉社會(huì)熱點(diǎn)，間或還有法學(xué)專(zhuān)家的點(diǎn)評(píng)），更是充分地發(fā)揮了新聞?shì)浾摫O(jiān)督反映快、影響大、震動(dòng)大的特點(diǎn)。但也正因?yàn)榇耍侣劽襟w一些諸如“司法腐敗”、“法律白條”、“荒唐判決”等不適當(dāng)?shù)拇朕o又極大地挫傷了民眾本就脆弱的法治文化心理，這樣不經(jīng)意的宣傳又使法院的司法權(quán)威遭受重創(chuàng)。
[vi] 包括《人民法院五年改革綱要》在內(nèi)的司法文獻(xiàn)均沒(méi)有把樹(shù)立司法權(quán)威作為改革目標(biāo)，或許在目前整個(gè)社會(huì)這種法文化背景下，旗幟鮮明地呼吁司法權(quán)威是不合時(shí)宜的，但從 “確保司法公正維護(hù)司法權(quán)威”的吶喊聲中，我們已經(jīng)聽(tīng)到了對(duì)司法權(quán)威的向往。
[vii] 肖揚(yáng)：《鞏固發(fā)展教育整頓成果 進(jìn)一步加強(qiáng)隊(duì)伍建設(shè) 全力維護(hù)司法公正》，《中華人民共和國(guó)最高人民法院公報(bào)》1998年第3期，第79頁(yè)。
[viii] 當(dāng)前談及程序公正言必“保障”作用的論述頗多，類(lèi)似還有更隱蔽的表述：“司法公正就是程序保障下的實(shí)體公正”，這種偏正式的表述依然掩蓋不了“實(shí)體為正程序?yàn)槠钡乃枷搿?br>
[ix] 張騏：《通過(guò)法律推理實(shí)現(xiàn)司法公正——司法改革的又一條思路》，載《法學(xué)研究》1999年第5期，第26頁(yè)。龔成：《改革民事判決書(shū)制作模式的思考》，載《法律適用》2000年第2期，第20頁(yè)�！睹袷略V訟法的修改應(yīng)提上日程——紀(jì)念民事訴訟法頒行10周年學(xué)術(shù)研討會(huì)綜述》（記者郭士輝），《人民法院報(bào)》2001年4月18日。
[x] [美]E·博登海默：《法理學(xué)—法哲學(xué)及其方法》，鄧正來(lái)等譯，華夏出版社1987年版，第238頁(yè)。
[xi] 陳瑞華：《程序正義的理論基礎(chǔ)—評(píng)馬修的“尊嚴(yán)價(jià)值理論”》，載《中國(guó)法學(xué)》2000年第3期，第146頁(yè)。
[xii] 左衛(wèi)民：《法院制度現(xiàn)代化論綱》（下），載《人民法院報(bào)》2001年5月19日。
總共2頁(yè) [1] 2
上一頁(yè)
