[ 廖修文 ]——(2009-6-1) / 已閱26060次
1、如實(shí)作證
不論是大陸法系還是英美法系，立法都規(guī)定如實(shí)作證是證人的基本義務(wù)。 我國(guó)刑事訴訟法第九十八條規(guī)定：“詢問(wèn)證人，應(yīng)當(dāng)告知他應(yīng)當(dāng)如實(shí)提供證據(jù)、證言和有意作偽證或者隱匿罪證要負(fù)的法律責(zé)任”。第一百五十六條規(guī)定：“證人作證，審判人員應(yīng)當(dāng)告知他要如實(shí)提供證言和有意作偽證或者隱匿罪證要負(fù)的法律責(zé)任”。證人的這種義務(wù)是基于證人對(duì)案件事實(shí)的親身體驗(yàn)的不可替代性而產(chǎn)生的。案件事實(shí)不可能再現(xiàn)，法官只能借助證據(jù)，包括證人證言對(duì)案件事實(shí)做出認(rèn)定并從法律上做出判斷，而知曉案件事實(shí)的證人是有限的，如果證人不承擔(dān)如實(shí)作證的義務(wù)，那么要查明案件事實(shí)是很困難的，很難想象一個(gè)案件中沒(méi)有證人證言是什么樣。立法必須明確證人的這種義務(wù)并明確不如實(shí)作證的具體后果。
2、出庭作證
證人出庭作證的義務(wù)是證人如實(shí)作證的義務(wù)派生出來(lái)的，是證人如實(shí)作證義務(wù)的延伸。不論是大陸法系還是英美法系，都規(guī)定了證人的出庭義務(wù)。 證人的地位不同于其他訴訟參與人，他是以自身感覺(jué)器官對(duì)案件事實(shí)進(jìn)行感知的案外人，與案件處理結(jié)果沒(méi)有利害關(guān)系。和被害人的陳述以及被告人的辯解相比，證人證言要相對(duì)客觀一些，但也不能完全排除證人的主觀偏見(jiàn)和感情色彩，加上偵查人員有意無(wú)意地只注重有利于指控犯罪的部分，證言筆錄不能完全等同于案件事實(shí)。強(qiáng)調(diào)證人出庭作證，不僅在于獲取證人證言，而且是抗辯式審判模式的需要。證人接受控辯雙方的詢問(wèn)和質(zhì)證，一方面可以更好地查明案件事實(shí)，另一方面又能為雙方提供平等的對(duì)抗機(jī)會(huì)，從而有利于實(shí)現(xiàn)事體公正和程序公正。但不不是所有證人都必須出庭作證，法官可依控辯雙方的申請(qǐng)，傳召證人出庭作證。在法定條件下，證人也可以不出庭作證：①證人喪失表達(dá)能力；②證人死亡；③患有嚴(yán)重疾病不宜出庭作證；④路途遙遠(yuǎn)，交通不便；⑤因特殊工作不便出庭作證；⑥合議庭認(rèn)為證人證言對(duì)辦案不起直接作用；⑦不可抗力和意外事件。
（三）國(guó)家的兩大義務(wù)
綜觀世界各國(guó)的立法，國(guó)家對(duì)證人的義務(wù)主要是經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償和人身保護(hù)。現(xiàn)行刑事訴訟法對(duì)證人的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償和人身保護(hù)沒(méi)有規(guī)定確實(shí)可行的制度，證人往往因?yàn)樽髯C而承擔(dān)額外的損失和風(fēng)險(xiǎn)。試想，作證不但得不得補(bǔ)償和保護(hù)，反而還要風(fēng)險(xiǎn)自負(fù)，損失自補(bǔ)，誰(shuí)愿意作證？因此，必須建立刑事證人補(bǔ)償和保護(hù)制度。
1、證人補(bǔ)償
證人在刑事訴訟中作證是履行對(duì)國(guó)家的義務(wù)，按照權(quán)利義務(wù)相一致的原則，立法應(yīng)當(dāng)明確證人有權(quán)獲得經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，而我國(guó)在立法上對(duì)此采取回避的態(tài)度，不僅刑事訴訟中沒(méi)有規(guī)定證人補(bǔ)償制度，民事訴訟中、行政訴訟也沒(méi)有證人補(bǔ)償制度。 證人應(yīng)偵查機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)和審判機(jī)關(guān)的傳召，為配合國(guó)家司法機(jī)關(guān)順利完成刑事訴訟，必然要耗費(fèi)精力、財(cái)力和時(shí)間，這些損失不應(yīng)當(dāng)由證人自己承擔(dān)。證人的義務(wù)在于為司法機(jī)關(guān)提供證言，而不是為國(guó)家節(jié)省必要的開(kāi)支，何況證人作為一名普通公民，已經(jīng)在經(jīng)濟(jì)上為國(guó)家創(chuàng)造了稅收等財(cái)富，這些財(cái)富是讓國(guó)家用了維持國(guó)家機(jī)器運(yùn)轉(zhuǎn)的，包括司法機(jī)關(guān)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)。證人因?yàn)樽髯C而造成的損失可以分為直接損失和間接損失。根據(jù)我國(guó)國(guó)情來(lái)看，證人補(bǔ)償主要應(yīng)當(dāng)針對(duì)證人因作證而受到的直接經(jīng)濟(jì)損失，包括財(cái)產(chǎn)損失、費(fèi)用支出和因?yàn)樽髯C而減少的勞動(dòng)報(bào)酬。這種補(bǔ)償僅限于證人本人，不論證人是否出庭，只要有損失發(fā)生，國(guó)家就應(yīng)當(dāng)給予相應(yīng)補(bǔ)償。對(duì)于補(bǔ)償費(fèi)用支付的主體，可以考慮按訴訟階段劃分。在偵查階段作證的，由偵查機(jī)關(guān)支付；在檢察機(jī)關(guān)作證的，由檢察機(jī)關(guān)支付；在審判階段作證的，由審判機(jī)關(guān)支付，這樣可以各個(gè)部門互相推諉，有利于證人及時(shí)得到補(bǔ)償。補(bǔ)償費(fèi)用的來(lái)源應(yīng)當(dāng)納入財(cái)政預(yù)算，�？顚Ｓ�，因?yàn)椴徽撌怯赡膫�(gè)部門支付，最終都是財(cái)政支付的。爭(zhēng)論由誰(shuí)代表國(guó)家支付是毫無(wú)意義的。先不解決給不給的問(wèn)題，爭(zhēng)論由誰(shuí)來(lái)給又有什么意義呢？許多國(guó)家和地區(qū)都規(guī)定證人有獲得補(bǔ)償?shù)臋?quán)利 ，我國(guó)一些有條件的地方也逐步在解決證人費(fèi)用補(bǔ)償?shù)膯?wèn)題。我國(guó)應(yīng)當(dāng)結(jié)合國(guó)情，及時(shí)將證人補(bǔ)償制度納入證人制度之中。
2、證人保護(hù)
在刑事訴訟中，只要證人作證，證人就有可能遭受或正在遭受精神恐嚇、人身傷害甚至死亡威脅，國(guó)外稱之為證人恐嚇。證人保護(hù)主要是因?yàn)樽C人恐嚇的存在�！皼](méi)有一種法律制度有正當(dāng)理由能強(qiáng)迫證人作證，而在發(fā)現(xiàn)證人作證受到侵害時(shí)又拒絕予以救濟(jì)。采用一切手段來(lái)保護(hù)證人是法庭的職責(zé)。否則，整個(gè)訴訟就會(huì)一錢不值”。 對(duì)證人實(shí)施有效的保護(hù)措施，有利于防止證人成為新的被害人，也有利于阻止被害人再一次受害。而我國(guó)對(duì)證人保護(hù)的有關(guān)規(guī)定散見(jiàn)于刑事實(shí)體法和刑事程序法，無(wú)論是保護(hù)的體系、方法還是保護(hù)的范圍和力度，都不能適應(yīng)社會(huì)發(fā)展的需要，特別是針對(duì)那些有組織的犯罪。為保證刑事訴訟的順利進(jìn)行，首先應(yīng)當(dāng)擴(kuò)大證人的保護(hù)范圍，除保護(hù)證人本人外，還應(yīng)包括證人一定范圍內(nèi)的近親屬。我國(guó)刑事訴訟沒(méi)有規(guī)定證人近親屬的范圍，實(shí)踐中難于把握。筆者認(rèn)為，近親屬應(yīng)該包括證人本人的祖父母、父母、兄弟姐妹及其配偶、孫子女及其配偶、證人的配偶、證人配偶的祖父母、父母、兄弟姐妹及其配偶以及兄弟姐妹的子女的子女及其配偶。除配偶外，已經(jīng)確立固定關(guān)系的戀人也應(yīng)當(dāng)納入保護(hù)范圍。我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)證人保護(hù)法規(guī)定，證人或者與其有密切關(guān)系的人因證人到場(chǎng)作證而致生命、身體、自由或財(cái)產(chǎn)有遭受危害之虞，而有受保護(hù)之必要者，法院在審理或者檢察官在偵查中得依職權(quán)或者依證人、被害人或其代理人、被告人或其辯護(hù)人之申請(qǐng)，核發(fā)證人保證書。但時(shí)間緊迫，來(lái)不及核發(fā)證人保證書的，要先采取必要的保護(hù)措施。這種保護(hù)的范圍是比較寬泛的，手段也比較靈活。
3、關(guān)于保護(hù)的機(jī)制和方法
�、懦闪ｉT的保護(hù)機(jī)構(gòu)，以便統(tǒng)一、高效地對(duì)證人給予保護(hù)；⑵對(duì)重要證人給予實(shí)時(shí)保護(hù)，如廣東省檢察機(jī)關(guān)在辦理張子強(qiáng)案時(shí)，對(duì)證人給予24小時(shí)保護(hù)。 ⑶對(duì)于有面臨死亡威脅的證人，不妨借鑒美國(guó)等西方國(guó)家的做法，對(duì)證人及其一定范圍內(nèi)的近親屬遷移戶口、置換身份、安排工作；⑷對(duì)打擊報(bào)復(fù)證人的行為從重處罰。
（四）證人的兩大權(quán)利
根據(jù)國(guó)家利益和證人利益平衡的原則，借鑒國(guó)外立法，筆者認(rèn)為，我國(guó)的刑事證人制度應(yīng)當(dāng)賦予證人免證權(quán)和豁免權(quán)。
1、證人的免證權(quán)
關(guān)于免證權(quán)，有學(xué)者稱之為拒證權(quán)，是指證人在法律規(guī)定的情況下，免于作證的權(quán)利。具體可以考慮的情況是：
⑴對(duì)證人本人不利的證言，證人可以免于作證。這種觀點(diǎn)來(lái)源于美國(guó)聯(lián)邦憲法第五條修正案的規(guī)定，任何人在任何刑事案件中都有不得強(qiáng)迫作為反對(duì)自己證人的權(quán)利。此規(guī)定最初只有被告人有權(quán)援用，成為被告人享有沉默權(quán)的法律依據(jù)。后來(lái)聯(lián)邦最高法院將此規(guī)定擴(kuò)大適用到證人，成為證人享有免證權(quán)的依據(jù)。
⑵對(duì)于證人近親屬不利的證言，證人可以享有免證權(quán)。立足于我國(guó)“親親相隱”的歷史歷史傳統(tǒng)和我國(guó)“實(shí)事求是”的司法原則，我國(guó)有必要允許證人在這種情況下享有免證權(quán)，但涉及面不宜過(guò)寬，對(duì)于嚴(yán)重危害國(guó)家安全的犯罪、嚴(yán)重危害社會(huì)秩序的犯罪和國(guó)家工作人員的職務(wù)犯罪除外；對(duì)于發(fā)生在家庭成員之間的案件，知情人員多是家庭成員，證人在此情況下也不能享有免證權(quán)。
⑶對(duì)于有損職業(yè)利益的證言，證人享有免證權(quán)，是指醫(yī)生、律師、宗教人員、會(huì)計(jì)師、新聞工作人員等，因業(yè)務(wù)知悉他人秘密的，可以援引免證權(quán)，但筆者認(rèn)為，對(duì)于這些職業(yè)，法律應(yīng)有明確規(guī)定，不可泛指。對(duì)于危害國(guó)家安全以及危害社會(huì)秩序的犯罪，從事這些職業(yè)的人同樣不能援引免證權(quán)。
對(duì)于有的學(xué)者主張因公務(wù)知曉國(guó)家秘密的人可以享有免證權(quán)，筆者認(rèn)為此種規(guī)定是多余的。刑事證據(jù)的采集主體多是司法機(jī)關(guān)工作人員，這些人員本身負(fù)有保守國(guó)家秘密的義務(wù)，其取證行為不會(huì)導(dǎo)致國(guó)家秘密擴(kuò)散；如果是私人秘密，則完全可以使用第三種情況。
2、證人的豁免權(quán)
關(guān)于豁免權(quán)，是指證人作出不利于自己的證言后，國(guó)家依法對(duì)證言所涉及的證人的犯罪行為或違法行為免于追究或從輕、減輕處罰的行為。我國(guó)刑法有關(guān)于自首和立功的規(guī)定，但適用對(duì)象只限于犯罪嫌疑人、被告人、罪犯，不適用于證人。證人可以分為清白證人和污點(diǎn)證人。在刑事訴訟中，清白證人是指沒(méi)有違法犯罪記錄的證人，他們?cè)谧髯C時(shí)往往存在這樣或那樣的顧慮，何況那些參與了違法犯罪活動(dòng)的證人？為了保持國(guó)家在刑事訴訟中局部利益和國(guó)家在社會(huì)中的整體利益平衡，也為了節(jié)約有限的司法資源，集中力量打擊共同犯罪中的多數(shù)犯罪分子，有必要讓一些參與了共同犯罪的知情人充當(dāng)證人，同時(shí)對(duì)于這些特殊的知情人給予絕對(duì)的或者相對(duì)的豁免權(quán)。這樣規(guī)定，有利于查明案件真相，追訴犯罪。實(shí)踐中，偵查機(jī)關(guān)廣泛使用的線人、耳目、特情、臥底，他們本身都或多或少地參與了違法犯罪活動(dòng)，特別是在涉黑涉惡的案件中，鼓勵(lì)一部分證人充當(dāng)證人，有利于分化瓦解犯罪集團(tuán)。從法理上來(lái)說(shuō)，規(guī)定豁免權(quán)，實(shí)際上是對(duì)證人有作證義務(wù)和享有免證權(quán)的調(diào)和。證人對(duì)于不利于自己的證言是否向國(guó)家作證，證人可以在豁免權(quán)和免證權(quán)之間選擇，這無(wú)疑給了那些污點(diǎn)證人一條合法出路。
（五）國(guó)家的兩大權(quán)力
在刑事訴訟中，國(guó)家為保證刑事訴訟的順利進(jìn)行，對(duì)證人無(wú)正當(dāng)理由不作證，不出庭作證甚至作偽證的行為必須運(yùn)用國(guó)家權(quán)力給予相應(yīng)制約。
1、強(qiáng)制證人作證
對(duì)于證人不作證、不出庭作證的行為可以采取強(qiáng)制措施。國(guó)外對(duì)證人不作證、不出庭作證采取的方法有罰款、罰金、拘留、保釋、羈押等，以罰款、罰金最為普通。如德國(guó)刑事訴訟法典第五十一條：依法傳喚而不到場(chǎng)的證人要承擔(dān)由于傳喚不到造成的費(fèi)用，對(duì)他同時(shí)還要科處罰款或者拘留。對(duì)于證人也不許強(qiáng)制據(jù)傳，在再次傳喚不到的情況下，可以再一次科處罰款。 又如香港《刑事訴訟程序條例》第三十四、三十五、三十六、三十七條規(guī)定：法庭可以通過(guò)簽發(fā)證人傳票或證人命令來(lái)強(qiáng)制證人出庭作證，證人傳票或證人命令在訴訟結(jié)束前一直有效；當(dāng)證人傳票或者命令送達(dá)之后，如果證人沒(méi)有正當(dāng)理由而不服從的，則會(huì)被視為藐視法庭罪，發(fā)出證人傳票或者命令的法庭可以適用簡(jiǎn)易程序來(lái)處罰證人，藐視法庭罪最高可以判處兩年監(jiān)禁。香港法院也可以簽發(fā)逮捕令，把證人拘留或者羈押，以確保證人出庭作證。我國(guó)不妨借鑒上述做法，對(duì)于那些無(wú)正當(dāng)理由不作證、不出庭作證，態(tài)度惡劣，給國(guó)家造成人力、物力損失的證人采取強(qiáng)制措施，以保證刑事訴訟是順利進(jìn)行，維護(hù)法律的嚴(yán)肅性。
2、制裁證人偽證
對(duì)于作偽證的行為也要嚴(yán)肅制裁。如果建立了完備的證人補(bǔ)償和保護(hù)制度，那么，對(duì)證人作偽證的行為就沒(méi)有任何理由姑息遷就。立法不僅要明確司法機(jī)關(guān)可以強(qiáng)制證人作證，而且要明確司法機(jī)關(guān)應(yīng)該對(duì)證人作偽證的行為及時(shí)采取相應(yīng)的制裁措施。對(duì)于已經(jīng)涉嫌構(gòu)成偽證罪的，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)決立案查處；對(duì)于證人作偽證尚不構(gòu)成犯罪的，不應(yīng)聽(tīng)之任之，而應(yīng)規(guī)定司法責(zé)任，如司法拘留、罰款等。
五、結(jié)語(yǔ)
完善刑事證人制度是一項(xiàng)龐大而復(fù)雜的系統(tǒng)工程，決不是一蹴而就的事情。我們應(yīng)該尊重我國(guó)的歷史傳統(tǒng)，借鑒他人的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合我國(guó)的司法改革的實(shí)踐，先建立起我國(guó)刑事證人制度的基本框架，人后有計(jì)劃有步驟地逐步完善。
參考文獻(xiàn)
1、馬新福：《法理學(xué)》，吉林大學(xué)出版社1997年出版；
2、美國(guó) 喬恩R華爾茲：《刑事證據(jù)大全》，何家弘等譯，中國(guó)人民公安大學(xué)1993年出版；
3、李昌珂譯：《德國(guó)刑事訴訟法典》，中國(guó)政法大學(xué)出版社1995年出版；
4、畢玉謙、鄭旭、劉善春著：《中國(guó)證據(jù)法草案建議稿及論證》，法律出版社2003年7月出版；
5、王進(jìn)喜著：《證人證言論》，中國(guó)人民公安大學(xué)出版社2002年4月出版；
6、陳樸生著：《刑事證據(jù)法》，三明書局總經(jīng)銷，1979年10月第三版；
7、樊崇義主編：《證據(jù)法學(xué)》，法律出版社，2001年3月第一版；
8、卞建林主編：《刑事訴訟法學(xué)》法律出版社，1997年9月第一版；
9、何家弘主編：《新編證據(jù)法學(xué)》，法律出版社，2000年3月第一版；
10、卞建林譯：《美國(guó)聯(lián)邦刑事訴訟規(guī)則和證據(jù)規(guī)則》，中國(guó)政法大學(xué)出版社1996年出版；
11、左衛(wèi)民、周長(zhǎng)軍：《刑事訴訟的理念》，法律出版社，1999年7月第一版。
作者單位湖南省澧縣人民檢察院
總共2頁(yè) [1] 2
上一頁(yè)
