本書介紹了目前國內(nèi)外關(guān)于民問文藝的保護與知識產(chǎn)權(quán)議題的討論進展和研究成果，指出知識產(chǎn)權(quán)制度對民間文藝的法律保護具有十分重要的作用。書中詳細闡述了現(xiàn)有知識產(chǎn)權(quán)制度的各方面，尤其是著作權(quán)方面對民間文藝的保護作用，分析了現(xiàn)有制度對民間文藝保護的缺漏或不利之處，指出了在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域內(nèi)為民間文藝提供特殊權(quán)利保護的必要性和可能性。最后針對我國具體國情，提出了近期應完善現(xiàn)有知識產(chǎn)權(quán)各項法律制度以保護民間文藝、長遠來說應建立民間文藝特殊權(quán)利保護模式的建議。
本書共分三個部分。
第一部分論述的是“民間文藝的保護與知識產(chǎn)權(quán)”這一議題的由來與發(fā)展。第一章主要介紹了國際上對傳統(tǒng)知識保護的相關(guān)討論，尤其是迄今為止出現(xiàn)的關(guān)于民間文藝保護的幾種模式以及世界知識產(chǎn)權(quán)組織(WIP0)設(shè)立的“關(guān)于遺傳資源、傳統(tǒng)知識、民間文藝與知識產(chǎn)權(quán)政府問委員會”(IGC)達成的關(guān)于民間文藝保護問題的最新研究成果。第二章討論了民間文藝的保護無論在文化傳承和經(jīng)濟發(fā)展方面對我國都具有重要意義，指出我國目前關(guān)于民間文藝法律保護的研究及立法現(xiàn)狀仍局限于對“非物質(zhì)文化遺產(chǎn)”的行政性保護方面。因此在隨后的第三章中闡述了在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域討論民問文藝保護的必要性：現(xiàn)有知識產(chǎn)權(quán)制度缺乏對傳統(tǒng)資源信息利用的規(guī)制，這個問題在生物遺傳資源領(lǐng)域已初步得到矯正，即通過對知識產(chǎn)權(quán)制度進行調(diào)整以保護遺傳資源的保有人；而在民問文藝領(lǐng)域也存在相似的商業(yè)化利用帶來的利益失衡問題，應當引起重視并盡快得到調(diào)整。
第二部分論述了現(xiàn)有知識產(chǎn)權(quán)制度對民間文藝的保護現(xiàn)狀。第一章對國內(nèi)外以著作權(quán)模式對民間文藝及其衍生作品提供保護的相關(guān)經(jīng)驗做了介紹、尤其是對我國出現(xiàn)的一些關(guān)于民間文藝作品的著作權(quán)案例進行了評述，指出現(xiàn)行著作權(quán)法在調(diào)整民間文藝相關(guān)利益關(guān)系方面是有缺漏的，即只照顧到了作為個體的民間文藝衍生作品的權(quán)利人，而忽略了絕大多數(shù)的民間文藝保有人的利益。第二章介紹了對民間文藝及其相關(guān)因素提供商標法保護的國際經(jīng)驗，分析了我國現(xiàn)行商標法在調(diào)整民間文藝相關(guān)利益關(guān)系方面的缺漏及造成的后果，指出應當對現(xiàn)有商標制度進行調(diào)整以為民間文藝保有人提供更有力的法律保護。第三章對現(xiàn)有知識產(chǎn)權(quán)制度的其他部門，如專利法或外觀設(shè)計保護法、反不正當競爭法及數(shù)據(jù)庫保護法等對民間文藝可能起到的保護進行了評析。
第三部分的論述是關(guān)于如何建立適合我國實際需要的民間文藝法律保護體系。第一章對當前存在的“公有領(lǐng)域”的認識誤區(qū)和知識產(chǎn)權(quán)法不宜為民問文藝整體提供保護的主要理由進行了剖析，再次強調(diào)了民間文藝商業(yè)化中產(chǎn)生了私權(quán)性利益關(guān)系以及以知識產(chǎn)權(quán)制度調(diào)節(jié)這些關(guān)系的必要性。第二章則詳細闡述了民間文藝知識產(chǎn)權(quán)保護中的法律關(guān)系內(nèi)容，指出民間文藝和其他人類智慧與經(jīng)驗的成果一樣應當成為知識產(chǎn)權(quán)的保護客體；這一特殊客體的主人是創(chuàng)造或保有它的民問文藝族群；民間文藝的保有人、再創(chuàng)作人、傳承人、表演者、記錄者之間應遵守相應的權(quán)利義務(wù)關(guān)系等。第三章結(jié)合我國國情提出了民問文藝保護制度的建立與完善方案，即近期應當利用知識產(chǎn)權(quán)法的每一次修改或制定的機會，將有利于民間文藝保護的內(nèi)容增加、將相反的內(nèi)容刪減；在條件成熟時通過我國的民間文藝特殊權(quán)利保護法。
Copyright © 1999-2024 法律圖書館
.
.
