- 編號(hào)：79523
- 書(shū)名：知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)務(wù)精要與疑難解析/實(shí)務(wù)精要與疑難解析系列
- 作者：北京恒都律師事務(wù)所
- 出版社：中國(guó)法制
- 出版時(shí)間：2018年11月
- 入庫(kù)時(shí)間：2018-12-4
- 定價(jià)：89
圖書(shū)內(nèi)容簡(jiǎn)介
本書(shū)收錄專業(yè)文章80篇，依據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域常見(jiàn)業(yè)務(wù)，分為商標(biāo)、專利、著作權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)5大類12小類。商標(biāo)部分從獲取商標(biāo)權(quán)至保護(hù)商標(biāo)權(quán)的整個(gè)過(guò)程出發(fā)，分為“域外商標(biāo)注冊(cè)”“商標(biāo)授權(quán)確權(quán)焦點(diǎn)問(wèn)題”“商標(biāo)評(píng)審程序性問(wèn)題”“商標(biāo)民事侵權(quán)”；專利部分同樣從專利權(quán)的獲取到專利權(quán)的使用與保護(hù)，分為“專利申請(qǐng)與審查”“專利無(wú)效宣告”“專利保護(hù)與侵權(quán)”專利權(quán)屬及合同糾紛”；不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)部分根據(jù)企業(yè)常見(jiàn)問(wèn)題，著重介紹商業(yè)秘密糾紛；將域名糾紛、電子商務(wù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)等問(wèn)題歸入其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域。無(wú)論是法律研究、案例分享、時(shí)事評(píng)述、新法解讀等，均經(jīng)過(guò)律師團(tuán)隊(duì)的審慎考慮和反復(fù)推敲，同時(shí)與實(shí)踐緊密結(jié)合，信息精準(zhǔn)、啟發(fā)性強(qiáng)，對(duì)于理論研究和實(shí)踐指導(dǎo)均具有較高的參考價(jià)值。
圖書(shū)目錄
一、商標(biāo)領(lǐng)域
(一)域外商標(biāo)注冊(cè)
美國(guó)商標(biāo)注冊(cè)提供使用證據(jù)的注意事項(xiàng)/ 00
美國(guó)商標(biāo)申請(qǐng)的審查流程/ 00
（二）商標(biāo)授權(quán)確權(quán)焦點(diǎn)問(wèn)題
當(dāng)注冊(cè)商標(biāo)遇上撤三制度
——被審查的不僅僅是“用與不用”/ 0
撤三案件中不符合交易習(xí)慣的使用證據(jù)不予采信
——以“麗友LY及圖”商標(biāo)撤三案件為例/ 0
“灣仔碼頭”的“沉”與“浮”
——淺析商標(biāo)“撤三”案件中 “象征性使用”的證據(jù)排除/ 0
保護(hù)未注冊(cè)商標(biāo)前應(yīng)作“合法性審查”
——以“凱撒”“賴茅”“榮華”商標(biāo)等案件為例/ 0
“TKD KABEL”商標(biāo)行政訴訟案件的多重典型意義 / 0
從“牛圖形”商標(biāo)異議復(fù)審行政糾紛案看在先著作權(quán)權(quán)屬的認(rèn)定/ 0
“葵花寶典”，不是想“搶”就能“搶”
——簡(jiǎn)論商標(biāo)領(lǐng)域的商品化權(quán)益/ 0
從“邦德007”到“功夫熊貓”：電影角色“商品化權(quán)”在《商標(biāo)法》
中的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)/ 0
“東北老鄉(xiāng)長(zhǎng)”商標(biāo)注冊(cè)在酒上易產(chǎn)生不良影響
——從“東北老鄉(xiāng)長(zhǎng)”商標(biāo)駁回復(fù)審案看《商標(biāo)法》第十條第一款
第（八）項(xiàng) “有其他不良影響”/ 0
微信商標(biāo)行政訴訟案簡(jiǎn)評(píng)/ 0
從“拉鏈”到“優(yōu)盤(pán)”，再到“谷歌”：商標(biāo)通用化的悲與喜/ 0
服務(wù)商標(biāo)保護(hù)中遇到的地域性問(wèn)題/ 0
“混淆”or“淡化”，法院如何劃定馳名商標(biāo)保護(hù)圈/ 0
“今日頭條”被索賠億元，第35類防御性商標(biāo)到底要不要注冊(cè)/ 0
當(dāng)?shù)乩順?biāo)志商標(biāo)遭遇普通商標(biāo)/ 0
（三）商標(biāo)評(píng)審程序性問(wèn)題
《商標(biāo)評(píng)審案件口頭審理辦法》解讀/ 0
“不告不理”及“一事不再理”的適用
——“凱撒王”商標(biāo)行政訴訟糾紛案/ 0
