- 編號:28497
- 書名:知識產(chǎn)權(quán)審判指導(dǎo)(2006年第1輯)(總第7輯)
- 作者:曹建明主編
- 出版社:人民法院
- 出版時間:2007年3月
- 入庫時間:2007-3-23
- 定價:38
圖書內(nèi)容簡介
沒有圖書簡介
圖書目錄
知識產(chǎn)權(quán)審判政策與精神 .
在知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)國際研討會上的致辭
…………………最高人民法院副院長、大法官 曹建明(1)
最高人民法院
關(guān)于印發(fā)《曹建明副院長在聽取民三庭
工作匯報時的講話》的通知
(2006年4月6日) ……………………………………(6)
附:在聽取民三庭工作匯報時的講話
………………………最高人民法院副院長 曹建明(6)
在“中歐知識產(chǎn)權(quán)法官培訓(xùn)班”上的致辭
……………最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭庭長 蔣志培(11)
專題研究
論司法的形式性與實質(zhì)性……………………………孔祥俊(14)
再論著作權(quán)轉(zhuǎn)讓的法律要件
一一從解釋論的角度出發(fā)………………………李自柱(27)
專題調(diào)研
北京市法院審理知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件適用
訴訟證據(jù)規(guī)則的情況介紹
……………………………北京市高級人民法院民三庭(33)
北京市高級人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事
糾紛案件中若干問題的調(diào)查報告
……………………………北京市高級人民法院民三庭(43)
涉外知識產(chǎn)權(quán)法律適用的調(diào)查報告
一一上海法院五年的實踐與思考
……………………………………楊煜 符望 徐俊(56)
浙江省知識產(chǎn)權(quán)刑事司法保護(hù)有關(guān)問題的
調(diào)研報告………………………宓曉平 周根才 管友軍(75)
知識產(chǎn)權(quán)、涉外商事裁判文書制作中
存在的問題及其改進(jìn)………江蘇省高級人民法院民三庭(99)
南京市中級人民法院關(guān)于2006年專利
執(zhí)法檢查情況的報告……………南京市中級人民法院(109)
集中審理知識產(chǎn)權(quán)刑事、民事、行政
案件情況總結(jié)…………………上海市浦東法院民三庭(118)
商標(biāo)案件中正當(dāng)使用問題的調(diào)研報告
………………北京市朝陽區(qū)人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭(125)
西部知識產(chǎn)權(quán)審判
對西部法院知識產(chǎn)權(quán)審判工作的
思考……………………甘肅省高級人民法院 茹作勛(]38)
求索中的發(fā)展:自主創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)
司法保護(hù)
一一“提高自主創(chuàng)新能力,增強(qiáng)可持續(xù)
發(fā)展后勁”的司法實踐與社會需求
……………………四川省成都市中級人民法院
劉 楠 梁 群 鐘晞鯤(141)
法規(guī)與規(guī)章
信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例
(2006年5月18日)…………………………………(174)
司法解釋
最高人民法院 最高人民檢察院
關(guān)于辦理侵犯著作權(quán)刑事案件中涉及
錄音錄像制品有關(guān)問題的批復(fù)
(2005年10月13日) ……………………………………(181)
最高人民法院
關(guān)于涉外民事或商事案件司法
文書送達(dá)問題若干規(guī)定
(2006年8月10日)…………………………………(182)
最高人民法院
關(guān)于同意指定四川省綿陽市中級
人民法院審理專利糾紛案件、
植物新品種糾紛案件的批復(fù)
(2006年3月22日)…………………………………(185)
最高人民法院
關(guān)于同意指定湖南省株洲市中級
人民法院審理專利糾紛案件的批復(fù)
(2006年1月10日) …………………………………(187)
最高人民法院
關(guān)于同意指定重慶市第五中級人民法院
審理專利糾紛案件的批復(fù)
(2006年8月17日)…………………………………(188)
最高人民法院
關(guān)于同意指定廣東省中山市、東莞市、
江門市中級人民法院審理專利糾紛
案件的批復(fù)
(2006年6月2日) …………………………………(189)
最高人民法院
關(guān)于同意指定江蘇省南通市中級人民
法院審理專利糾紛案件的批復(fù)
(2005年7月26日)…………………………………(190)
最高人民法院
關(guān)于同意指定江蘇省無錫市中級人民
法院審理專利糾紛案件的批復(fù)
(2006年8月2日) ……………………………………………(191)
最高人民法院
關(guān)于同意指定湖南省長沙市天心區(qū)
人民法院審理部分知識產(chǎn)權(quán)民事
糾紛案件的批復(fù)
(2006年12月23日) ……………………………………(192)
最高人民法院
關(guān)于同意指定廣州市越秀區(qū)人民法院
審理部分知識產(chǎn)權(quán)民事糾紛
案件的批復(fù)
(2005年12月14日) ………………………………(193)
最高人民法院
關(guān)于同意指定江蘇省常熟市人民法院
審理部分知識產(chǎn)權(quán)民事糾紛
案件的批復(fù)
(2006年6月26日)…………………………………(194)
最高人民法院
關(guān)于同意指定江蘇省南京市鼓樓區(qū)
人民法院審理部分知識產(chǎn)權(quán)民事
糾紛案件的批復(fù)
(2006年6月26日)…………………………………(195)
地方信息
湖南省高級人民法院
關(guān)于印發(fā)《關(guān)于全省各級人民法院
受理第一審民商事案件級別管轄的
規(guī)定》的通知
(2006年3月16日) …………………………………(196)
附:關(guān)于全省各級人民法院受理第一審
民商事案件級別管轄的規(guī)定…………………………(196)
廣東省高級人民法院
關(guān)于印發(fā)《廣東省高級人民法院關(guān)于在
我省部分基層人民法院開展知識產(chǎn)權(quán)
刑事、民事、行政“三審合一”
審判方式改革試點的實施方案
(試行)》的通知
(2006年6月7日) …………………………………(200)
附:廣東省高級人民法院
關(guān)于在我省部分基層人民法院開展知識產(chǎn)權(quán)
刑事、民事、行政“三審合一”審判
方式改革試點的實施方案(試行) ………………(201)
廣東省高級人民法院
關(guān)于印發(fā)《廣東省高級人民法院關(guān)于指定
中山市、東莞市、江門市中級人民法院
受理一審專利糾紛案件的規(guī)定》的通知
(2006年6月7日) …………………………………(205)
附:廣東省高級人民法院
關(guān)于指定中山市、東莞市、江門市中級人民
法院受理一審專利糾紛案件的規(guī)定…………………(206)
案例評析
著作權(quán)集體管理組織的訴訟主體資格問題
一一從音著協(xié)訴滾石公司表演權(quán)糾紛
申請再審案說起…………………………于曉白(208)
未經(jīng)原告許可,以商業(yè)目的擅自繁種授權(quán)品種的
繁殖材料構(gòu)成侵權(quán)……甘肅省高級人民法院 茹作勛(216)
陜西省太白酒廠、陜西省太白酒業(yè)有限責(zé)任
公司與陜西省圓緣園餐飲有限公司商標(biāo)
侵權(quán)糾紛案…西安市中級人民法院 孫海龍 姚建軍(220)
裁判文書選登
北大方正集團(tuán)有限公司、北京紅樓計算機(jī)
科學(xué)技術(shù)研究所與北京高術(shù)天力科技
有限公司、北京高術(shù)科技公司計算機(jī)
軟件著作權(quán)侵權(quán)糾紛案
一一中華人民共和國最高人民法院民事判決書
[2006]民三提字第1號…………………………(225)
北京嘉裕東方葡萄酒有限公司與中國
糧油食品(集團(tuán))有限公司侵犯
注冊商標(biāo)專用權(quán)糾紛案
一一中華人民共和國最高人民法院民事判決書
[2005]民三終字第5號…………………………(237)
(日本)圓谷制作株式會社與北京東安集團(tuán)
公司長安商場侵犯署名權(quán)糾紛案
一一中華人民共和國北京市高級人民
法院民事判決書
[2005]高民終字第1457號 ……………………(254)
北京九歌泰來影視文化有限公司與中國
人民解放軍總政治部話劇團(tuán)等
侵犯著作權(quán)糾紛案
一一中華人民共和國北京市高級人民法院民事判決書
[2004]高民終字第221號………………………(259)
浙江省食品有限公司訴上海市泰康
食品有限公司商標(biāo)侵權(quán)糾紛案
一一上海市第二中級人民法院民事判決書
[2003]滬二申民五(知)初字第239號………(268)
北京德都投資顧問有限公司與北京三七
二一科技有限公司侵犯著作權(quán)糾紛案
一一北京市第二中級人民法院民事判決書
[2006]二中民終字第12666號…………………(279)
陜西統(tǒng)率資訊有限公司與西安方天
科技資訊有限公司等侵犯計算機(jī)
軟件、侵害商業(yè)秘密糾紛案
一一陜西省西安市中級人民法院民事判決書
[2005]西民四初字第019號……………………(285)
美國汽車配件總公司與北京三愛銳星汽車
配件有限公司侵犯商標(biāo)權(quán)糾紛案
一一北京市第二中級人民法院民事判決書
[2006]二中民初字第02150號…………………(297)