- 編號:52110
- 書名:知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保制度研究
- 作者:李鵑著
- 出版社:法律
- 出版時(shí)間:2012年6月
- 入庫時(shí)間:2012-7-13
- 定價(jià):39
圖書內(nèi)容簡介
李鵑編著的《知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保制度研究》是對知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保制度的一次系 統(tǒng)研究。全書沿著兩條思路而展開, 一是知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保的基本原理與法律定位,二是知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保的制度構(gòu)建與 立法模式,由此構(gòu)成了《知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保制度研究》的全部內(nèi)容,即知識產(chǎn)權(quán) 擔(dān)保制度的理論研究與 實(shí)務(wù)探索。具體而言,以知識產(chǎn)權(quán)價(jià)值及擔(dān)保價(jià)值的特殊性為分析基點(diǎn),從 抵押與質(zhì)押的制度起源和區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)出發(fā),反思我國對抵押與質(zhì)押的區(qū)分和擔(dān) 保體系,從而探究知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保方式的合理定位;在知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保方式為抵 押的定位下,提出以控制知識產(chǎn)權(quán)收益來破解知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保難題,并從私權(quán) 與公共利益角度探討知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保風(fēng)險(xiǎn)防范制度及運(yùn)作模式;立足于我國現(xiàn) 行知識產(chǎn)權(quán)立法模式,進(jìn)而確認(rèn)知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保的立法體例選擇并提出相關(guān)立 法建議。
圖書目錄
導(dǎo)論
第一章 知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保及其社會價(jià)值
第一節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)與知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保
一、知識產(chǎn)權(quán):從靜態(tài)保護(hù)到動(dòng)態(tài)利用
二、知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保的可行性與擔(dān)保形式
第二節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保與融資
一、融資渠道的演變與擔(dān)保功能的變遷
二、知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保融資的發(fā)展背景與趨勢
三、知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保制度的價(jià)值
第二章 知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保的特殊性
第一節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保價(jià)值的特殊性
一、擔(dān)保權(quán)的本質(zhì):價(jià)值權(quán)
二、知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保價(jià)值:使用價(jià)值、交換價(jià)值與未來現(xiàn)金流量
第二節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保標(biāo)的的特殊性
一、專利權(quán)標(biāo)的的特殊性
二、商標(biāo)權(quán)標(biāo)的的特殊性
三、著作權(quán)標(biāo)的物的特殊性
四、其他擔(dān)保標(biāo)的的特殊性
五、非專有性智力成果的可擔(dān)保性
第三章 知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保的立法比較
第一節(jié) 我國知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保制度現(xiàn)狀
一、我國知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保制度體系
二、我國知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保的發(fā)展環(huán)境
三、我國知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保制度存在的問題
第二節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保制度立法比較
一、英美法系的知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保
二、大陸法系的知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保
三、我國臺灣地區(qū)“法”上的知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保
第四章 知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保的法律定位
第一節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保性質(zhì)之爭
一、知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保性質(zhì):權(quán)利質(zhì)還是物上質(zhì)
二、知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保、質(zhì)押與抵押之聯(lián)系與區(qū)分
第二節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保方式之爭
一、知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押:立法者無奈的選擇
二、知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押之困境分析
三、權(quán)利擔(dān)保:類型化的可能性?
四、讓與擔(dān)保:是否可行?
第三節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保的合理歸位:知識產(chǎn)權(quán)抵押
一、抵押與質(zhì)押的區(qū)分模式及其影響
二、我國法律對抵押與質(zhì)押的區(qū)分
三、知識產(chǎn)權(quán)抵押:立法者應(yīng)然的選擇
第五章 知識產(chǎn)權(quán)抵押權(quán)之設(shè)立
第一節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)價(jià)值評估相關(guān)問題分析
一、標(biāo)的物價(jià)值評估擬或必經(jīng)程序
二、標(biāo)的物價(jià)值評估路徑與評估難點(diǎn)
三、影響知識產(chǎn)權(quán)價(jià)值評估的因素
四、知識產(chǎn)權(quán)評估價(jià)值與評估作用
第二節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)抵押合同
一、知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保關(guān)系成立:抵押合同的訂立
二、知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保法律關(guān)系:以抵押權(quán)為視角
第三節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)抵押登記
一、知識產(chǎn)權(quán)抵押權(quán)設(shè)立:登記生效主義
二、我國知識產(chǎn)權(quán)抵押登記存在的問胚
三、完善我國知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)登記:以收益控制為中心
第六章 知識產(chǎn)權(quán)抵押權(quán)之保全
第一節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)抵押權(quán)保全現(xiàn)狀
一、我國關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)抵押權(quán)保全的規(guī)定
二、我國知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)權(quán)保全之不足:與知識產(chǎn)權(quán)特性相左
第二節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)抵押權(quán)保全的完善
一、知識產(chǎn)權(quán)抵押權(quán)保全概要
二、知識產(chǎn)權(quán)抵押權(quán)之保全措施
第七章 知識產(chǎn)權(quán)抵押權(quán)之實(shí)現(xiàn)
第一節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)抵押權(quán)的實(shí)現(xiàn)條件與方式
一、知識產(chǎn)權(quán)抵押權(quán)的實(shí)現(xiàn)條件
二、知識產(chǎn)權(quán)抵押權(quán)的實(shí)現(xiàn)方式:僵化與創(chuàng)新
第二節(jié) 政府角色與知識產(chǎn)權(quán)抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)
一、政府介入知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保融資的必要性
二、我國政府在知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保融資中的角色
三、外國政府與知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保
四、我國政府與知識產(chǎn)權(quán)抵押風(fēng)險(xiǎn)控制:以公共利益為視角
第三節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)抵押風(fēng)險(xiǎn)與風(fēng)險(xiǎn)防范
一、知識產(chǎn)權(quán)抵押風(fēng)險(xiǎn)來源
二、知識產(chǎn)權(quán)抵押風(fēng)險(xiǎn)控制:以擔(dān)保權(quán)人利益為視角
第八章 知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保制度之構(gòu)想
第一節(jié) 我國知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保制度模式及反思
一、我國知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保主要模式
二、我國知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保融資模式現(xiàn)狀分析
三、我國知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保融資模式選擇
第二節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保立法模式
一、知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保立法體例選擇
二、相關(guān)立法建議
三、建議案的可行性分析
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
后記